普天間問題に関する岡田外相の記者会見に対する岩上氏のtweet

岩上安身 @iwakamiyasumi

今から、岡田外相の会見です。ユーストリーム中継します。

岩上安身 @iwakamiyasumi

http://tl.gd/um5pm

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。岡田大臣は、米軍が日本の安全のために、大事だと力説。私は、国外がありえないなら、沖縄か、本土かは別として、国内になる、ということかと確認を求めると、はっきりと国内に移設する、と言い切った。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。岡田外相は、「在日米軍を国外に、というのは考えられない」と言い切り、「米軍は日本の現在の平和に貢献している」と。自民党とまったく同じロジック。ならば、普天間の元々の合意案でよかっただろうに。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。もう少し詳しく岡田大臣の発言をお伝えしておく。今日はまず、機嫌がよくはなかった(いつも機嫌がいいとはいえないが)。順を追っていこう。前回、私は、民主党の川内博史議員が、自身の詳細な調査に基づき、海兵隊の総数18000人というそもそもの前提が根拠のないものではないかと聞いた。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。すると、岡田外相は、4月13日の会見で「18000人というのはあくまで、大枠の話。中身はその時々で変わりうる」と答え、自分から「川内さんと武正副大臣は会う予定がある」と語った。実際に、この会見の翌日、川内議員は武正副大臣に会い、18000人という数は根拠がない、と伝えた。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。その経緯を、私が直接、川内議員から聞いたのは4月15日。このインタビューはUstream中継をしたので御覧の方もいるはず。この中で、川内議員は、在日米軍の実情について調査を行った際、米国に照会をした情報を、岡田外相をトップとする政務三役が開示しないと決定したと明らかにした。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。なぜ、米軍の情報を開示しないようにしたのか。この点も、今日の記者会見で聞いたが、岡田外相は「まったく事実ではない」と全否定。勘違いでなければ、川内議員か、岡田外相のどちらかが嘘を言っていることになる。この質問をした時点で、雲行きはかなり怪しくなっていた。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。さらに、岡田外相の機嫌を悪くしたのは、「ビーフテンマ」と言われる、米国との「取り引き」の噂についての質問。普天間問題について米国は、譲歩する見返りとして牛肉の輸入再開問題をからめてくるのではないか、という「情報」の真偽である。これに対し、岡田外相は「蓋然性のある質問を「と。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。つまり、まったくリアリティーのない質問は、するな、ということ。普天間問題が、牛肉問題のような、他の分野の問題と関連付けられることはない、と岡田外相は断言。ではと、「蓋然性のある質問をします」と私。「日本中で米軍反対運動が起きており、どんな移転先を見つけてもつぶれてしまう…」

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。岡田外相に対する、私の質問。「ということは、日本中が米軍の駐留に反対しているということ。反対運動もまた民意。であれば、沖縄か、本土かを問わず、国内に移設など無理で、国外しかない、という結論になる。元々、そうなることを見越したうえで、移設先を探してきたのか」と。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。この質問に対する岡田外相の回答が、この連続ツィートの始まりの回答。つまり、「普天間の移設先が、国外になることはない」という断言であり、「米軍は日本の安全のために不可欠」という岡田外相の「持論」の力説。これは、スルーできる発言ではない、と思った。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。私は、村田良平元駐米大使の「遺作」の話を出した。その中で、「日本は米軍の駐留経費の実に80％を負担しているが、ドイツは20％。負担を減らす交渉をすべき」と書いていること。また、米軍が国外に引いていき、その空白が安保上問題なら、自主防衛をする、そういう選択肢はないのか、と。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。また、鳩山首相は、政権交代後、「今は現実的ではない」と、「撤回」した形になっているが、かつて「駐留なき安保」を唱えていた。こうした首相の持論と、在日米軍の存在を恒久化する岡田外相の主張は矛盾するのではないか、とも。これに対して、岡田外相は、はっきりと持論を展開した。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。「自主防衛となると、防衛費はGDPの１％では足りず、２％、３％、それ以上、必要になる。そんな用意は日本国民にできていない」と岡田外相はいう。だから、在日米軍に頼るのだと。「米軍への依存」という私の言葉に敏感に反応し、「相互依存だ。米国は日本の基地を必要としている」とも。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。米軍が日本の基地を必要とするのは、必ずしも日本を守るためでも、極東有事のためでもない。目下、遂行中のアフガン、イラクでの戦争のためである。それが日米安保ではなく、日米同盟の本質であり、岡田外相の言う「相互依存」の実態でもある。しかし、ここで、会見時間は終了。

Manabu Sawada @sawada0515

じゃあなんでグアム移転に関する環境評価書の中に沖縄や台湾までの移動時間の評価があるんでしょうねぇ？ RT @iwakamiyasumi 米軍が日本の基地を必要とするのは、必ずしも日本を守るためでも、極東有事のためでもない。目下、遂行中のアフガン、イラクでの戦争のためである。

岩上安身 @iwakamiyasumi

takotaki 在日（沖）米海兵隊が日本防衛ではなく中東をにらんだ米戦略のためとの認識を確認しないと。 RT @iwakamiyasumi 米軍基地必要なのはアフガン、イラクでの戦争のため。それが日米安保ではなく日米同盟の本質であり、岡田外相の言う「相互依存」の実態。