2020年7月23日

PCR検査が増えないのは、ハンセン病の隔離政策で世間から批判され、人権侵害に敏感になっているから?

ハンセン病って隔離が不要なものを隔離し続けたからアカンのであって、COVIDは隔離が必要だろう。そもそも武漢チャーター便で陰性も2週間ホテル三日月とかで隔離してたやんけ。
3
ramos @ramos59454108

#羽鳥慎一モーニングショー はやっぱりクソ 本物のクソ 放送倫理委員会に通報しました。皆さん通報しましょう。 今日いままさに 新型コロナ対策分科会メンバーの小林慶一郎が 「感染率1%、特異度99.9%で市民検査100000人やれば、擬陽性者が99人出る」と発言 科学も知らねぇのか恥が

2020-07-23 09:25:53
ramos @ramos59454108

そして続けて、コロナ対策分科会メンバーは「ハンセン氏病の隔離政策に尽力し世間から批判された世代。人権侵害に敏感になっている」と発言←完全なウソ まずPCRで擬陽性は出ない。ばかじゃねぇのか? モーニングショーは武漢市民検査を0.0003%擬陽性(陽性者全員が擬陽性)と報道 おい、中国キレろ

2020-07-23 09:28:55
ramos @ramos59454108

これはキレていい ①PCRで擬陽性は出ない。原理勉強しろ、検査旧世代と同じに語るな、お前が分科会メンバーとか死ね。氏ねじゃなくて死ね 抗原検査でもするつもりか?馬鹿か? ②俺はハンセン氏病の時と同じ間違えをおかしてると指摘して来た。裁判所が隔離政策をおかしいと判断したのは

2020-07-23 09:33:11
ramos @ramos59454108

世界がハンセン氏病の感染力の劇的な弱さに気付きその科学的事実をもとに 隔離政策をやめる中で光田健輔が、世界から隔離政策を辞めろと、国際感染症学会から通達さえ貰いながらも、隔離政策しましょう!と国会答弁し、隔離を続けた。 この歴史的事実を認めたからだ。

2020-07-23 09:35:42
ramos @ramos59454108

ハンセン氏病における日本の感染症教授どもの罪は 「何十年にも渡り、科学的事実を無視し、世界と逆行し、世界からの批判に耳を閉ざし、隔離を続けた」おぞましさである それは公文書でもう証明されている事実だ。つまり、度し難い馬鹿は罪だ。 PCRのPの字も知らず、勉強もせず、世界と逆行し、

2020-07-23 09:39:38
ramos @ramos59454108

独自政策を貫き、日本経済を壊した。 その主犯であるのは、例によってまた日本の感染症教授どもだ。 そいつらがこう言い訳する 「ハンセン氏病の時、僕らは善意で頑張ってたのに君たち人権侵害だって言ったじゃんー。だから隔離政策に慎重なだけだよー」 は? お前ら反省全然してねぇなまじで

2020-07-23 09:41:44
ramos @ramos59454108

問題の放送は2020年7月23日、9時20分頃から、13分程度行われた

2020-07-23 09:42:38
補足1

Interpreting Diagnostic Tests for SARS-CoV-2 ではPCR検査の特異度について

Specificity of most of the RT-PCR tests is 100% because the primer design is specific to the genome sequence of SARS-CoV-2. Occasional false-positive results may occur due to technical errors and reagent contamination.

SARS-CoV-2固有の遺伝子でプライマーが設計されているので、RT-PCRの特異度はたいていの場合100%です。技術的エラーや検体汚染で偽陽性が発生する可能性はあります。

とされています。

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2765837

補足2

感染がある程度コントロールされている先進国では、陽性率は1%を切るレベルになっています。例えばこれらの大半が偽陽性と考えるのは無理があるでしょう。

kame4477 @kame4477

直近一週間の検査陽性率(%) 日本4.5 イギリス0.6 ドイツ0.5 イタリア0.5 韓国0.5 台湾0.4 NZ0.1 pic.twitter.com/e3m71syTuh

2020-07-23 10:07:54
拡大

コメント

煮こごり @jakigantsukai 2020年7月23日
まず人権を制限することを認めないとね
6
kame4477 @kame4477 2020年7月23日
jakigantsukai 例えば感染症によって人々の生命財産が守れない場合に、必要範囲で権利を制限することは可能ですね。憲法12条
0