稲葉寿氏感染症数理モデルとCOVID-19 | 日本医師会 COVID-19有識者会議｜大量検査と隔離。普遍性大量検査は流行抑止に有効な手段(2020.12.21作成)

稲葉寿氏が来たー！（日本での感染症数理モデルの第一人者はこの方では）『流行規模にかかわらず、普遍的大量検査をおこなうことは、非常に有効な制御手段であると考えられる』とまで書いてる。で、西浦博どうすんのこれ（共同研究やったり共著の原稿書いたりしてる） covid19-jma-medical-expert-meeting.jp/topic/3925

2020-12-19 10:36:58

稲葉寿氏。痛烈だ。＞『感染の広がりとともに接触者調査にもとづくクラスター対策では抑制は困難になっているにもかかわらず、大量検査の流行抑止効果に対する懐疑的な態度が、その後の各国における経験によって修正されず、検査態勢の充実を遅らせる政治的効果を生み出したとしたら残念である』

2020-12-19 10:38:27

いちおう書いておくと、稲葉寿氏はSEIRモデルに代表されるような感染症の数理モデルの専門家ではありますが、公衆衛生の一分野としての「感染症疫学」が専門ではないので注意です。

2020-12-19 11:15:36

今まで稲葉寿氏は新型コロナの数理モデルについての解説記事などは書いておられたけど、感染対策について意見を表明することには抑制的だった（うろ覚え）というのは、その辺りがあるのかもしれません。（想像）

2020-12-19 11:17:15

というか。この記事を今のタイミングで出す理由が良く分からないわけですよ。こう言っては何ですが、出すのならばもっと早く出すべきものなわけで。可能性として考えられるのは、検査拡大させるために、西浦博あたりの自分では表立っては言えない人たちが書かせたとか、そういう？（まったくの想像）

2020-12-19 11:22:42

何人かの人がツイートしている稲葉寿「感染症数理モデルとCOVID-19」、大切な点がいくつも。 covid19-jma-medical-expert-meeting.jp/topic/3925

2020-12-19 11:19:10

現象の把握、現象記述モデル、原理的な発展方程式という（人文系でもMLでも軽視されがちな）基本的な枠組みが介入とどう関わるかといった科学的認識の基本から、現実の診断まで。

2020-12-19 11:23:47

著者の『感染症の数理モデル』、年末に読みたいけど、なぜかあがっている増補改訂版が出版社でもamazonでも見つからない。

2020-12-19 11:27:49

もとにもどって。「政策的な議論の一つであった大量検査と隔離に関しては，普遍的検査は流行抑止に対して非常に有効な方法であることが示唆される。」 covid19-jma-medical-expert-meeting.jp/topic/3925

2020-12-19 11:49:39

Hiroshi Tsuji, MD, PhD, MPH🌏産業医 @Hiroshi_Tsuji

日本医師会 COVID-19有識者会議のサイトにメンバーから、大量検査は新型コロナ流行抑止に非常に有効との寄稿が出てます12月18日付。稲葉寿先生(東大数理科学研究科) 「流行規模にかかわらず、普遍的大量検査をおこなうことは、非常に有効な制御手段であると考えられる。」 covid19-jma-medical-expert-meeting.jp/topic/3925?fbc…

2020-12-20 05:46:35

Hiroshi Tsuji, MD, PhD, MPH🌏産業医 @Hiroshi_Tsuji

この寄稿の[感染症数理モデルの歴史]も分かり易く示唆に富む。1920年代に英国ではじまり、1980年代欧米で勃興。しかし日本はエイズ拡大が緩慢であったのもあり広がらず、BSE,SARS,鳥豚インフル,MERS後も政策実装進まず。 2014年西浦先生稲葉先生対談動画でも歴史ふれてます。ms.u-tokyo.ac.jp/video/vgbook/v…

2020-12-20 06:16:53

mm @tyonarock

稲葉教授　東京大学大学院数理科学研究科『大量検査と隔離に関しては，普遍的検査は流行抑止に対して非常に有効な方法であることが示唆される。』完全同意、というか、世界中の日本以外の指導者（トランプ除く）は普通にその意見。 covid19-jma-medical-expert-meeting.jp/topic/3925

2020-12-19 10:46:51

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@tyonarock この図表1の「社会的距離拡大政策」と「検査率」の数値が何を示しているかお判りになるのでしたら、教えていただけると嬉しいです。なんとなく想像はつくのですが、外れていたらまずいですので…。

2020-12-19 11:23:39

@morecleanenergy @tyonarock 引用文献[4]を読めばこの図表１が出てくるみたいな書きぶりなのですが、この引用文献[4]は、まだ入手できないのですよね。

2020-12-20 04:28:53

@morecleanenergy @tyonarock 引用文献[19]には、図表１は出てこないのですが、"the control reproduction number is less than unity when the testing rate k is about 0.2 (20 percent per day), which seems to be too high in realistic situation if the host population is assumed to be national level."とあります。

2020-12-20 04:40:53

@morecleanenergy @tyonarock また、"the epidemic is largely mitigated even if k is 5 percent par day, because the control reproduction number is very sensitive with respect to small k.　 (続)

2020-12-20 04:44:24