『優生思想的な発想がどこまで許されるのかという点について』『——などは思考実験としてありえそうですね。』

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@saarneinstitute 「劣等」ぐらいの書き方にしておけばよかったですね。

塊里 @kairi_rn9

@BlauerSeelowe 納豆がなんかしたのか？納豆に恨みでもあるのか？

晴九頭 @harekuzu

@BlauerSeelowe あれ、劣性って顕在化しにくい遺伝的性質のことじゃありませんでしたっけ？

Y.O. @ochiyasu1

なぜわざわざ、火中の栗を拾いに行くのかこの人は…。 twitter.com/BlauerSeelowe/…

フェニックス(作問の鳥) @South_phoenix

@harekuzu それ潜性やで

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@ochiyasu1 ネット論客だからです。

晴九頭 @harekuzu

@South_phoenix そういや2017年に遺伝学会が呼称の変更を呼び掛けてましたっけ。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

「劣性」という表現は誤解を招くとの指摘を頂いていますので、「劣等な」ぐらいに修正させてください。いわゆる生物学的な劣性遺伝を指しているのではありません。紛らわしい表現で申し訳ありません。

黒イッシー @XzMO0RhNJVFm0oD

@BlauerSeelowe テラフォーマにいそう。

九郎政宗 🕊️【∃】🌈🚩🖖 @claw2003

@BlauerSeelowe ▼【いやそのりくつはおかしい】 今だれもそんな話してないから(@∀@) 特定の個人名を出して、本人の意志も感情も無視して、「国家が彼らを種付けすればいいのに」と公言することが良いか悪いか、「思考実験」しないとわからないのかな…… #オタクの社会性の問題 pic.twitter.com/uculHW9CHR

拡大

Kingcorn21 @king21_sz

@BlauerSeelowe 変なプロレスするから変な事になるんですよ？ pic.twitter.com/z7Luf4ARDm

拡大

拡大

ぽち @0au32647162447s

@BlauerSeelowe 今、有益な特性だとしても、環境が変われば、有益なママとは限りませんよね。 逆もまた然りだと思います。 なんだか生物多様性の話みたいですね。

桃色仁丹〜The Tasteless Life〜 @oViJq1bMuTa7FFo

@BlauerSeelowe 自分みたいなAPTが青織さんに意見するのも何ですけど、今回の発言って、そんなにマズいですかね？

冷凍蝦🧊🦐 @frozenshrimp

「劣性遺伝子」の語を用いて「潜性」への言い換えを知らない人を釣る罠。 twitter.com/blauerseelowe/…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@claw2003 今回、私はその人の発言に言及しているわけではありません。

広く表現の自由を守るオタク連合 @hyougenmamoru

京大卒ならそれがアウトなことくらい実験する前に分かれ。 twitter.com/BlauerSeelowe/…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@frozenshrimp 単に別の単語をあてるべきところを私が間違っただけです。紛らわしい表現で申し訳ありません。

えんろん @wa_ci_shu_mid_

@BlauerSeelowe 「思考実験としてありえそう」な話をするのなら、「許されない」の線引きは最初から存在しませんね。つまり完全に別のお話になっています。

ポ・キール @eseotome

@BlauerSeelowe 劣等だとされている遺伝子が、のちに流行るウィルスへの耐性となる、みたいな事がありえるので有益である遺伝子を人間が決める事は出来ないんじゃないかな？ 生まれた後の補助金なら遺伝子じゃなくて成果で決まるから、今も出してるし、出すべきだと思うけど。

ピート＠夏への扉 @susanoo

@BlauerSeelowe 青織さんは自由主義者でしたっけ自由主義者にとっては、特定の個人・法人・組織・集団に便宜を図る行為はアウトです。 と、ハイエクなどは言っておりました。

さなよん @sanayo_h

というか、自分達の性欲の自由は謳うのに他人のセックスの自由は押し付けることはできるかも知れないと思うの、グロテスクじゃないですか？ twitter.com/BlauerSeelowe/…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@susanoo ハイエクならばそう言うでしょうね。しかし実際の社会では、子どもを産んだ個人に便宜を図るのがOKだとしているわけですから、それを社会的利益に対する対価と考える場合、より優秀な資質の子どもを産むであろう行為に対して特別に評価することは、一定合理的でしょう。

開発チエ @ChieKaihotsu

@BlauerSeelowe 無いわい

こぶくん @cobu_can

@BlauerSeelowe 定義の問題はあるにせよ、優秀であることを条件に特別有利な環境を与えるだけならさほど「優生思想的」ではないように思いますが、対照として「劣等」が出てくると途端にアウト味が増しますね。

ピート＠夏への扉 @susanoo

@BlauerSeelowe 弱者保護という事だったらOKでしょうが、そうでない特別な便宜はアウトです。そもそも、優秀とか優秀ではないとか、そういう国家による介入を拒否するのが古典的自由主義です。そういう設計主義者（社会主義や共産主義、国家社会主義）みたいなことは自由主義者の最も忌避すべきことです。