「いい遺伝子と悪い遺伝子」があると思っている誤解と 「何がいい遺伝子化は国家が決める」という誤謬と 「個人の意思を無視して国が配偶者を決定してもよい」という人権無視のトリプルプレーだからこんなに叩かれてるんやで twitter.com/1v2g0_ololo/st…
2020-07-25 17:14:04優生思想的な発想がどこまで許されるのかという点について、もちろん「劣性遺伝子保持者」の出産を抑止しようとすることが許されないとしても、例えばある種の国家にとって有益な才能を持つ人々の出産に対して、国が特別に補助金を出すことは許されるか、などは思考実験としてありえそうですね。
2020-07-25 18:01:52子どもを産むことが社会的利益であり、その利益に対して一定の経済的な補助(資源の傾斜配分)をすることが許されるのであれば、特別な資質の保持者の出産や子育てに国家的保護を与えることは、一定の経済的合理性がありそうです。もちろん、所得政策の面で逆進的になるというデメリットはありますが。
2020-07-25 18:04:19もちろんこの思考実験は、優秀な人物の子どもが、他の人々よりも比較的優秀であり、社会に利益をもたらすであろうという重要な前提がおかれているので、それが正しくないとすればお話の前提は全て崩れるわけですけどね。
2020-07-25 18:06:20@BlauerSeelowe 日本でやるには効率が悪そうですね。 人権派左翼が強すぎるし、そもそも有能な人の親や子も意外に凡人が多い。 出生後、才能ある子供を集めて英才教育をするくらいは許されるかと思いますが。
2020-07-25 18:09:28@BlauerSeelowe 特待生制度を遺伝子レベルで適応するディスティニープランw
2020-07-25 18:11:31@BlauerSeelowe 例えばフランスの所得税の設計ですけど、世帯総所得÷世帯人数で計算した所得額をベースに税率が決まります。 おおっぴらには言いませんが、高税率が課される高所得者層(= 子供に潤沢な教育リソースを投下できる)に出産インセンティブを与える政策ですよね。 kaikeizine.jp/article/6482/
2020-07-25 18:11:54反出生主義的立場からすると、生まれてきた子供が不幸にならないように産まないという選択肢もありますが、とりあえず今はハンデがあっても幸せに暮らしていけるように社会を変えていくべきでしょうね 産むかどうかは個人に任せて政府は社会的弱者の救済をしてくださいとしか mobile.twitter.com/BlauerSeelowe/…
2020-07-25 18:13:48『ある種の国家にとって有益な才能を持つ人々の出産に対して、国が特別に補助金を出すこと』 ・・・・・・。レーベンズボルン計画・・・・・・。 いや、批判してるわけじゃ無いですよ。 過去の事例によく似たもんがあったと言う意味で言っただけですよ。 でもまんま、レーベンズボルン。だよなぁ。 twitter.com/BlauerSeelowe/…
2020-07-25 18:20:09重箱ですが、「劣性遺伝子」というのは「発現しにくい遺伝子(遺伝子は二つで一組であり片方だけが有効になる」のことであり、「能力が劣った個体になる遺伝子」ではありません。 twitter.com/blauerseelowe/…
2020-07-25 18:32:19@BlauerSeelowe これ、アカデミアの成果主義化と 顛末を入れ替えただけの話に終わるんじゃないですか?
2020-07-25 18:38:10@BlauerSeelowe おそらく前提は正しくないです。優秀の価値観が変わっていくのに、政策によって歪められるでしょう
2020-07-25 18:40:32優生思想の話で全く理解できないのが「国家の中では人間の選別というもの自体が日常茶飯事に行われているというのになぜ国家による生命の選別は禁じられているのか」ってことなのよね twitter.com/blauerseelowe/…
2020-07-25 18:54:04お前は今日もまた「納豆と生ゴミの境界はどこでしょうか」みたいな論法でツイッタラーを煙に巻いているのか twitter.com/blauerseelowe/…
2020-07-25 19:02:50ブルー識センセイは生物の授業で「劣性遺伝」「優性遺伝」の意味を習わなかったのかしら😐 京大卒の学歴が泣きますよ。 twitter.com/BlauerSeelowe/…
2020-07-25 19:08:49