非公式RTを巡る是々非々。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

@ewa4618 @Miyucyula まさしくその通りですな。「“強要”と“お願い”の区別がつかない人にインターネットはむかない」(笑)。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

「私は非公式RTが嫌いなので、非公式RTを用いません」→自由。好きにすればよろしい。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

「私は非公式RTが嫌いなので、非公式RTは止めて貰えませんか？」→主張は自由だが、“だが断る！”されたら諦めろ。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

“だが断る”されたのに食い下がったなら、それは強要と同じ。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

「非公式RT止めろや！」→うるせえボケ。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

「あなたが今行った非公式RT、改ざん箇所がありますよね？訂正してください」→正当な権利の主張。だが相手が応じるかどうかは判らないので、無理だった場合は自分で火消しするしかない。哀しいけど、それがインターネットなのよね。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

「改ざんもないし規約上も問題ないけど、とにかくイヤなので非公式RTはしないでください！」→うるせえ知るかボケ。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

重要な情報の拡散に関しては（万が一にも）情報元に誤りないし訂正が生じた場合のリスクを鑑み、公式RTを使うように心がけるべきだっつーのは当然の話として、一応注釈しておく。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

非公式RT云々の件で一つ感じた事。自論が一番優れているという思い込みの激しい人ほど、現状許される手段の一切を無視し、自論に都合のよい手段＝選択肢だけが唯一の解と捉えるのだな、と。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

“強要してない”と論じるのであれば、いーわさんが拒否した時点で引き下がるべきだった。一方でいーわさんは“相応の理由があるなら削除するから説明してくれ”と譲歩している。それを譲歩だと理解しなかったのが問題の一つ。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

結局は“法律もウェッブルールもクソ喰らえだ。俺が嫌だと言ってる”以上の見解を出せなかった時点で詰んでるのね。

ss @siroseiz

@tikuwa_ore 一応報告しときます。私がツイッターの利用規約の法的拘束力の是非について文化庁に問い合せたところ、そもそもツイッターは基本的に著作物ではないので、利用規約については著作権は関係なく当たり前のことを確認しているだけではないかということでした。(続)

ss @siroseiz

@tikuwa_ore そして著作権に関係ない以上、利用規約については文化庁では答えられないとのことでした。また利用規約はツイッターのツイートの著作権についてのユーザー同士の問題については、利用規約が著作権に関係がないという推測が正しいならまったく裁判では問題にならないだろう(続

ss @siroseiz

@tikuwa_ore とのことでした。ツイッターのツイートは通常ありふれた文章であり、もしそのツイートが俳句などの思想信条をあらわした著作物であるなら、そもそもツイッターのツイートに書くのはおかしいだろうとのことでした。それでも著作権を言い張るなら裁判所の個別判断だそうです。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

ま、著作権云々に関してはすでに判りきっていた事なので、予定調和。要するに、いわゆる非公式RTを著作権云々を論拠にdisるバカは、著作権を全く理解していないウルトラバカなのですよ。東何とかさんと彼に扇動されたクソ共のバカさ加減が際立っただけの話。

ちくわ＠だいぶヱロい @tikuwa_ore

@siroseiz ほぼオレの主張通りの見解でしたな。まとめて「http://t.co/RwcJLHU」に補記させていただきました。ありがとうございます。