いやほんと、純文学って何でしょうね。【２】

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

この人の発言がすべて言いたいことを言い尽くしてる。なんで個人の主観から「純文学ではない」と言い切れるのかホンマ不思議なんよな。ていうか、村上龍と村上春樹なんて最近の純文学ーー良くも悪くも純文学を曲げた人を評して、純文学は乱れてる、っておかしいやんけ、それ。

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

村上春樹や龍が純文学かってのは古くからの論争だからここでは置いておくが、読んでいるチョイスが全く純文学臭くねえんだよな。いわば、ポップ的な作品であって。ポップ的なそれを見て、「これはやばい〜」って何もわかってない証拠でしょ

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

いわば、陽キャが「オタクくん〜アニメ見てんでしょ？　俺知ってる方なんだぜ！　何見るの？　日常系？　あんなん子供が見るもんでしょw　あれでアニメとか言い張ってるのwアニメってのはエヴァとかグレンラガンとかだよw」とかいうような感じに等しいんだよな。 twitter.com/kirihiko_/stat…

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

陰キャを書いては純文学にならない、って曲がりなりにも創作者の口から出るとは信じがたいんだよな。歴史もなんにも知らなきゃそれを書いてる人への配慮もない。大体において、個人の主観から一気に全体論へ持ち込むの、創作者とかが一番嫌うやつやん。それやってんやぞ。 twitter.com/kirihiko_/stat…

六年生💉×5六体　幽邃 @IrJvsGEjsoBtc3R

乱歩は明智しか読んでないけどあの人も純文なのか……黒蜥蜴良いよね>RT

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

乱歩は、出身こそ大衆文学だけど、しかし初期作品は推理小説というよりかは、宇野浩二の影響が非常に強い、メランコリックで、幻想的で不気味な作品が多いんだよな。

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

早稲田派の私小説なんかくっそドロドロしてるからな。広津和郎の「神経症時代」とか、「物事に對して意見と云ふものを持つてゐなかつた。」流れやすい男が主人公で、その性格故に破滅する、って陰キャに見覚えあるかもしれない話とか書いてる。

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

昨日の純文学論が今も引きづっているから、なにか書こうと思う

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

陰キャの行動を書いても純文学にはならない、という発言そのものを撤回して欲しいもんだわ。創作者である以上。ホンマにこれほどの愚弄はなかなかないと思う。「ラノベは誰でも書ける」並の愚弄やぞ。

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

読んだ上でこれは面白くない、面白い、ってのを語るのは結構だけど、読みもしないで、「純文学に陰キャは出ない」「セックスばかりしている」とかいうの、ホンマに表紙だけで「今のアニメや漫画は猥雑！」って喚くバカ共とどう違うんだ、と。しかもそれを創作者が言うんやぞ。

南雲麗 @nagumoreirei

自分の知悉する範囲だけで大きく断言するとその道の人から「不勉強で恐縮ですが……」ってピンズド質問されて死ぬるのだぞ

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

不勉強で恐縮ですが貴君は陰キャを書いても純文学にならないと申されましたが……

六年生💉×5六体　幽邃 @IrJvsGEjsoBtc3R

不勉強ですが～、がガチの人のトドメみたいなあれで本当に不勉強な私が使えない 不勉強ですが純文の定義を教えて頂けますか>RT

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

そもそも純文学は机上の空論に等しいもので、定義づけが非常に曖昧です。いうなれば、芸術性が高く内容よりも美文雅文が先行する、というのが一般的のようですが、これは芥川谷崎の論争から出てきたようでして、中身がないから純文学ーーという定義は変なのです。 twitter.com/IrJvsGEjsoBtc3…

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

純文学と大衆文学に王手？をかけたのは、文芸春秋の直木賞、芥川賞の勃興でしょう。これにより、方向性が決まってしまった。更にプロレタリアや娯楽雑誌の勃興が、ますます芸術的な作品への信仰、高尚化を推し進めることになってしまいました。

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

言うなれば、純文学の概念は出版社によって生まれ、出版社によってそうカテコライズされたーー。今日ではどこの雑誌に主に載せてるか、どんな賞をとったか、で純文学かどうか推し量られているだけで、本当に純文学はかくあるもの、と言える人はほとんど居ないのです。

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

純文学は果たしてつまらないものか、といえば嘘です。筋が多く映画になるような話でも純文学になったりしていますし、大衆文学でも難解なものがあります。ある意味では出版社の方便が、新概念を生み出した例、といえるかもしれません。

六年生💉×5六体　幽邃 @IrJvsGEjsoBtc3R

@kirihiko_ すみません、ありがとうございます！(五体投地 現代だと尚更区分難しいですねこれ……

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

@IrJvsGEjsoBtc3R なろう系でも純文学言われたりしてますからな（）

六年生💉×5六体　幽邃 @IrJvsGEjsoBtc3R

@kirihiko_ まぁ……美文だったり芸術的だったりすれば定義としては間違ってないですし……(様々なものから目を逸らしつつ

ぜんらまる（塚） @zenramaru

これ突き詰めればありとあらゆる定義論に言えることなので、よっっっっっぽど自分に自信があるか、用例を限定するかしないと断定口調で喋ること自体が危険だと思います

豆田 ✿ 麦 @mametamugi

純文学はセックスしまくってるから嫌いって、R18タグつけろとかそういう話……？

神保喜利彦@筑摩選書『東京漫才全史』発売中 @kirihiko_

セックスが純文学だと言うなら純文学はもうとうに死んでるとしか思えんのだが

おかやす @okmto_yas

@tsuco31 ここまでくるともはや神学論争だなあ、と、浅学の身ではうっすーい感想しか出ません。 私の場合、そもそも「文学」って何さ、から始めないとだめですね。