「作家は体験したことしか書けない」は作家性をあぶり出す命題的存在か。そもそも「体験とはなんなのか」を考える展開も

綾辻行人 @ayatsujiyukito

冗談はさておき、経験しておあたほうが書きやすいこと、というのはもちろん、ありますよね。でも逆に、経験してしまったから書けなくなること、というのもたくさんあって、当然ながらこれ、一概にはまったく答えられない問題です。

七月鏡一 @JULY_MIRROR

傭兵やめて学校教師になってナノマシンの義手になって反物質砲でニューヨーク破壊して護り屋やって巨大化昆虫と戦ってヒーロー狩りやって孤島刑務所に送られて流しの武器商人やって今度は超能力でニューヨーク破壊して名探偵やっていま菌類に寄生されてるけど、うん、作家は自分の体験で書いてるんだ。

七月鏡一 @JULY_MIRROR

うん、いつものことだけど「死がふた」と「拳児」はオレじゃないので。

洋介犬 @yohsuken

「作家は体験したことしか書けない」は別に今に始まった言い方じゃないけど、それ言ったら夏目漱石は猫になったことがあることになる。

洋介犬 @yohsuken

多分これ「作者以上に賢いキャラは書けない」の亜種なんでしょうけどね。

洋介犬 @yohsuken

というかこの論だとトマス・ハリス（「羊たちの沈黙」「ハンニバル」「レッド・ドラゴン」著者）なんかえげつないことになるな。

洋介犬 @yohsuken

けどさ、よく考えりゃ作家は歴史や故事をインプットして、それをアレンジしてアウトプットしている面もあるのでそこで取り込んだものが作者より頭良かったり、体験外のものなら「作者より頭いい」「作者が体験していないこと」もそりゃ書けるよな、と思う。

洋介犬 @yohsuken

「シーザー（カエサル）を理解するのにシーザーである必要はない」じゃないけど、韓信を書くのに韓信レベルじゃないと無理ってこともないという話で。

幣束 @goshuinchou

作家は自分の体験したことしか書けない、ではなくて、作家は自分の体験したことを題材の中に反映させる、ではないのかな。

知念実希人　物語り @MIKITO_777

『作家は経験したことしか書けない』説の件ですけど、 いかに経験したことがないことを、あたかも経験したかのようにリアリティをもって描き、読者をその世界に引っ張り込んで仮想体験してもらうことこそが、作家の実力なんじゃないの。 少なくとも小説家とはそういう仕事だと私は考えております。

宮内悠介 @chocolatechnica

「作家は経験したことしか書けない」にはちょっと複雑な思いが。人間の想像力を舐めるな、は前提なんだけど、想像力も有限なので、経験の蓄積はスタート地点としては悪くない。一方、「経験してなんぼ」みたいな価値観へのバックラッシュとして、安楽椅子偏重や経験拒否が発生するのももったいなくて。

宮内悠介 @chocolatechnica

そして問題をややこしくするのは、想像やシミュレーションの積み重ねは、実はこれもまた紛れもない「経験」であって、その意味においては、実際に経験したことしか書けなくて、少なくとも経験と想像は深層において繋がってて、だからややこしいと思うんだ。

宮内悠介 @chocolatechnica

しばしば旅に出る理由として、「視野を狭めるため」と答えることが多くてそれは事実でもあるんだけど、この複雑さを説明するのが面倒というのも。もっと言うと経験には想像力を広げるやつと狭めるやつとがあって、前者は選択肢が増え、後者は悪いようでいて相対化の罠から逃れる鍵にもなる。

ことぶきつかさ @t_kotobuki

「作家は体験した事しか書けない」てのは、想像力の乏しい人にとっては本当の事だと思うし、「んなこたぁない」と言える人は恵まれた才能があるだけなんですよ。誰にでも出来る事ではない、単にそれだけ。

ことぶきつかさ @t_kotobuki

絵描きは確かに見ないで描ける人の大半が経験値が高いというのはある。架空の作品を描くと時にもそれが説得力に繋がるのも事実。ただそれと未体験のモノが書けないかどうかとはまた別の話かなぁ、正しいか正しくないかではないから。

ことぶきつかさ @t_kotobuki

まあ、実際本を沢山読み映画を沢山見てそのインスピレーションを得て成功する人もいるし、他人の作品に出来るだけ触れずに自分だけの経験値で成功する人もいるし、正解は一つじゃないしねぇ(´∀｀; )

ことぶきつかさ @t_kotobuki

知識の有無ってのは、あればあるほど想像力を膨らませられる人もいれば逆に堅苦しくなって萎んでいく人もいるからこれも人によりけり...。