-
- いいね！0
Paul Krugman
@paulkrugman
The news is all Kalama, and rightly so, but let me counterprogram and talk about economics. Over the next few weeks I'm scheduled to talk everywhere and nowhere about the post-Covid economy — that is, audiences in various places, but all virtually. What is there to say? 1/
2020-08-13 00:51:07
Paul Krugman
@paulkrugman
Covid changes both what we buy and how we work. A few things to say about both aspects. First, the pandemic basically forced us to stop spending on some things. But what would we do with the money? Spend on other things, or save? 2/ pic.twitter.com/FsVa0OENRi
2020-08-13 00:53:59
拡大
Paul Krugman
@paulkrugman
And oh my God, I managed to misspell Kamala. Can't even blame autocorrect, just sloppy typing. KAM - a -la, Kam - a - la 3/
2020-08-13 00:55:12
Paul Krugman
@paulkrugman
Anyway: people who couldn't go to bars or take cruises could have just splurged on other things. As it turned out, however, mostly they saved — so far. 4/ pic.twitter.com/98ufzWI52w
2020-08-13 00:57:39
拡大
Paul Krugman
@paulkrugman
That's why it was so important from a macro point of view to provide generous aid to the pandemic-unemployed, and why disaster looms now that the aid has vanished 5/
2020-08-13 00:59:04
Paul Krugman
@paulkrugman
But in the longer run, even if we don't have a vaccine and can resume traditional activities, people will find other ways to spend their money. Here's a historical example: what happened to tobacco spending when health concerns led to much lower smoking? 6/ pic.twitter.com/Vds5dcQbQB
2020-08-13 01:02:17
拡大
Paul Krugman
@paulkrugman
Tobacco products were a big part of consumer spending, and mostly went away 7/ pic.twitter.com/2ovxnv7vrA
2020-08-13 01:03:25
拡大
Paul Krugman
@paulkrugman
But the savings rate didn't rise; people just found other things to buy. The same will eventually happen for whatever activities we can't resume post-Covid 8/
2020-08-13 01:04:39
Paul Krugman
@paulkrugman
We'll also change the way we work. Still not clear how much remote work will take over; on one side it has received formidable infant industry protection, giving employers an incentive to make it work. But the downsides also becoming apparent over time 9/
2020-08-13 01:07:47
Paul Krugman
@paulkrugman
One thing I worry about is how much of a long-term blow we're delivering to the most effective mass transit system ever devised — the elevator 10/
2020-08-13 01:08:52
Paul Krugman
@paulkrugman
One thing is clear: we will adapt. That's what modern societies do, given even slightly competent leadership. Oh, wait 11/
2020-08-13 01:10:56
Paul Krugman
@paulkrugman
Oh, and since I managed to get Harris's name wrong through sheer fat-finger incompetence, I guess I should sign off as Pual Kurgman 12/
2020-08-13 01:13:321.ニュースはすべてカラマ(Kalama、綴間違い)。そしてもちろん、私は逆張りをして経済学について話しをしよう。今後数週間にわたって、さまざまな場所、もしくはどこでもない場所（聴衆は様々な場所にいて私はヴァーチャルで）で、新型コロナウイルス後の経済について話す予定だ。なにを話すべきか？
2.新型コロナウイルスは、私達がなにを買うかも、どう働くかも変える。両方の側面について言うべきいくつかの事柄がある。まず、パンデミックは基本的に私たちに支出をやめることを強いた。しかし、私たちはそのお金で何をするのか？他のものに使うか、それとも貯金するか？
3.おっと、あれ、なんとカマラのスペルを間違えてた。オートコレクトのせいではない。タイピングがすべっただけ。 KAM-a -la、Kam-a-la
4.とにかく、バーに行けなかったり、クルーズに出られなかったりした人は、他のことに夢中になっていたかもしれない。しかし、結局のところ、みんな貯金していた—これまでのところ。
5.だからこそ、マクロ経済学の観点からパンデミックによる失業者に寛大な援助を提供することが非常に重要だった。援助が消滅した今、なぜ災害が迫っているのか？
6.しかし、長い目で見れば、もしワクチンがないままでも、これまでの活動を再開できたとしても、人々はお金を使う他の方法を見つけるだろう。歴史的な実例：健康上の懸念によりぐっと低い喫煙率がもたらされたとき、タバコの支出はどうなったか？
7.たばこ製品は消費者支出の大部分を占めていたが、ほとんど支出からなくなってしまった。
8.しかし、貯蓄率は上がらなかった。人々は他に買うものを見つけてしまった。 新型コロナウイルス後に再開できない活動についても、最終的には同じことが起こる。
9.同様に、働き方も変わるだろう。リモートワークがどれだけ、職場での仕事を代替するかはまだはっきりしていない。一方では、職場での仕事はおそろしく手のかかる育児の保護をしなければならないので、雇用者にリモートワークを機能させるインセンティブを与えているだろう。しかし、マイナス面も時間の経過とともに明らかになる。
10.私が心配していることの1つは、これまでに考案された最も効果的な大量輸送システム、つまりはエレベーター、にどれほどの長期的な打撃を与えるかだ。
11.1つ明確なことは、我々は適応するということだ。それは現代社会がやっていることなのだから。ほんのちょっと有能なリーダーシップさえ与えられたら・・・。あ、ちょっと待って！
12.ああ、私はひどく太った指のできの悪さによって（カマラ）ハリスの名前を間違ったので、私はPual Kurgmanとしてサインオフするべきだな。