竹田恒泰『天皇の国史』日本人起源論部分の批判

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

竹田恒泰『天皇の国史』を読む。 ⑤天照大御神と須佐之男命の誓約（うけい）の結果の神々の誕生について、女系容認も含めてゴチャゴチャ書いてるけど、これは二人（神）が兄姉どうしで性交したことをはぐらかして書いているだけだろう。こういうことは太古には普通だったようで、世界の神話を見れば➡

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

類話はいくらでもある。 後、国産み神話のイザナギとイザナミも兄妹と考えた方がいいだろう。

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

学術的に読めば、こういう話にしかならない。たしかに、ある種の信仰という面から考えれば、確かに「まとも」な読み方ではないという話になるだろうが、私にはそんな信仰はない。 twitter.com/cyokuri/status…

チョックリー(sait)【無党派】 @cyokuri

この人あかんわ。 「古事記」をまともに読んでいない。 twitter.com/xiongmao53/sta…

2020-08-15 17:06:22

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

竹田恒泰『天皇の国史』を読む。 ①「欧米やイスラム諸国では進化論に対する根強い批判があって現在のところ定説はない。『旧約聖書』には、神が最初の人であるアダムとイブを創ったと記されていて、もし人の先祖が猿ならこの記述と矛盾する。」 カルトのたわ言。

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

②「打製石器は猿でも作ることができるが、磨製石器は猿には作ることができない。したがって、磨製石器こそ現生人類固有の最初のモノ作りの痕跡」 確かにブラジルのオマキザルの場合、石を打ち割った結果、初期人類が作ったような剥片を「作って」はいるが、それは石の粉をなめるため（理由不明）➡

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

で、意図して道具を作っているわけではない。 馬鹿かこいつは。 natureasia.com/ja-jp/ndigest/…

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

竹田恒泰『天皇の国史』批判⑩ 「神武天皇から今上天皇までの万世一系の皇統の事実を述べた。」 こんなもの、これ以上、相手にするのも馬鹿馬鹿しい。 歴史書ならぬ新興宗教・竹田教の経典。 twitter.com/takenoma/statu…

竹田恒泰 @takenoma

【天皇の国史】特徴③ これまで主張されてきた王朝交代説を全て学問的に否定した。崇神天皇王朝説、応神天皇騎馬民族征服説、仁徳天皇河内王朝説、継体天皇王朝説などを論破。神武天皇から今上天皇までの万世一系の皇統の事実を述べた。 amzn.to/33fO2dK

2020-08-04 20:50:24

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

竹田恒泰『天皇の日本国史』におけるアイヌ先住民族否定論に対する批判は、下のまとめの【その45 竹田恒泰『天皇の日本国史』におけるアイヌ民族「否定」論の批判】で行っています。 togetter.com/li/1571440