Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

苦手科目や、面白そうだが難しそうな授業は「受講しない」が最適解となる?授業の成績の平均を評価する大学の『GPA』の問題点

まとめました。
36
津村耕司 @tsumura_isas6

東京都市大学天文学研究室准教授。専門は赤外線天文学。宇宙望遠鏡を用いた天文観測を主に行なっています 著書:『宇宙はなぜ「暗い」のか?』(amzn.to/2q9REZ9) 『天文学者に素朴な疑問をぶつけたら宇宙科学の最先端までわかったはなし』(amzn.to/2uuAdWM)

sci.tcu.ac.jp/laboratory16.h…

津村耕司 @tsumura_isas6

大学のGPAという成績評価法は好きでない。これは取った授業の成績の平均なので、苦手科目や、面白そうだが難しそうな授業は「受講しない」が最適解となる。しかし本来はそういう授業こそ受講すべきだ。なので自分は、大学の成績は受講した授業の成績の「平均」ではなく「合計」にすべきと思っている。

2020-08-27 18:43:17
津村耕司 @tsumura_isas6

大学の成績を、受講した授業の成績の合計で評価すれば、苦手な教科の授業でも興味があれば受講するモチベーションとなる。そうすると学生の知識の幅が広がる。同時に、取得できる単位数を制限するCAP制はない方がもちろん良い。そもそも大学が学生に取得単位数を制限するのはおかしいと思っている。

2020-08-27 18:43:17
津村耕司 @tsumura_isas6

ちなみに自分は学生時代、理学部所属だったが、工学部はもちろん、文学部や教育学部の専門授業でも面白そうなやつはいっぱい受講した。おかげで卒業時には300単位を超えてました(卒業要件はたしか124単位)。ちなみに当時はGPAなんて単語はしらず、CAP制もなかったです(他の学部ではあった)。

2020-08-27 18:54:42
津村耕司 @tsumura_isas6

このtweetがそこそこに反響があり、みんなGPAとCAP制に不満がいっぱいだということがわかった。なんでこんな制度設計にしているんだろ?あのイチロー選手も、下がるかもしれない打率よりも、積み重なる安打数のほうを重視していたというのは有名な話。

2020-08-27 22:17:24
津村耕司 @tsumura_isas6

かなりの反響なので追加コメント。頂いたコメントの多くは「合計にしたら不要だが楽な講義を取りまくる」というものでしたが、成績評価算出の対象科目を卒業要件対象科目に限るなど、いくらでも回避方法はあると思います。サボろうとする人の対応で、学びたい人が損する制度設計は良くない

2020-08-28 11:34:14
Kohei Tamura @tmr_kohei

@tsumura_isas6 この記事によると苦手な授業をとってもらうためにシンガポール国立大では一年時の成績はGPAにいれないらしいですね globe.asahi.com/article/134231…

2020-08-27 19:24:54
つばめのしっぽ @tgv_reseau

@tsumura_isas6 @O98756 必修科目を除けばそうなるんですよね…。

2020-08-27 20:54:55
はいり @Kuram_Haily

@tsumura_isas6 CAP制度に関しては「文科省が1コマの予習・復習にもうひとコマぶんの自習時間を前提としているため、無際限に単位を取らせられない」と教員から説明されたような……

2020-08-27 22:51:22
SHIMIZU Yasuyuki(清水 泰行) @Y_Shimizu_1985

@tsumura_isas6 稀にですが、鬼仏表でいう「鬼」の科目ばかり履修してGPA最高の首席を狙うマゾゲーマーがいますね・・・

2020-08-27 23:55:25
9番鉄 @9_iron_9

@tsumura_isas6 @marxindo ゼミ配属やインターンシップの推薦などGPAで選んだりしていますが、GPAでなくGPの方が良いのではないかとの議論が学科内であったことがあります。でも、しょうがないよねとなってしまいます。私もGPの方が良いと思います。

2020-08-28 01:57:08
墓所の陰にて @kafukanoochan

@tsumura_isas6 「合計」というのでしたら、2乗和 の方がもっと 良いのでは?

2020-08-28 02:31:32
FreecivSNS JAPAN @FreecivsnsJ

@tsumura_isas6 分野外の授業も定額でとれるから大学って素晴らしいところです。

2020-08-28 04:04:55
うめ子 @UmeBC

@tsumura_isas6 それほんと学生のときおもいました。私は他学科含め難しいと言われる授業の方が燃えるので色々取ってましたが、そうするとGPAでは楽単だけ作戦には勝てなくなりますね…

2020-08-28 04:23:36
Yuko 🇮🇪🇯🇵 @yuko_in_dublin

@tsumura_isas6 @marxindo なるほど賛同します。 私が働いている欧州の大学では、1年時の成績はGPAに入れませんが、規定単位(4年で180 credits)以上取りたい場合、その分受講費を払わないといけません。(1科目当たり5万円くらいかな)

2020-08-28 04:54:19
@uuy2_o

@tsumura_isas6 本当にそう思います。現在学部2年生で将来海外大学院を志望する者ですが、GPA制度のおかげでいろいろな科目に思うように手が出ません。

2020-08-28 05:41:11
神楽野 麗(かぐらの うるは)@しばらく禁酒2nd @kaguranouruha

@tsumura_isas6 私も学生時代そう思って興味本位で科目とってましたね。今でもそう思います。ただ当時おかげで単位ボロボロだった学期があり、学部事務室からお呼び出しくらいましたけど・・・w

2020-08-28 06:46:26
shure @shure_geru

@tsumura_isas6 合計にするとポイント稼ぎにやたらたくさん履修する人が増えちゃいそうですが、、、ABのみを有効にしてCDはカウントしないとかですかね

2020-08-28 08:10:33
スナックかえるちゃん@運転荒い国仕込み @aminah2500

@tsumura_isas6 学生時代取得単位認定されない他のコースの授業を担当教授に頼んで受講してました。一方受講登録したが,途中で放棄してしまったのもあります。サンスクリット語とラテン語を同じ年度に登録したら,頭が混乱してラテン語のほうは途中放棄になりましたw

2020-08-28 08:47:03
沖 Oki @Okirakusho

@tsumura_isas6 単位ごとに授業料が発生する大学ではそんなに授業とるお金なかったなあ

2020-08-28 08:47:34
仏田 優 @aota_yuu

@tsumura_isas6 失礼します。私も興味ある他学部の講義をたくさんとり、単位数198でした。卒業要件は125です。今思えば、追加料金なしでいろいろな事を学べる最高の時期でした。

2020-08-28 08:51:11
たみみん @starymat

@tsumura_isas6 海外大学では、履修単位数に応じて学費を支払うので不公平さが生まれそうですし、そもそもフルタイムで勉強していたら卒業要件の倍以上の単位数を履修する余裕はあまりないです。文系だったら可能なのかな〜日本の大学の教育システムや質が気になります🤔🤨

2020-08-28 12:47:28
なおや@今年も任務完了 @noy_0207

@tsumura_isas6 今思えば単位を落とした経験も大学生活の良い思い出です。 せっかく学びを能動的に深められる場なのに、成績を気にして履修を組まなければいけないのはもったいないです。 GPAよくない!

2020-08-28 12:48:37
Issei Mori @ganntyuebifly

@tsumura_isas6 アメリカだと学部GPAって言って卒業に必要な自分の学科の決まった数分だけが反映される方法もありますね。

2020-08-28 14:57:17
kobo78 @kobo7s8

@tsumura_isas6 私は受けたい講義は受け、途中で違うと思ったら受講を止めていたので、”落とした”単位も結構ありGPAはボロボロでしたね。自分ではそんな学生生活に満足しています。

2020-08-28 16:10:20
残りを読む(3)

コメント

さどはらめぐる @M__Sadohara 2020年9月1日
日本でも大学の新歓祭なんかで、「この教授が単位が取りやすいかどうか」って先輩たちから説明なかった?大学でサークルに入るメリットの半分は代返や代筆、この手の単位取得の難易度把握だと思うんだけど
0
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年9月1日
インドの天才数学者ラマヌジャンは数学以外には全く興味を示さず、何度も大学を退学になった。
2
🌈kusorip🌈 @kusorip2 2020年9月1日
M__Sadohara そんなものがメリットとして語られるシステムが糞っていうまとめですね
58
さどはらめぐる @M__Sadohara 2020年9月1日
kusorip2 日本の場合、文系は成績が特に大学での評価ではなく、評価基準が就職先の会社のマスクデータになってることのほうがはるかに問題ですけどね
0
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年9月1日
文系の受験生は全教科試験を受けるべきだが理系の生徒は理系科目だけで良いかもしれない
0
@runtsunami 2020年9月1日
必修以外の科目は任意で算出に用いれるようにして欲しいんじゃ…
2
他人 @Messiah_Justo 2020年9月1日
フェラーリとカローラは比較できるけれど、電子レンジとマグロは比較できない。似てないから。つまり私たちは似たもの同士でしか優劣を評価できない。そして評価できないものは無価値である。と、いうわけで大学から独創性のある研究をする自由が失われた。だって「独創性があるもの」にはお互いを比較して優劣を判断できるような似たものもないからだ。今や大学は「他がやっていること」を「上手くできるかどうか」で競う場所となった。そのような場所、独創性に価値が認められない場所が知的に生産的あろうはずがないと思うのだけれど
10
ニートその3 @apribi 2020年9月1日
学問、研究を志すっていう大学本来の役割とFランでもいいから大卒資格ゲットして就職の糧にっていう感じで乖離してるのが一番の問題だと思うわ。
2
さしみ @05A5H1M1 2020年9月1日
ChateauxUSK 理系でも国語と英語は必要や 世界史とかは知らん
2
秋波 @akinamishinichi 2020年9月1日
まったくだ(留年怖くて取れる講義取りまくってGPA1.7)
3
蠢犇 @ugmkhsmk 2020年9月1日
M__Sadohara そら文系を大学で評価しようにも院まで行く人間が少ないし増やせないからどうしようもないでしょ
0
まかろかん @sh3jf 2020年9月1日
難しいけど面白い講義を受けたいが奨学金要件のGPAは絶対に下げられないのでそこで板挟みになっている人を見かけたことがある。
28
あした @ashitaha_out 2020年9月1日
自分が入学したときにはなかった科目が新しくできて(1年生のみ選択可能)「単位いらないので受講させてください」って教授に頼みこんだ知り合いはいたな。
2
sako @SSako86 2020年9月1日
評価が高い順に必要単位分の合計で評価すればいいように思うけど。
1
tometodon @tometodon1 2020年9月1日
平均値を人間に当てはめると現実には存在しない虚像を生み出す上にその虚人がなぜか基準になってしまうという問題があると思ってたけど現実はそれ以上だった。
1
ろんどん @lawtomol 2020年9月1日
会社の人事の、いわゆる「業績評価」も、これがネックになって衰退したとか…「達成しやすい目標」だけコンスタントにこなす人が高評価で、新規開拓にチャレンジして失敗した人はアウト、の結果…
8
83MHz @83MHz_clock 2020年9月1日
自分の時代にはGPAなんてなかったから知らんのだけど、GPAで算出される値って何に使われるの?
3
毛玉式部 @KedamaShikibu 2020年9月1日
sh3jf それと併せて、教員免許の為の講義も取るとなると、更に地獄でした(経験談)
1
Briza Maxima @maxima_briza 2020年9月1日
「あの授業は出席だけでいい」「過去問がたくさんある」「あそこの研究室は楽」……youは何しに大学に?
5
Marguerite @Marguer99244426 2020年9月1日
苦手な分野で努力して平均を目指すより、一芸に秀でていた方が社会で役立つから別に問題ないような気もする(必修の多い資格系の学科を除く)
1
乾也春海 @kanbaru 2020年9月1日
たまに持論を否定されると、そんなことより別の事のほうが問題だと反論する人がいますが、それはただの別件で反論にはなっていないと言うことは広く知られて欲しいところです。別件を持ち出そうとしたとき、自分の中に明確に反論できる材料が無いのだということも、合わせてご理解いただきたい。
4
Satoshi @fuku_sato1 2020年9月1日
GPAの分母を全開講講義数とすれば解決するのでは?そうすればみんな一生懸命受講すると思う。
3
齊藤明紀 @a_saitoh 2020年9月1日
キャップ制がないと、4年間のうち3年間勉強して1年間は就職活動だけしてる学生に卒業証書だすことになる。昔はそれはそれに目くじらを立ててなかったが。
2
てつ☆ぱち! @Tetupati 2020年9月1日
面白そうな授業は真面目に授業聞くから普通に好成績付かんか?
2
ゴジラ @gojira_ku 2020年9月1日
a_saitoh 卒業に必要な単位を取っているのであれば、勉強したのが3年間だけでも何の問題もないと思いますけどね。そもそもキャップ制の下でも3年間で(卒業研究以外の)単位を揃えるのは普通に可能なはずです。
4
sorakarajyosi @sorakarajyosi 2020年9月1日
昔は3年間で単位を揃えて、余裕を持って就活と卒論に取り組むのが真面目な学生で、授業に出る4年生は、今までサボって単位が足りない奴とみなされていた。
2
とくさ @tokusa_10 2020年9月1日
自分の時はGPAなんてなかったから今の人たち大変だなあ。専門の必修&選択必修の講義が入っていない6限目とかにやってる他の学科の講義とか先生にお願いして単位認定なし受講だけってのはやってたけど。
2
Oddball @0ddbaII 2020年9月1日
かなりコース進んでからでも履修取り止められるから授業には出たいけど点数には繋がらなかったって人は期日前までに取り止めればGPAには響かないよ
1
手薄@ほぼtogetter用 @Teusexmachina 2020年9月1日
GPAは特に意識はしてなかったけど、卒業時の学科表彰者が15人中半数くらいは母数の少ない3年次編入組(必要単位少ない&評価上がりにくい基礎数系科目が必修じゃない)だったのはちょっとモヤった思い出
1
節穴 @fsansn 2020年9月1日
損得勘定で大学に来るような奴はヘンテコ講義なんぞ取りに来ないでよろしい(自分と先生のマンツーマン講義になりながら)
3
komiyasu @komiyasu3 2020年9月1日
これ結構理不尽だなと思っていた。レポート評価の必修科目が多い学部はテスト評価の必修科目が多い学部より低くなりがちだし……。
3
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2020年9月1日
そもそも難しい講義があっても履修取り消しすりゃええんよ。履修登録せずに忍び込んでも普通はバレないし。 GPA3.0以上なんて楽単だらけの私立ならともかく国公立じゃ結構難しい。だから奨学金の返済免除やら利子無しの判定も2.8とかで通る訳で(GPA3.0は弊学のSABCD判定なら全講義90~80点以上のA判定が必要) 大学毎に評価基準すら違うから、結局どの大学でGPAが幾つだったかが大事なんだよな。
0
遜色急行 @sonsyokukyuko 2020年9月2日
Tetupati 教務課あたりから指導入ってたけど出席点を成績に入れてた先生とテストの点が取れてれば良いと出席は一切取ってない先生(これも出席回数は足りないと本来は不可)とか、カンペ(A4サイズ1枚)の持ち込みを作成時にまとめることで復習になるからと認めた先生とそういう類いを一切認めない先生とか、評価基準がバラバラで仮に同じ講義内容でも好成績がつくとは一概に言えない。
1