小児ラブドールに関する討論 ～ヤク物氏(@nezikure)と桃井氏(@momoikomomo)～

桃井コモモ @momoikomomo

@nezikure 13歳からという年齢制限があったとしてもTwitterには13歳〜18歳（高校在学中など）の未成年がいます。未成年が見れる箇所で「ラブドールがなけば性犯罪をする存在」と誤解を招く内容である。また幼児の子を持つ一般人へ恐怖を与える言いようには脅迫とも取れる点が問題です。

桃井コモモ @momoikomomo

@nezikure 特にオタクが一般人に過去は危険視されていたのは宮崎事件が影響としは大きいです。実際に幼児数名が悲惨な被害にあっています。オタクは幼児に危害を加えると危惧された時代がたしかにあったからこそ、オタクは冗談でも加害的に見える発言は公の場で言ってはいけないと考えます。

桃井コモモ @momoikomomo

@nezikure そして法令よりも優先されるのが人権というのが私の考え方です。尊属殺人など、明らかに基本的な人権が法の下の平等に反した場合はその法が無効になるため、法ではなく人権を基本として考慮すると誰もが平穏を脅かされてはいけません。

桃井コモモ @momoikomomo

@nezikure ゆえに、子供やその親権者の人権が脅かされた以上は現状の法では問題がなくても考えなくてはいけない問題であり、オタクの立場としてオタクを加害者と誤認識させる表現は断固として反対声明をあげさせいただきます。

桃井コモモ @momoikomomo

@Nagae193Tohorin @nezikure 原則的に目にしないは疑問です。実際にtogetterやアフィサイトなどで目につくこともありますし、トレンドの1ワードで気になって覗くなど色々なきっかけで意図せずに視覚にはいるはいくらでも考えられます。

@nezikure

@momoikomomo 一通り読ませていただきましたが 結論から言うと 『人権や公共と言う言葉で雑に人を殴るな』 と言う他有りません。

桃井コモモ @momoikomomo

@nezikure 質問を返す内容となりますが、私も自分の認識が誤ってる可能性はありますのでどの点において人を殴っているように見えるかご教授いただけないでしょうか。

@nezikure

@momoikomomo 『法令より人権』とか『人権より法』とか言う以前に 『人権を理由に他人の不法でない行為・創作に制限をかけようとする事』 しかも『自分以外の誰かを理由にして』というのが最悪にという他有りません。 個人所有の人形をどうしようが自由ですから 本件で 『人権を侵害している』のは貴方です。

@nezikure

@momoikomomo 失礼、『殴る』というのは『叩く』とか『炎上』の様なネットスラングに近いニュアンスで使いました。 昨今だと『ポリコレ棒』なんかが一番近いでしょうか？

桃井コモモ @momoikomomo

@nezikure まず私は人形の扱いについては問題視していません。また表現の自由は何を表現してもいいではなく「公共の福祉」による制限は受けますし公序良俗を安易に乱してもいけません。ただ、公序良俗は明確に規定されいないからこそ線引きも難しいし、慎重にしないと言論の弾圧になるのは認めます。

@nezikure

@momoikomomo 『どの点において人を殴っているように見えるか』 に関しては、いちいち個別に出しても良いですが 貴方の論理展開全てが、根本的に 『元ツイートが不適切である』 『悪い事である』 等の前提で行われて居る時点でどうにもなりません。

@nezikure

@momoikomomo その前提を元にしている以上 何を言っても貴方からすると受け入れられないでしょう。 言うに事欠いて 『公共の場』や『人権』を出して来た以上 その是非は 『貴方が決める事』では無いし 『ヤク物が決める事』でも無い。 その時点で『人権や公共と言う言葉で雑に人を殴っている』と見なしました。

桃井コモモ @momoikomomo

@nezikure 公序良俗もゾーニングによっては許容範囲も変化すると考えます。それこそ小児専門の性的制限のある雑誌であれば冗談とわかりますが、そういう趣味に理解がないと脅迫とも受け取れる限界事例であります。

@nezikure

@momoikomomo 何処かで公的に 『当該ツイートが公共の場に相応しくない』という判断がされたのでしょうか？ Twitter社？日本の司法？それとも何処かの自治体でしょうか？ どういった規定で？どういった形式で？ そうした『公的な手順』を『全く踏んでいない』のに なぜ人権や公共と言う言葉を使ったのでしょう？

@nezikure

@momoikomomo で、その『公的な判断』は出たのでしょうか？ 『公共の福祉』や『公序良俗』の判断は 『貴　方　や　、　他　の　個　人　が　す　る　モ　ノ　で　は　有　り　ま　せ　ん』 まして『ゾーニング』は『自主規制』であり するもしないも、どの程度するかも 『発信者が決めること』

桃井コモモ @momoikomomo

@nezikure 違います。それをおおまかにでも判断するためにTwitter規約があり、それに反して小児性愛をセンシティブな情報の表示なく、冗談とはいえ推進とも受け止められる発言は私の判断ではなく公の場のTwitterでの規約違反である以上は「公共の場に反する」と経験的にも判断する根拠にできます。

@nezikure

@momoikomomo この大前提を抜きに、それら便利で強い言葉で他人の権利を攻撃しているから 『人権や公共と言う言葉で雑に人を殴っている』と言うのです。 その言葉を使うなら 『公的な手順を踏んで、公的な判断が出てから』にしてくださいまし。

@nezikure

@momoikomomo 貴方の『人権や公共と言う言葉の使い方』は ヤクザ屋さんが有りもしない証文片手に 「訴えるぞ！！」って言ってる様なモノです。 『人権や公共』と言う言葉は 『他人を殴る為のモノでは有りません』

@nezikure

@momoikomomo もう一度言いますわよ？ 『人　権　や　公　共』と　言　う　言　葉　は 『他　人　を　殴　る　為　の　モ　ノ　で　は　有　り　ま　せ　ん』 コレは納得していただけますでしょうか？

@nezikure

@momoikomomo で、Twitter社は『規約違反』と断定したのですか？

桃井コモモ @momoikomomo

@nezikure すみません、勢いがありすぎて読むのが追いつかないのと思考を整然させるためにお時間をください。私もこのまま思考停止をしたくないので考えてみます。

@nezikure

@momoikomomo 貴方のお時間ですから、好きにしてくださって大丈夫ですわよ。 ただし『誤った前提』で『人権や公共』と言う言葉で他人の表現にケチを付けている以上 ヤク物としては 『その前提で発現している時点で永遠無限に平行線になる』としか思えませんが。

@nezikure

@k06ee1242000 @momoikomomo うん…そうなんじゃよ…（死んだ目）

@nezikure

@momoikomomo あと、考えていらっしゃる時に言うのはちょっとアレですが 『実在の事例』として『宮崎事件』を持ち出して来られたのでしょうけれど コレに関しては100ツイート使って徹底的に批判してやろうかと思うくらい卑劣で、下劣で、無神経で雑で非常識な行為なのでやめた方が良いですわよ。

桃井コモモ @momoikomomo

@nezikure ・ラブドールを所有すること ・自分のラブドールに性欲処理ならびに加害行為をおこなう ・ラブドールの良さを第三者に勧める ここまでについては私は全く問題がないと考えています。この点については誰であっても責めてはいけないと認識しますし、この点でラブドールを規制などは明確に反対です。→