- uchida_kawasaki
- 1673
- 13
- 0
- 0
(4)私の計算は、感染研や他の人の超過死亡よりも高めの結果がでているのですが、これは年換算死亡率に変換して人口の変動および月の差を相殺させていることがあります。これにより分散が小さく抑えられ、95%信頼区間も狭く計算できているのです。
2020-09-05 01:54:45ひどい。これは現場の医師が抗議すべき。→ 「医療現場でもしばしば感染対策のためという名目で入院患者や出産・手術前のPCR検査が行われる。これはかなりナンセンスかつ滑稽で、結果が陰性であっても感染していないことの保証にならない」 toyokeizai.net/articles/amp/3…
2020-09-05 12:08:09これも詭弁。一ページ目で「無症状者の隔離」は効果があるとしながら、それによって社会が恩恵を受けることは公費投入の効果に含めない。こういうケチな考えこそ、経済を殺してしまう。→ 「無作為検査では1人見つけるのに数千万円の公費投入」 toyokeizai.net/articles/amp/3…
2020-09-05 12:15:46こういうことを書いている人間が8月から厚労省技術参与としてコロナ対策に関わっているって、ホラーだよ。誰だよ、こんな人間を呼んだの。→ 「加持祈祷と実質的に変わらない陰性証明や極めて非効率な陽性者捕捉のため」 toyokeizai.net/articles/amp/3…
2020-09-05 12:44:08このデマと詭弁に満ちた記事を英文にして世界に向けて出せば赤っ恥かくことになる。海外の論文も読んでいないのだろう。日本のレベルの低さを象徴。 twitter.com/morecleanenerg… pic.twitter.com/cgBSjQyfdN
2020-09-05 14:54:01「検査を増やせば新型コロナ感染者を減らせる」は正しいのか? 疫学の専門家に聞きました buzzfeed.com/jp/naokoiwanag… 引用>根強く残る「PCR検査を増やすことで感染者を抑えられる」という主張。統計を扱うのが専門の疫学者に、各国のデータを読み解いてもらいました。
2020-09-05 10:07:10引用>「この半年で日本人は良くも悪くもコロナに慣れてきました。その延長線上にオリンピックもあります。国民の気持ちや安心のレベルも関わりますから、社会の中で検査をどう位置付けるかは、科学的根拠だけでは決められないのでしょう。オープンな議論が必要です」
2020-09-05 10:09:55