カオスラウンジ問題についての、カオスラウンジ主催当人を中心とした各種論争4
@genmai_tea 自分の周りを見ただけの個人的な印象でしかないのですが、ネット上ではともかく、アート界隈での話題としては、この騒動はまだまだ小さいように思います。ネット以外の他媒体になんらかの形で紹介されることによってネット以上に広がる可能性もあるかとは思いますが
2011-07-12 15:24:19@genmai_tea リアルタイムで動き続けている事象を細かく追っていける立場にいると忘れがちですが、Togetterやまとめサイトを追うこと自体、なかなかにネットに慣れた人のやり方ではないかと思うのです。インターネッツのプロ集団みたいな
2011-07-12 15:52:48@genmai_tea ネットでも活動していて、アンテナの高いアート界隈の方々はこれまでも何人か発言されてますが、現状認識においてネット上とアーティスト界隈との間にはけっこう隔たりがあるように思いました。動きはじめるのはこれからなんではと
2011-07-12 16:02:45@backspin1999 そうですね、ネット以外のメディアでも報じられるようになったら動き始める方はたくさん出てくるかもしれません。ただそうなる前に現代アート界隈内である程度消化できたらいちいちこんな不毛な騒動にならずに、建設的な話ができたのではないかなと。
2011-07-13 13:38:50@backspin1999 糾弾せよ、というお話ではなくてお互いの姿勢などについて敵対関係になることなく「ここは良いけど、ここはダメだと思う」という議論やディスりあいが出来ていたら今回の騒動まで発展しなかったのでは無いかと考えています。我ながら楽観的な意見だと思いますけどね。
2011-07-13 13:39:23今までカオスラウンジに言及されてきたアーティストの方は賛否どちらでも自らの信条と照らし合わせてカオスラウンジの行動や今後の在り方を真摯に考えている方が大多数でした。なので個人的にもっと色々な意見をみてみたいなという気持ちがあります。
2011-07-13 13:39:56ただその行動の是非はさておいて、村上さんがカオスラウンジについて強く言及してる最中に飛び込んできて宣伝がてら論争をふっかけるChim↑Pomのようにしたたかな集団がもっと居てもいいのにとも思ってしまいます。
2011-07-13 13:40:22あとは騒動以前から「カオスラウンジと自分の信条は相容れない」「目指す場所が似ていて協調路線を歩みたい」という作家やアート集団はもっと居なかったのかなと疑問に思う部分もあります。私がそういう団体の人間でしたら喜んで初期から騒動に飛び込んでいくのにな、と。
2011-07-13 13:41:22色々とお話を伺う限り現代アート界隈では団体内での結びつきは強いものの、団体単位で互いのアート的な部分に干渉し合うことがあまり無いようなのが残念です。
2011-07-13 13:42:05それと自らも何らかの形で不利益を被る可能性が多少でもあるなら、沈黙せずに早めにカオスラウンジの行動に対して是でも否でも中立でも立場を明確にしておくとリスク回避ができるのでは無いかなと考えています。
2011-07-13 14:01:12カオス*ラウンジと比べてみるとChim↑Pomは作品はともかく、覚悟は買うなあ。有罪判決って結果も、支持者からしてみれば原発関係者はお咎めなしなのに問題提起したほうは有罪っていうストーリーが生きてくる
2011-07-13 14:41:43先月出てたTVブロスで龍ヶ崎あきらがChim↑Pomを糾弾した角でカオス*ラウンジ批判展開してたのを思い出す
2011-07-13 16:10:32原発の問題提起してる進歩的な芸術集団を批判しやがって、このクソオタク共!みたいな論旨もどうかなとは思ったもんだけど
2011-07-13 16:15:31編集・加工(エディット)も他の創作物と同じように評価されるべきだと"平等"を理想に行動した結果、素材として使ってる画像にも作者達のプロセスがあるんだ!そんな"不公平"があっていいわけがない!と論争。
2011-07-13 17:43:13彼らは使っている素材の出処(作者)を恐らく知ってる上で取っていってるよなぁ... なんで許可とらないんだろうか...? そこが意図を汲み取れなくて困ってる
2011-07-13 17:46:59