-
- いいね！11
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
ようするに、個人の慰謝料請求権は条約によって消滅したわけではない。そして不法行為への慰謝料なんて、裁判でもしないと金額どころか、賠償責任があるかどうかすら決まらないものなわけで、裁判に行ってみなければわからない。というのが日本政府が繰り返し述べてきた立場。
2020-09-24 08:34:20
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
そして、韓国大法院は、実際に裁判によって、企業の不法行為に対する慰謝料請求権を認めたわけだ。未払い賃金の請求とかじゃなくて、慰謝料というのがミソ。
2020-09-24 08:37:57
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
この判決が日韓請求権協定と矛盾しないということは、従来の日本政府の立場でもあるということ。まあ、そもそも、日本政府ではなく企業を相手取った訴訟である以上、韓国政府に対して国際法違反だとかいうのは、難癖以外の何ものでもないのだけど。
2020-09-24 08:41:49
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
ここまでが、いわゆる徴用工問題の基本。こちらのサイトもぜひ参考に。／ KATAZUKETAI.jp katazuketai.jp/index.html#5top #徴用工問題 「徴用工」判決をめぐる３つの誤解と２つの疑問
2020-09-24 08:43:30
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
条約によって被害者個人の請求権が消滅したわけではないが、その請求権を裁判で行使することができなくなったという趣旨の最高裁判決が2007年に出ていて、これが日本政府の主張を支えている。でも、不法行為に対する慰謝料はそもそも日韓請求権協定の対象外だった、というのがこのスレッドの趣旨ね。
2020-09-24 10:46:24追記
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
典型的なナショナリスト社説が出てきたので、コメントしておくかね。毎日は、こと外交となるとすぐこうなるよなぁ。／社説：日韓関係の立て直し 対立解消に対話欠かせぬ - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20200…
2020-09-25 10:39:35
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
社説によると日韓関係が悪化した起点からして李明博前大統領の「竹島上陸が原因」で、安倍政権が苦心して関係改善に取り組んだものの、一貫して韓国側が関係悪化の原因を作り続けたうえ、「協定の解釈を一方的に変更」したから「関係の安定は望めない」という。いや、それこそ一方的すぎる見方だろう。
2020-09-25 10:49:04
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
協定の解釈変更についてはこちらがまとまっている。「『個人請求権はなくなっていません。請求が認められるかどうかは裁判所の判断です』と言っていたものが、負けそうになったら、突然ある日、全ての事件で『いや、解決してたんです』と言い出す。これがちゃぶ台返しでは」 justice.skr.jp/lecture.htm
2020-09-25 10:57:01参考
ハラミ1番🇵🇸文公輝
@haramino1
有償（利子付）借入金2億ドルは全額返済。これが「徴用工」に対する日本の「賠償」正体で、日韓請求権協定で約束した有償無償5億ドルの一部。残りの無償3億ドルも現金を渡したんではなくって役務提供。つまり日本企業の儲け。何が「賠償済」だよ。buzzfeed.com/jp/kotahatachi… @togemaru_k
2020-09-30 12:56:44
ハラミ1番🇵🇸文公輝
@haramino1
そもそも、請求権協定ではこの5億ドルは韓国の復興のために使用するという目的制限があって、そもそも元「徴用工」らに対する補償金に充てることは不可能。
2020-09-30 12:56:44