「ノーベル賞受賞の報道では、研究内容ではなく生い立ちばかり報道するし…」日本のメディアは『専門的内容の理解を諦めてしまっている』のか？

AQ🐧 @aq_cobra

@heart_b_1to @wii_kumibito 単に見てるソースが悪いだけじゃないんですか。 例えば業界新聞と民放9時から12時にやってるバラエティの見てる層と求める内容一緒だと思いますか。 インフラエンジニアの人にバットとボールみたいなクソリプするのはあかんと思いますよ

かふぇ氷 @cafeseaside22

それは想定読者視聴者層及び媒体特性による。例えば、将棋で昼飯の話を聞くのは大抵ワイドショーのリポーターだが、彼らのターゲットには将棋の技術論なんか丸で理解されない、というかそもそも将棋のルールを知っているかも怪しい。しかも昼飯なら後で絵が撮れる。テレビに絵は必須。 twitter.com/heart_b_1to/st…

SS @heart_b_1to

これ冗談で終わる話でもなくて、 ノーベル賞受賞の報道では研究内容ではなく受賞者の生い立ちや家族関係の話ばかり報道するし、 若手棋士の最年少タイトル獲得の報道では対局の中身ではなく対局時の昼飯の話を報道する。 専門的内容の理解を諦めてしまっているような姿勢、実際あるよな。 twitter.com/k_nack/status/…

2020-10-04 00:49:18

天然居士@BOOTHでお店やってま〜す🙌 @tennenkoji

ほんま困った話よねえ。 と思ったが、よく考えてみたら俺もノーベル賞研究者の生い立ちとか将棋差しの昼飯の記事の方がたぶんオモロく感じる(^^; まあ、特に興味の無いジャンルの話なんてそんなもんなんでしょうなあw 興味があればちょっと掘ってみれば詳しい記事出てくるし、多分それでエエんよ。 twitter.com/heart_b_1to/st…

浩太郎@せかちゅ楽しかったです！ @kohzak_

これちょっと引っかかってる。 多分なんだけど、記者さんの質問は自分たちのためのものじゃないんだよ、会見を見てるけど専門的なことが分からない一般人の理解を促すためのものだと思うよ。 一般人と専門家の間を繋ぐため、分かりやすい説明を引き出せる質問をしてくれてるんじゃないかな twitter.com/heart_b_1to/st…

浩太郎@せかちゅ楽しかったです！ @kohzak_

だから多分問題は、掲載してる読者層に合わせてどこまで載せるか？って話じゃないかな 一般紙に研究内容を分かりやすく説明するには定義からで冗長になることが多いし、そこまで噛み砕くのが記者かと言われるとちょっと荷が重そう。 広報する側が、使いやすく分かりやすいNR書けばいいんだよ

浩太郎@せかちゅ楽しかったです！ @kohzak_

記者さん、それぞれ専門分野を持ってらっしゃるし、全般的にすごい勉強されてるよ。 すごいところの広報さんは、対象雑誌ごとに研究して、それぞれ様にカスタマイズしたNR書いてたよ。 詳しく知りたかったら報告書を読めばいいんだよ。多分ちゃんとそう言ってるよ

bird982000 @bird982000

専門誌が専門の報道をするでしょう。 全部が全部専門的な報道だと息苦しくなるから多様性があってよいと思うけどなあ。 twitter.com/heart_b_1to/st…

水無瀬流 @ryu_minase

結局、「読む側のウケがいいから」そういう報道になっちゃうんだよな。 アスリートのアイドル扱いなんて、昭和の時代からあったし

猿見悪鬼変藤@アナログ担当大臣 @PerestroikaSait

そりゃ研究や対局の内容なんか説明したって素人にはわかりっこないからだよ。 ノーベル賞の難しい研究なんか、どこがどの様にすごいのかまじでわからんもん。 twitter.com/heart_b_1to/st…

blue_jam @blue_jam

ノーベル賞の内容説明はともかく、一般のニュースで、「藤井二冠の棒銀が炸裂。二2金が決め手となり、藤井二冠が勝利を収めました。なお、負けた加藤一二三四冠は、…(ここに専門的な話が入る)」みたいなのが流れてきたらポカンってならんか？言いたいことはわかるけど。 twitter.com/heart_b_1to/st…

K Ken Nakamura @KKenNakamura

ノーベル賞の研究内容は説明されれば何とかイメージできるが、将棋の対局内容は分からないような気がする。 twitter.com/heart_b_1to/st…

まっくん @Ldimidiatus

記者「この分野は素人なのですが...」