グラフじゃないから問題ないもん？／報ステの「日本学術会議のあり方」に関する調査を伝えるテロップが「印象操作のプロ」と話題に

ぬーん @nonsabastudent

@Chronogaster1 1枚目なってないですよ そもそも何を伝えるための図かわからず見るからそう思うのです。イギリスアメリカより3〜4倍であることを伝えるための図なので正当です。 3枚目も桁が揃ってる揃ってないは関係ないのです。感染者の増加減少を視覚的に伝える図です。揃えたら何が言いたいのか分かりません。 pic.twitter.com/D5ub48dGI9

拡大

マキシマム佐藤 @nomoney_aic

@nonsabastudent @Chronogaster1 3.4倍なので正当ですってこれはグラフが間違ってるって批判してる4枚の画像じゃないと思うけどね。 最初から全部の棒グラフ見せれば、3.4倍になってますが割合としては微々たる増加ですね〜。 って解釈にだいたいなるのにそこだけ拡大してあたかも多いって印象付けるように見せ方を操作してるんだよな

さしみ @yurucamp_loveg

@nomoney_aic @nonsabastudent @Chronogaster1 そうしたら見にくいし分かりづらくなると考えたのだと思いますよ。 そんな数パーセントの話を全体で見てもまともに読み取れるとは思えません。

(ごりお) @splatoooon2oct

@1112473743axdv @nomoney_aic @nonsabastudent @Chronogaster1 結果的に違和感しかないグラフにするくらいならグラフにするなって話なんだよ。

遠子先輩 @murrhauser

【本日(10/21)の「パチンコ屋の倒産を応援するブログ」さんは】 pachitou.com/2020/10/21/%e9… まずは、大西隆元学術会議会長と今回、会員に任命されなかった岡田正則が出演した10月19日放送のプライムニュースについて。ブログ主さん曰く 〈10月19日放送のプライムニュースは大西隆元学術会議会長と

遠子先輩 @murrhauser

今回会員に任命されなかった岡田正則が出演してのものとなっていました。 プライムニュースをご覧になったことのない方にあらかじめ補足しておきますとキャスターの反町理氏がはっきりと「なるほど」と言う時は、ほとんどの場合はその人物の主張に納得していない場合です。 以下、番組より〉

遠子先輩 @murrhauser

……… 門田隆将「私も２４年間サラリーマンやってましたけど、個々人をあげつらうようなことになるかねない個別の査定の開示はしないのが当然だと思います。」 岡田正則「ひとつは部下ではないということ部下ではないということ、２つめには評価というのは学術会議の方から

遠子先輩 @murrhauser

ちゃんと専門的な面からやっていただいている、ですから、菅総理大臣にあらためて『あなたの引用論文数はいくつだ』とか『国際活動はどうか』とかいうのはすでに（学術会議によって）済んでいるもの。」 反町「（呆れた感じで）はぁ～～」 岡田正則「それなのにもかかわらず、

遠子先輩 @murrhauser

プライバシーに問題があるかのようにあなたの個人情報だから、言わないどいてあげるみたいな、そういう言い方で排除するのは大変卑怯だと思います。」 門田「公務員を選定、罷免することは憲法に書かれている国民固有の権利ですよね。（総理が）それに基づいて行いましたと、

遠子先輩 @murrhauser

総理が責任を果たすために、これまで推薦で選択できるように提示をさせてきました。最高裁判事でもその他でもそうですが、多めに（推薦候補を）出してきてくださいと、私たちに判断させて下さいということをここ何年かずっとやってきたわけです。

遠子先輩 @murrhauser

ところが８月３１日に学術会議は１０５人ぴったりのものを出してきたわけです。すなわち我々が出した１０５人を任命しなさいとやってきたわけです。安倍さんから菅さんに至る内閣に対して挑戦的なことをやってきたわけです。そしたら今回のようになった。そうすると

遠子先輩 @murrhauser

どちらが仕掛けたかっていう話になるわけです。」 反町「先手ね」 門田「これはどっちが仕掛けたのかというと菅政権が仕掛けたんじゃなくて学術会議が仕掛けたのでは？という見方もできるわけです。」 門田「だから、今回赤旗が真っ先にこれをスクープした。そうすると仕掛けてきた側、

遠子先輩 @murrhauser

赤旗、というか共産党ですよね。これと近い勢力が昭和２４年からの発足以来非常に濃い関係にある。その仕掛けが８月３１日にから始まって、どっちが仕掛けたのかということで非常に興味深いんですけど、私は１２０人なり１３０人なり候補を出して、総理が任命権、国民から負託された権利を果たす余地を

遠子先輩 @murrhauser

残すべきだったと思います。」 反町「大西さん。どうぞ」 大西「非常に誤解がある。私は６年会長をやってその間半数ずつ改選があるんですけども、そのときは１０５名ぴったりを出しました。」 反町「２０１７年は１０５名プラス５名（推薦リスト）でしたよね」 大西「手続きがあるんです。

遠子先輩 @murrhauser

学術会議内で幹事会を経て決めたリストが承認される。その中で決まる」 反町「それじゃ２０１７年に多めにリストを出させたりして総理に任命権を行使させてきたというのは間違ってると？」 大西「間違ってる」 大西「学術会議の会員の選考というのは法律とそれから、省令にあたる会則で

遠子先輩 @murrhauser

きちんと決まってるわけです。選考は研究などの優れた業績があることを基準に学術会議会員が行うんです。そこできちんと選考プロセスを経て１０５人きっちりときまり、承認される。」 反町「そうすると１７年の１０５人プラス５人は？」 大西「それは選考委員会で選考して絞っていく時に

遠子先輩 @murrhauser

途中でそういう状態もありうる。ただ、学術会議会員の選考というのは学術会議の役割ですから、総理の役割は任命です。法律で決まってるから学術会議（会員）の選考は学術会議がやらなければならない。だから１０５人（定員ぴったり）を選考して推薦するということになるわけです。

遠子先輩 @murrhauser

１７年の私の時の１１１名だったか１１４名だったかはその選考途中の数字だっただけです。」 反町「その途中で一回（安倍総理の時に）官邸と打ち合わせしてるって言ってますよね」 大西「ただ、官邸側から会員にしたい希望を聞かれたから１０５人は決まってますと答えた、

遠子先輩 @murrhauser

ただ推薦リストにはまだ（それより多い人数が）残っていただけです。」 反町「最終決定の前に説明を官邸に一回している？」 大西「そうです」 反町「そのリストの中で官邸側から打診、希望は？」 大西「ありません。こちらで決めます。選考の方針を説明しただけです。」

遠子先輩 @murrhauser

反町「それじゃプラス９人の部分なんの意味もないですよね」 大西「これ私の２０１６年の時から始まってるんです。３つのポストが定年で空いて補欠３名を決めるにあたって、それぞれに複数の候補がある段階で来てくれと（官邸に言われた）いうことで学術会議は優先順位を付けて

遠子先輩 @murrhauser

事務的に説明をしました。」 反町「なるほど」 大西「そこに難色を示されたわけです。３つのうちの２つに難色を示されたので我々としては断念した。その経験があったので（定員）プラスアルファでの説明を向こうが望んでいると（受け取って翌年そうした）。ただ官邸側が

遠子先輩 @murrhauser

１０５人について学術会議側の本命を聞きたがっているわけです。」 反町「でもそうなると（学術会議が会員にしたがっている）１０５人はすべて本命ですよね？プラス９人の部分、混ぜて出しているわけじゃないんですよね？」 大西「そのへん大変テクニカルなのですけども

遠子先輩 @murrhauser

（本命の１０５人について）順位は付けなかったわけです。」 反町「（呆れた感じで）はぁ～～、じゃ１１４名のリストを官邸に出してたということですか？」 大西「ただ、それではどれを我々が選ぼうとしているかわからないですから、順番に名前を書いていけば１０５人目が出てくるわけです。

遠子先輩 @murrhauser

その下に６人だか９人がくっつくということですから、これが我々の本命の１０５人だとわかるように資料も作ってある」 反町「ごめんなさい、それはね。説明とおっしゃいましたけど、それは事前承諾を得るための説明ですよね？」