「人物名や場面の流用は著作権侵害にならない」二次創作の法的位置付けを、山田太郎議員がとてもわかりやすく解説「二次創作は薄氷の上」

まとめました。
234
まとめ 同人誌違法アップロードサイト訴訟 控訴審判決(R2.10.6.知財高裁判決)を読む 著作権侵害に関連する当事者の主張と司法の判断箇所を一審・控訴審判決から引用した上で、控訴審判決についての法律・知財関係者のツイートを中心に収録。 10240 pv 137 18 users 1
山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) @yamadataro43

【重要】同人誌違法サイト事件。21日知財高裁判決確定。マスコミは殆ど取り上げなかったが、二次創作の法的位置付けが判断される重要判決。人物名や場面設定の流用等が著作権侵害とならない。仮に著作権侵害が認められる二次創作同人誌でも著作権法で保護との判決は重要先例に news.yahoo.co.jp/articles/b5bc1…

2020-10-21 20:35:57
リンク ねとらぼ 漫画の「キャラクター」は著作物ではない? 「同人誌の法的位置づけ」を巡り画期的判決、弁護士にポイントを聞いた 同人作家が無断転載サイトを訴えていた裁判の控訴審が決着、判決文に意外な形で注目が集まりました。 50 users 68

この判例について、山田議員が動画でわかりやすく解説してくれています

山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) @yamadataro43

本日22時から生放送です❗️ 【第420回】同人誌違法サイト事件!知財高裁判決。同人誌は守られたのか!? #山田太郎のさんちゃんねる毎週水曜日 22:00・さんちゃんねる放送 youtube.com/channel/UC5eBt… pic.twitter.com/EEmAPGsYJ1

2020-10-21 20:24:30
拡大
山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) @yamadataro43

《参議院議員》東証マザーズ上場企業創業社長。東大・早大・東工大などで特任教授等歴任。専門は憲法21条(表現の自由と通信の秘密)と児童養護/障がい者政策、製造業、花粉症等。近著にネットには神様がいる等。 ⬇︎ YouTubeのチャンネル登録お願いします!

youtube.com/channel/UC5eBt…

mei @meiADSR

【第420回】同人誌違法サイト事件!同人誌をめぐる論点 youtube.com/watch?v=2GKpg0… 時間ない人は36分05秒から見るといいかも 二次創作、同人誌制作がこの日を境に違法となり、同人文化が消えることになる瀬戸際だったようで…。 凄まじく超絶重要な裁判だったということで、同人作家の人たちは

2020-10-22 01:54:49
拡大
等々力渓谷 @todoluckyvalley

今日のテーマは「同人誌違法サイト事件」虹創作をたしなむなら必見だぞ?→」【第420回】 #山田太郎のさんちゃんねる / ニコ生番組(2020/10/21 22:00開始) live.nicovideo.jp/watch/lv328207…

2020-10-21 20:26:33
LILY @Friday_theater

二次創作やってる人、必見かも。良かったらどうぞ! 【第420回】同人誌違法サイト事件!同人誌をめぐる論点 #山田太郎のさんちゃんねる youtu.be/2GKpg0a-BVU @YouTubeより

2020-10-21 22:01:48
拡大
ササコ🐣 @charin_koko

【第420回】同人誌違法サイト事件!同人誌をめぐる論点 #山田太郎のさんちゃんねる youtu.be/2GKpg0a-BVU @YouTubeより ウスイホンの裁判の話を正座して見てる pic.twitter.com/JazUjjb4qm

2020-10-21 22:43:06
拡大
あきづき。 @Dolls0228

二次創作してる人でも裁判してるなんて知らない人は多いだろうな……。RT

2020-10-22 09:44:02
うぽぽい @upopoi

最近そんな二次創作の可否を決定するような裁判があったなんて知らなかった。 watch: 【第420回】同人誌違法サイト事件!同人誌をめぐる論点 #山田太郎のさんちゃんねる youtu.be/2GKpg0a-BVU @YouTubeより

2020-10-21 22:56:27
拡大
mei @meiADSR

自分が中学、高校生だったりとか、年齢に関わらず一度この動画を見ておくといいと思います。

2020-10-22 01:54:49
人生再設計第一世代 ken @twken3

山田太郎氏のさんちゃんねるで、先般の同人誌違法アップロードサイトをめぐる裁判の話が。 これはわかりやすい。 pic.twitter.com/kLztDtxaIy

2020-10-21 22:42:58
拡大
えすた。🍆 @esta_kushiage

山田太郎さんが現在youtubeで今後の二次創作同人誌の権利を左右する判例について詳しく説明してくれている。同人誌の文化が紙一重で守られた瞬間を見ている youtu.be/2GKpg0a-BVU pic.twitter.com/kRqHhZdTHY

2020-10-21 22:49:57
拡大
なげっと(リスナー) ⋈ @nagget

最高裁判決のせいで二次創作が完全にオワタにならなくてよかった ヒヤヒヤもんだったんだな 【第420回】同人誌違法サイト事件!同人誌をめぐる論点 #山田太郎のさんちゃんねる live.nicovideo.jp/watch/lv328207…

2020-10-22 05:03:13
力ズ @fuuuuuuuuyaaaaa

二次創作とか同人が死んだら割とマジで自殺も考えるもんなぁ

2020-10-22 00:43:19
アスル @Azul17531

【第420回】同人誌違法サイト事件!同人誌をめぐる論点 #山田太郎のさんちゃんねる / ニコ生視聴中 live.nicovideo.jp/watch/lv328207… この裁判の争点のひとつひとつが重要なんだね

2020-10-21 22:43:05
No.017 @pijyon

#山田太郎のさんちゃんねる でも取り上げてました。山田さん的には「画期的。パロディ合法化を頑張らなくてもよいくらいの判決が出ちゃった。ただ逆の判決が出ていたら二次創作が壊滅した可能性があって、やはり裁判の結果は怖い」(要約)とのこと。

2020-10-22 02:40:22
ムノ @munomeme

(RT)著作権侵害してる著作物も、著作物は著作物って事か。

2020-10-22 08:01:26
夢上遊人 @mujouyuto

ふむふむ。要は「二次創作であっても著作権はある」という話かな? あと「二次創作の内容が原作と大きく異なっている事や性的な描写が加えられている事は、必ずしも原作の価値を損なう事にはならない」みたいな? ここがちゃんと裁判で明言されるのか。 twitter.com/ootani110isida…

2020-10-22 00:12:49
BigHopeClasic @BigHopeClasic

少なくとも漫画・アニメの二次創作の小説はほぼ100%に近い確率でシロ、と言いうる判決が出たことは画期的だったとは言えるかも。 ただ、事実上これまでの学説の追認という意味では、それほどまでかなとは思う。 twitter.com/ootani110isida…

2020-10-22 00:15:13
残りを読む(16)

コメント

きんとと@旧カツ地縛霊 @_kintoto 2020年10月22日
タイトルのインパクトが強すぎて…これを真剣な顔で復唱されるの考えたら笑えるんだけど笑えない…
0
ろんどん @lawtomol 2020年10月22日
民事訴訟は刑事と違って、判決文は主文(原告の請求を棄却する、とか)だけ読み上げます。口頭弁論も書面だけのやり取りがほとんどですし、必要な場合も「甲5と6(証拠として出された同人誌)ですが…」みたいにやると思われるので、同人誌タイトルが読み上げられる機会は、たぶんほとんどないと思われます
18
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年10月22日
うーん、なんというか無許可二次創作の立場がどんどん強くなって「一次著作にまったくお金が支払われないのが当然」な状態が強化されていくの、いつもしっくりこないのよね~
39
さどはらめぐる @M__Sadohara 2020年10月22日
まあ、でもフランスの新聞社みたいに法律なんぞ通用しない人から実力行使されるリスクはあるからなあ。理屈と法律だけで人を御すことはできないので、その点だけは注意したほうがいい
8
Briza Maxima @maxima_briza 2020年10月22日
まあ二次創作側も「おうおう、こちとら裁判所さまの判決があるんでい」と錦の御旗のように振りかざせば周りから白い目で見られるどころか叩かれまくるので倫理はちゃんと持って創作しましょうね、というお話。
79
すいか @pear00234 2020年10月22日
二次創作でキャッキャしてる人、「著作権的には」セーフだとしても、不正競争防止法とか商標とかでぶん殴られることがあるから気を付けてな。例のカート屋の訴訟だって、著作権侵害は認められてないはず。不正競争防止法でぶん殴られた格好だからねあれ。
64
@onpu_original 2020年10月22日
この判決一次創作側としてもいい判決だと思うんですよね。 一次創作でも「バァーン(ジョジョ立ち」みたいなパロディをやることはしばしばある訳で、それをやりにくくする判決出されるのは普通に嫌だと思うのですよ
77
Hornet @one_hornet 2020年10月22日
luvgymnastics99 この裁判はそもそもが「二次創作者」と「二次創作を無断で掲載した者」の争いなので、別に一次創作者に対して強くなったわけでは無いのでは?
99
ヘルマン @bookman17 2020年10月22日
何にせよ二次創作にイチャモンつけられる可能性が下がったのは素晴らしいことだ
14
葦ノ葉(あしのは) @AshinohaTW 2020年10月22日
色々な方面に関係しそうな内容
2
@taiheyou 2020年10月22日
「但しエロ同人は除く、猥褻かどうかは裁判所の判断」ということも周知しないと酷いことになるぞ
22
節穴 @fsansn 2020年10月22日
「田所さん!?ちょっと、まずいですよ!」←人物名や場面設定の流用等が著作権侵害とならない。
0
踊るコクワガタ @dancing0beetle 2020年10月22日
luvgymnastics99 そこはイコールでは繋がらないのでは?二次創作のみで楽しみたい層はたとえ二次創作がなくなっても原作にお金を落とさないと思いますよ。
21
@boAThOwS 2020年10月22日
二次創作側も検閲側も、バカやらかす奴らは著作権がそもそも商法だと言う事を判ってないからね。引っかかるかどうかは利益侵害が一番の焦点だぞ。
1
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年10月22日
one_hornet ひっかかったのは山田太郎議員の1レス目の「人物名や場面設定の流用等が著作権侵害とならない」ですわね。まあ、言われてみればそうなんでしょうけど、一次著作から人物名や場面設定を自覚的に流用して利益を得ただろうに、一次著作になんの利益還元もないの?っていうのがなんともモヤモヤするのよ。
10
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年10月22日
dancing0beetle 二次創作愛好者が一次創作に直接お金を落とすというよりは、無許可二次創作が得た利益の何パーセントかは一事著作に還元されるような仕組みがあってもよいのでは、という感じですわね。JASRACみたいな。
12
星野ニア @omosplashman 2020年10月22日
空き巣と強盗が揉めてるようなもんだろこれ
11
ざっぷ @zap3 2020年10月22日
「人物名や場面を利用するだけで許可や支払いが発生する社会」ってのを考えてみるのが良いかもね。今は「ほぼ丸写し」ならアウトにできるけど、翻案とかならOK(著作権上は、であって、商標や名誉毀損や不正競争防止法、あと当業界での商習慣はまた別の話ね。同じ雑誌内のパロディはやれるけど他雑誌のキャラはアウトとかは法というより商習慣)
2
cinefuk 🌀 @cinefuk 2020年10月22日
エロゲの聖地巡礼スポットになって場違いな不審者が店周辺をうろついた結果、店舗側から苦情が出たのを逆ギレして、Googleレビューを荒らしまくる集団とか出るからな https://t.co/h4DQGH5zmA 『法律なんぞ通用しない人から実力行使されるリスク』
11
IT土方 @s_takepon 2020年10月22日
不正競争防止法、商標登録、意匠登録が別にあるからな、逆に言えばそれらの部分が著作権に引っ掛からないのは当たり前でもある
1
cinefuk 🌀 @cinefuk 2020年10月22日
luvgymnastics99 「弊社の管理するIPでパロディ・ポルノを出すことを容認し、利益の数パーセントを頂く」というビジネスは難しい…というか、可能性はほぼゼロだな。二次創作(ポルノ)作家は、本家から「著作者人格権の侵害」訴訟リスクを負うくらいのバランスが、現状維持で良いのでは。『二次創作の合法化(表のビジネスへの還元)』となると #刑法175条 の共犯で捕まるリスクを原作者にも負わせることになる
4
cinefuk 🌀 @cinefuk 2020年10月22日
熊本の海賊版企業が敗訴したのは朗報だが「(二次創作)同人作家」も、しょせん海賊版ビジネスの一つだからな(ドラえもん同人誌トラブルを参照) https://t.co/hplCiuOZO1 やりすぎたら、本家に訴えられる覚悟を持っておくべき。小学館が同人作家に対し『不当利得の一部』で手打ちにしているのは温情措置だと思う
1
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年10月22日
cinefuk そう、いままでが結構絶妙ななバランスだったと思うんですよね。それが、今回の判決で、二次創作側が強い方向にバランスが移動したように思えたんです。なので、これで山田議員が大喜びされているのが、一次著作が軽んじられた気がしてモヤモヤしているんですわ。
5
baloonfight @houseslestaque 2020年10月22日
本件で《複製権》の侵害が否定されたのは単に被告側の主張に不備があったからであって、主張が完備されていれば著作権侵害になり得たことは判決でも認められている。 あくまで「二次創作の著作権侵害を論ずる以前に、『二次創作部分』には創作性がある」ことを確認しているものなので、二次創作にお墨付きを与えられたとまで解釈できるものではないでしょう。
4
baloonfight @houseslestaque 2020年10月22日
もっとも、被告が持ち出してるのが信義則とか権利の濫用とかの民法の一般条項な時点で、そもそもかなり筋悪だよねという感じでもある(民法の一般条項は広範な概念のためかなり厳格な構成が求められる)
2
ろんどん @lawtomol 2020年10月22日
この件については、海老澤先生のご解説が分かりやすいと思われるので、ご一読をお勧めします。(ただし、先生も最初に仰ってるけど、けっこう長いです) https://twitter.com/ebisawa_miyuki/status/1314412539753553921?s=21
7
ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @5rilla_5rilla_5 2020年10月22日
コメント欄のレベルがちょっと原始時代ですね
9
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2020年10月22日
luvgymnastics99 そりゃ一次創作が訴えりゃ、当然二次創作は負けますけど、この裁判の場合は、一次二次に関係なくその著作者の創作としての判断なので、まあ妥当なところかと。
14
tomnir @tomnir 2020年10月22日
そもそもこのくだりは同人誌の不法掲載サイト側の「そもそも同人誌なんか著作権侵害なんだからそんなもん守るのおかしいだろ」という主張に対してのもので、それに対するこの裁判の判断が「二次創作=問答無用で著作権侵害”ではない”」「被告の主張は『原作のどの部分を侵害してるのか』を証明するには不十分」ということなんで、コメント欄のあれこれはほぼほぼ関係ない話
23
ashen@一週間のご無沙汰でした。 @Dol_Paula 2020年10月22日
いわば違法サイト側の『死なば諸共』的な逆ギレ裁判なのに下手したら二次創作そのものが否定されるとこだったと言うことか。
11
だっしゅ @mumerexe 2020年10月22日
二次創作否定派がよく言っている「そもそも違法なんだから著作権なんてあるわけないだろ」が否定されたってだけだよね?仮に違法だったとしても著作権はあるってことで。
1
八頭身派(はっと) 颯仁|創造神🌄VTuber @komad333 2020年10月22日
luvgymnastics99 流用・引用は前から合法だよ。 言うことは分かる(原作に利益が還元されてほしい)んだけど、原作にとっての『利益』ってのはお金だけじゃないんだよね。 二次創作って原作に全く旨みがないわけじゃなく、無料で広告してくれたり、無料で盛り上げてくれてるから見逃して貰えてるんだよね。 二次創作で原作を知った新しい顧客を生むし、『次にファンがほしいもの』は二次創作を見れば一目で分かるので企業のリサーチもしやすいっていうメリットはあるよ。 ましてや問題なら訴えれば余裕で勝てるままだしね。
2
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年10月23日
komad333 あ、そこなんですよ!「問題なら訴えれば余裕で勝てるまま」が今回ひっくり返されたのではないかと思って。ろんどんさんがコメントにリンクしてくださっている海老澤先生のこれですね。https://twitter.com/ebisawa_miyuki/status/1314441069417832448
0
やん @skd7 2020年10月23日
二次創作で想像上のキャラクターの名前はokでもリアルの名前は別なので注意。しかも馬名のようにモノ扱いだから肖像権はないという判例があっても慣例的に許諾を取って、使用料を払うケースも多々ある。使用許諾がおりないことも。
1
Alpha with CUB&GSR @2525_Alpha 2020年10月23日
luvgymnastics99 認めてしまうとコンピューター生成文章で無数の組み合わせを作って何らかの形で発表することによって一次創作を主張することができてしまいます(音楽で似たような事を試みた海外事例があった)。ですから、ただ単に名前が同じといった部分だけで認められないのは当然でしょう。
1
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年10月23日
2525_Alpha そう、コンピューターで自動生成した文章は「思想を表現したもの」ではないので著作ではない(はず)というのが争点になると、さらに一次著作が著作物であることを争う裁判が煩雑になりますよね。原著作というものがどんどんないがしろにされる方向性を作った判例のように思えて、それを歓迎する流れに、どうしてもモヤモヤしてしまうのです。
0
Hornet @one_hornet 2020年10月23日
なぜ一次著作のことを気にする人がいるのか全く理解できません。 今回の裁判では「二次著作は著作物ではない」という被告側の主張が否定された、というそれだけの話では?
2
Alpha with CUB&GSR @2525_Alpha 2020年10月23日
luvgymnastics99 いや、全く逆で、コンピューターで生成したことを公言しなければ一次創作を主張できてしまうから、一次創作に偏重するとこういうやり返しの策があってむしろ一次創作の人が厄介ですよと言いたいわけです。
1
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2020年10月23日
cinefuk 実はその事件、小学舘は同人作家から何の権利も侵害されていないんだぜ。
2
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年10月23日
この裁判、「二次創作者風情に権利なんかねーよw」的なムーブにとどめを刺したことには大きな意義があるが、それはそれとして二次創作者が一次創作者に権利行使されたら終わりなことに変わりはないのである。否定されたのは無断転載者の屁理屈であり、一次創作者の権利ではない。
3
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年10月23日
そもそもこの裁判、被告側の主張が無茶苦茶すぎるので、二次創作そのものの運命が握られていた裁判と言われるとかなり違和感。これで被告が勝つというのは無断転載や海賊版に権利が与えられるという事態であり、二次創作云々以前の大問題だわ。
2
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年10月23日
確かに逆の判決が出ていたら大変なことだったわけだが、それにしても過大評価されすぎなのではなかろうか。
1
aki.egg @Aki20140101 2020年10月24日
原著作物の著作権侵害の有無に拠らず、2次著作物には著作権があると、所謂無断転載側の屁理屈が否定されたという点の意義が大きいと思う。具体的に表現されていないキャラクターは著作物でないとかは、従来の判例や通説に沿っている。その意味で意外性はあまりないし、1次著作物vs2次著作物の関係では、まったく変わる可能性があるのは、海老澤氏や栗原氏が書く通りと思う。キャンディ事件やマクロス事件が先行例であるし。あまりもやもやする必要はないでしょうね。
2
参院比例は候補者の名前で書こう⋈FP2Je3V6kg @FP2Je3V6kg 2020年10月25日
kamiomutsu 判決文の中に「このような違法な著作物であっても」と書かれただけでも『間接的に違法と認めた』となってしまうんですよ。
0