『COVID-19 検査と隔離では感染拡大を完全に抑え込むことは無理。もちろん、感染拡大を鈍らせることは可能。しかし、根絶はできない』の間違いを指摘(2020.10.25作成) #宮沢孝幸 #新型コロナウイルス

Noguchi Akio @Derive_ip

本庶先生も「PCR検査がまだ不十分だ。最新の抗原検査も導入するというが、感度が下がってもよいとしたら、これまでの説明や主張と矛盾する」としています。 nikkei.com/article/DGXMZO…

Noguchi Akio @Derive_ip

さらに「医療統計が整っておらず、どの程度の後遺症があるのか公表されていない。Go To　キャンペーンよりも検査やデータ収集にお金をかけた方が、得られる経済効果は大きい」とも。同感です。 nikkei.com/article/DGXMZO…

Akira HIRAISHI @orientis312

「経済活動を高めようにも安心感なしに人は活動しない。重症者や死者の比率が低ければそれでよい、とはならない」 これ基本なんだけど日本のメディアは軽視。政権はまったく関心がない。 twitter.com/Derive_ip/stat…

Akira HIRAISHI @orientis312

この高いベースラインは、今の日本にはこれ以上感染抑制できるものが何もないということではないか。このまま冬に突入するのはマズい。政府もメディアもGoToトラベルの不備でバタバタ騒いでいるが一体何をやっているのだろうとGoTo無縁の私は日々思う。 pic.twitter.com/oKylTuCVA9

拡大

Akira HIRAISHI @orientis312

感染抑制という文脈の中で「ゼロリスクを目指すのは現実的でない、不可能」というのは、感染症コミュニティが不完全対策のエクスキューズとしてよく使うフレーズで無意味。一方で「感染を経路を断つのは難しくない」と矛盾することを言う。 twitter.com/TenyuToranosuk…

天祐虎之助 @TenyuToranosuke

「ゼロになることを期待したり、目指したりすることは現実的ではないのです」 中国、台湾、マカオ、NZ「俺たちやっていること現実ではないのか？」 forbesjapan.com/articles/detai…

2020-10-15 00:04:57

Akira HIRAISHI @orientis312

「完全な封じ込めは無理」、「国民全員検査は不可能」、「今日は陰性でも明日陽性になるかも」も同様なフレーズで論点に対して頻繁に持ち出される飛躍した引用。このようなダミー論証は「とりあえずやってみる、変えてみる」という方針を否定したい反動組織の常套手段。

suna @sunasaji

無症状者にPCRをしたら偽陽性が大量に出ると吹聴していた人は、PCRより精度の劣る抗原検査の偽陽性の問題は更に声を大にして激しく追及しなければならない。しかしそんな人はほぼ居ない。これでわかるのは、PCR検査抑制論者は、コロナではなくPCRを敵だと見誤るような愚か者ばかりだったということだ。

内田 @uchida_kawasaki

#宮沢孝幸 氏のスレッド pic.twitter.com/gtLTC9lqZd

拡大

suna @sunasaji

@takavet1 中国台湾香港ベトナムタイニュージーランドなど、日本より収束できている国は、いずれもリソースが無限にはありませんが、いずれも日常生活に問題がないレベルにまで感染抑制ができている上に、経済影響も蔓延国よりはずっと少なく抑えられています。経済影響を考慮するなら、抑え込みの方がマシです。

suna @sunasaji

@takavet1 たとえ完全に抑え込むことや根絶が無理であったとしても、より抑えられた国の方がGDP減少割合も小さい傾向があるので、蔓延することこそが経済に甚大な被害を与えることになります。欧州の蔓延国の経済被害や感染再拡大と、東アジアの収束国の再開状況を較べれば明らかです。 twitter.com/sunasaji/statu…

suna @sunasaji

@iikLJRS5oG6plWn 蔓延すればするほど、経済へのダメージが大きいからです。上に行くほど蔓延で亡くなった方が多くなり、そういった国ほどGDP減少幅が大きい左に寄っていく傾向があります。日本は高齢化国なので、蔓延したらより一層ひどいことになることが懸念されます。抑える方がマシです。 ourworldindata.org/grapher/q2-gdp… pic.twitter.com/qmMOxgDTno

2020-10-10 21:37:20

suna @sunasaji

@takavet1 東南アジアの収束国はワクチンが広く出回っているわけではありませんが、クラスター対策で経済死していることもありませんし、蔓延国より普通に経済も回っています。外にも出かけられていますし、出口に到達する前に経済死していることもありません。何も無理な話ではないのです。

suna @sunasaji

@takavet1 感染症の拡大のメカニズムは同じで、感染者と非感染者が接触することで広がります。そして、感染者が明らかにならない状況よりは、明らかになる状況の方が、必ず効率的に感染者と非感染者の接触低減ができます。そして、PCRは現状で最も高精度に感染者を判定する手段なので、検査隔離は有効なのです。

Willy OES ☀ @willyoes

全くその通りなんだけど、理解しようとしない人が多い。日本や米国のように行動制限の手段が限られる国では抑え込みは不可能、という主張なら分かるけど、抑え込みしても意味ないとか、抑え込みすると経済に悪影響というのは完全に間違ってますね。 twitter.com/sunasaji/statu…

suna @sunasaji

@willyoes はい。行動制限や自粛の問題や経済被害を主張する人こそ、本当は抑え込みの必要性やコロナ蔓延の回避を訴えるべきなのですが、日本ではなぜか全く逆の主張をする人ばかりなのが不思議です。

suna @sunasaji

@tstateiwa @takavet1 蔓延した国々は12.2%どころではないGDP減少が見られますね。たとえニュージーランドが無傷ではなかったとしても、蔓延は避ける方が望ましいという結論は変わらないと思います。 twitter.com/sunasaji/statu…

suna @sunasaji

@kyoutonoinaka @takavet1 日本ではPCRよりも精度の低い抗原検査を空港検疫で使ってしまっているからではないでしょうかね。 twitter.com/kaito2198/stat…

kaito2198 @kaito2198

最近、日本の空港検疫にひっかかった台湾人が何人かいるようですね。 現在、日本の空港検疫では抗原検査が導入されていて、検査時間が短いというメリットがあるものの、その精度は7割止まりで、精度がPCR検査より大きく劣り、偽陽性が出る可能性は十分あります。 ソース：tokyo-np.co.jp/article/56179 pic.twitter.com/T5dZO3MrR2 twitter.com/focustaiwanjap…

2020-10-21 20:37:12

suna @sunasaji

@takavet1 東アジアの収束国はどこも国民全員の毎日検査などやっていません。PCRの費用は中国だと1800円程度で日本でも数千円に下げられる試算もあります。一方で蔓延した国は、検査数も1日数十万に「増やさざるを得なくなる」のです。検査の手間や費用を考えても収束を目指すべきです。 twitter.com/sunasaji/statu…

suna @sunasaji

検査抑制派が良く出す詭弁に「毎日住人全員に検査しなければ漏れが出るから意味が無い」的なのがあるけど、新規感染を抑制できている中国台湾タイベトナムNZ等のどこも「毎日住人全員検査」などやってないのだから机上の空論である上に、検査しない方が更に漏れが出るから検査は意味があることになる。

2020-10-03 16:24:23

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

では、NZ、ベトナム、中国などがなぜ市中感染ゼロから再感染が起きても感染を抑え込むことができたのでしょうか。 なぜ台湾は早期に感染を抑え込めたのでしょうか。教えてください。 twitter.com/takavet1/statu…

T. Miyazawa DVM PhD宮沢孝幸🎹 @takavet1

私が言いたいのは、PCR検査→隔離で感染を抑え込むことができないということを国民にはっきりと伝えなかったということです。感染可能期間、Ct値との関係は3月の時点でわかっていました。専門家会議がPCRなしで退院させるのを良しとしたのはそのためです。PCR原理派を止めることは出来なかった、今も。

2020-10-24 01:42:27

Jun-ichi_Kawa @KawatheCathand

京都のウイルス学の先生はK値なるものを推したことも総括せずに、100分の1云々という世の中の人が全部貴方ならできるかもしれませんね、という主張に戻っているのか。対面授業を再開している学校の学食や学生ラウンジを一度覗けば、100分の１云々が現実的か一瞬で分かりそうなものですが。