編集可能
2020年10月28日

「AEDと絡めたセクハラ云々ホザいている者はマトモに講習など受講していない。つまりは、戦力外だ。」

12
ゴクラクトンボ 🧷🌈 @takayukiigokura

If I wasn't hard, I wouldn't be alive. If I couldn't ever be gentle, I wouldn't deserve to be alive. (ANTIFA) 天才絵師 ふくみよん作

ゴクラクトンボ 🧷🌈 @takayukiigokura

私は救命講習講師の資格を持ち、東京消防庁の普通救命講習のボランティア講師も年に1~2回務める。 他にも年に3~4件顧客企業の防災訓練指導の際、AED使用法を含む応急救護も指導する。 だから解る。 AEDと絡めたセクハラ云々ホザいている者はマトモに講習など受講していない。 つまりは、戦力外だ。

2020-10-26 15:48:11
ミルテの花💜🤍💚 @myrten_nussbaum

このツイートを読んで、まるで自分が「戦力外」と言われたように感じて反発してる人が多くて笑える。ホント、AEDとセクハラを絡めてごちゃごちゃ言ってる人は、いざと言う時オロオロするだけで何もしなさそう。 twitter.com/takayukiigokur…

2020-10-28 21:29:50
ゴクラクトンボ 🧷🌈 @takayukiigokura

@myrten_nussbaum 何もしないならまだマシなのですが、盗撮とかやらかしそうで。 (実際にいて目隠しになってくれてた人に怒鳴りつけられてました) インセルの女体への執着は異常ですから。

2020-10-28 21:52:46
村ッター @murata501

@takayukiigokura 元消防団員で長年火災現場や避難誘導にも出てAED含む講習にも何度も講師のサポートで参加しましたが、肩書きが元になった今、見知らぬ女性を手助けするにはリスク高すぎます。 この程度の認識の人が指導してるならやっぱり冤罪が怖いので戦力外扱いで結構です。見殺し容認ありがとうございます。

2020-10-28 16:42:58
村ッター @murata501

東京はどうかしりませんが、私が住んでる市で受講した時に指導してもらった消防士(本職)さんは「身近な誰かがなった時の為に救命講習は受けて欲しいと周りの方にも伝えて頂けると助かります。」と言っておられたので補足しておきます。 助けて貰えない事を前提に、それでも助けてくれた人には感謝を。

2020-10-28 18:35:54
りぶら@(-`ω-´) @Libra_niki

@takayukiigokura なるほど知識はネットぐらいで経験のない人が勇気を出して行動しても詳しい人から見たら間違いで配慮が足らず役立たずで余計な事するかもしれない訳か なら詳しい人か専門家に任せて放置が正解やな

2020-10-28 22:26:36
𝐾𝑎𝑔𝑖𝑚𝑖𝑦𝑎 @KagimiyaP_2

これほんま笑うしかないな。 AEDって誰でも練習無しで使える画期的な装置なのに講習受けてないやつは戦力外とか個人のお気持ちでわざわざ利点を潰しにかかるとかクソバカの所業やろ。絶賛頭沸騰中か? twitter.com/takayukiigokur…

2020-10-28 20:34:01
くろまめ @toichicyan

〉AEDと絡めたセクハラ云々ホザいている者はマトモに講習など受講していない。 つまりは、戦力外だ。 の部分をなぜか『ボクは受講してないなら使っちゃいけないんですねー』と読み違えるバカが多数見受けられる。 その程度の理解力なら、いきなりAED使うのは無理だと思う。 twitter.com/takayukiigokur…

2020-10-28 19:20:03
くろまめ @toichicyan

講習ではAEDの使い方以外にも貴重な話をいっぱい聞かせてもらえる。それを聞いたあと『セクハラガー』と言うやつはそうそういないし、いたとしたら救命向いてない。

2020-10-28 19:22:27
ゴクラクトンボ 🧷🌈 @takayukiigokura

@toichicyan もう多すぎて(笑) 国語教育の敗北ですかね・・・

2020-10-28 19:23:06
くろまめ @toichicyan

@takayukiigokura わざとねじ曲げてると思いたいのですが、いやこいつ本当に分かってねぇなってヤツもチラホラ(笑)。

2020-10-28 19:38:51
ゴクラクトンボ 🧷🌈 @takayukiigokura

@toichicyan いちいち相手してると疲れるので大半は無視です。 私は国語教師ではないので(笑)

2020-10-28 20:03:52
てつ☆ぱち! @Tetupati

ろくに講習も受けてないやつはAED使わなくて良い理論AEDの存在意義全否定では あれそこらの一般人でも救命できるように置いてあるもんやろ twitter.com/takayukiigokur…

2020-10-28 18:54:35
われものだもの @alianrhod

受講はしたけど講師資格は無いしセクハラ云々言ってる私も戦力外なんだろうな。 twitter.com/takayukiigokur…

2020-10-28 18:45:48
色々思ったことを呟く @iroiro_iitai_no

AEDって誰でも簡単に使えて、救命できるのが最大のメリットだったと思ってたけどそうでは無かったらしい。 自称プロっぽい人が、お前らは戦力外だ!(AED使わなくていいってことよね?)とか言っちゃうのどうなんですかね。 twitter.com/takayukiigokur…

2020-10-28 18:43:59
色々思ったことを呟く @iroiro_iitai_no

誰でも簡単に使えることを重視して作られた医療器具を、特別な講習を受けたプロっぽい人にしか使えないすごい道具なんだ! 講習受けない戦力外の外野は黙っとれ!とプロっぽい人が言うの本当なんか本末転倒な感じあってすごく良い。

2020-10-28 18:52:27
ワクチン1回目のてくしー (ver.10.4) @ttksyy3

AEDって素人でも指示に従えば自動で救命できることが最大の特徴でしょ? この自称講師はどういうつもりで戦力外とかいってるの? twitter.com/takayukiigokur…

2020-10-28 15:00:33
四式戦闘機 @ki84type4

真面目な話、AEDって電気ショックが必要かどうかの判定まで自動化サれていて「何も知らない素人でもガイダンス通りに使えば救命できる」ってのが画期的とされる機械なのに、自称講師がこんな馬鹿な事いってその長所を潰すってのはどういう冗談なんだろうな。 twitter.com/takayukiigokur…

2020-10-28 14:52:01
ちょし @chosi812

そんな人でも「119番に電話する」「AEDを持ってくる」「今この場で胸骨圧迫を覚えて交代してもらう」など活躍の場があるから、こういう言い方はよくない。とにかく、人手が必要なので。 と、講師の資格は持っていないけど講習を受けた私は思います。 twitter.com/takayukiigokur…

2020-10-28 14:37:44
ドカ太郎 @dameningen1gou

素人はすっこんでろって話になると、格闘技逮捕術の心得がない者は痴漢や暴行犯を目撃してもスルーしろってことになるな。 twitter.com/takayukiigokur…

2020-10-28 12:58:37
れい @decent_femi

セクハラ云々ほざく男性を切り捨てる行為は、間接的に、AEDを使用されて助かる女性を増やすどころかAEDを使用されずに死んでしまう女性を増やしてしまうと思うんですけど... 自分の言動がどういった状況を引き起こしうるのか客観的に見れないのまじでやばすぎる twitter.com/takayukiigokur…

2020-10-28 18:27:40
だりい @dariidariidarii

鼻に突く言い方で、なんなら挑発してるまであるけど…… 実際問題としてセクハラや痴漢云々言ってる人、 AEDが必要となるような現場や対象に遭遇したら オタオタするだけで使い物にならんと思うのよね 素直に 119番するとか 技能のある人の助けを呼ぶとか 二次災害を防ぐとか そっちに回ったほうが twitter.com/takayukiigokur…

2020-10-28 18:24:18
少し抑えて @CNukkbVXaXJFTob

そういう人に、いかにやってもらうかって問題なのに、煽るのは逆効果だと思う。 訴訟を恐れて手を出さない人は、わざわざこんなとこで話さないで、こういう発言を黙って見てるんじゃないかな。 twitter.com/takayukiigokur…

2020-10-28 10:04:05
残りを読む(4)

コメント

bigfoot @bigfoot61135928 2020年10月28日
「AEDは初めての人でも簡単に使えるように設計されています」 https://www.jhf.or.jp/check/aed/every/
51
lion @lion55571 2020年10月28日
やる気ない人は自分は戦力外ですって宣言してるしね。他人事だと思い込んでるからそんな煽り方してるんだろうけど、それで誰か一人でも変われたらいいですね。(いないと思うけど)
38
Hndtwlftig @hndtwlftg 2020年10月28日
人の生死が掛かっている状況で戦力外などと言える余裕があるなんて。
30
sahama @sahama 2020年10月28日
AEDのセクハラリスクの話は、救命講習を受けて善きサマリア人の法も知った上で「そうは言っても」で出てくるものだから、この手の指摘は見当違い。
57
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2020年10月28日
あのさぁ、他人を貶す必要無くね。 誰がなんと言おうと僕はやりますよ!僕は資格持ってるんで!だけでええやろ
61
rambda @rambda2 2020年10月28日
自分が何言ってるのかわかってないんだよなぁ……
28
sahama @sahama 2020年10月28日
「こんな事言う奴はどうせ何もしない」的な勝手なイメージもどうかと思うわ。いざという時誰がどう行動するかなんて実際分からんし。
26
ruquia @ruquiaccountant 2020年10月28日
結局、「出来る限り広く理解を得て、協力してもらう」と言う発想が無いんだね。狭い身内の論理と共感が全てなのか。これでは社会運動が無力なのも当然だ。
51
Nasoa @Nasoacollet 2020年10月28日
講師ともあろうお方が敬遠させるよな事言っていいのかしら。
30
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年10月28日
こいつのほうが戦力外だろ。
23
NMR_K @nomura_sann 2020年10月28日
緊急事態があった時その場にいる確率が高いのは「資格持ちで講習受けてる」人より「マトモに講習受けてない戦力外」の人達でしょ。その人たちに戦力を与えるのがAEDなんだからなんも「解って」ねぇじゃん
64
じゃこうねこ @Jakoneko2 2020年10月28日
どちらかというと難しいのは心臓マッサージ。
8
3+8 @soso05907896 2020年10月28日
見下し、レッテルを貼り、罵倒するのが人道を掲げ人助けをする人間のやる事か?
35
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2020年10月28日
そうっすねー救急救命の場で胸を触っているからセクハラとか言ってる人は戦力外っすねー
19
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年10月28日
職場にコメント見られたらダメージ食らいそうな職業っぽいな。
37
あたぎ @totogetter 2020年10月28日
そうなんだー。初心者でも使えると聞いていたけど、やっぱりまともに講習受けないと使えないんですね。講習なんて受けたことないんでAEDに近づくのはやめておきますね。戦力外みたいなんで。
36
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2020年10月28日
資格持ってても資質は無さそう、講師として戦力外な感じ。
26
Yeme @yer_meme 2020年10月28日
なるほど、やっぱりプロに任せて素人は手を出さない方が良いって事っスね!良く判ったっス!
50
@boAThOwS 2020年10月28日
偶に居るよね、意識が高すぎてどうしようもないボランティア……。
21
Mr.H(え〜い16回目(❗)のシャドウバン😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅) @DrStrangel 2020年10月28日
やはり絶えず自分がデカいツラしていたいが為にノウハウを手放さずまっとうな理解が困難な他者に指図したり愚弄したりするのだけが目的なら一生同志かおべんちゃらだけ言ってくれるタイコモチだけの蛸壺の中でタコ踊りしていて欲しい😒いくら人命をタテにして自分の無能さを透明化出来たからと言ってこの図々しさは何処から来るのやら😑
15
WAWAWA忘れ物 @karl_renner_sdp 2020年10月28日
おっさんだったら躊躇なく動ける気がするけど女性や自分の管理外の子どもは放置だな
12
ビザールさん @bizarre_box 2020年10月29日
あっはい戦力外です! がんばってくださいね!
35
howardite @howardite11 2020年10月29日
講習受けてたら救助者を減らすような事は言えなくなると思うけど。
22
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2020年10月29日
悪いがキモいおっさんと言えども我が身はかわいいのでね。 そもそも、もはや人が倒れている方向に向かうのも甚だ不用心だよ。
29
reesia @reesia_T 2020年10月29日
講師ですらこんなこと言っちゃうんだから男の人は男の人同士で、女の子は女の子同士でAEDすべきだと思うの
43
もひーと @unskillfulness 2020年10月29日
reesia_T LGBTとか性同一性障害を考慮すると親族か医療関係者以外は誰か倒れててもガンスルーが正解だな。
36
野良猫さん @as681700 2020年10月29日
戦力外でいいです。 戦力外気楽でいいトラブルにも巻き込まれる可能性が低いので。 あ、戦力外なので何もしなくても文句言わないで欲しいですね。 救急車くらいは呼びますが・・
21
悟りを壊すもの @satoriwokowasu 2020年10月29日
医師だって医療裁判あるし、トラブルからは逃げられない。国家資格持ちでも病院内で患者とトラブルなんていくらでもある。  そりゃ『AED講習』だけじゃ患者とトラブル無いだろうけど
10
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2020年10月29日
AEDを使う側でセクハラ云々言ってる人は戦力外と言うけど、この話の経緯として真偽の程は不明だが、救命措置でセクハラだと訴えられたり、誤認されて通報されたという話が拡散したことで、訴訟リスクや誤認されて通報された場合の逃げ道がないよね。特にマスコミから社会的に抹殺されかねないね。と言うところを問題にしてそうならないような制度作りが必要だと言ってる人が大半だと思うが。
12
ガムリン木崎 @gyan_zaku 2020年10月29日
訴訟が怖いから戦力外通告ありがとう!お前がやれば俺はやらなくて済むんだよ!見て見ぬふりして立ち去るなフェミニスト!
22
ぺいぺいモルカー @peipei999 2020年10月29日
ある程度落ち着いて冷静に対処出来ないと簡単なAEDでも使うのは難しい気がする。講習とかは受けてるけど本番が来た時にどこまで出来るか自信ない。
1
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年10月29日
生まれた時から戦力外 通告されたら入れこの部隊
0
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年10月29日
例によって「モラハラ気持ちいいからやめたくない」案件か
25
伍號 @gogouugogo 2020年10月29日
結局男を叩ければなんでもいい、いつものクソフェミ仕草ですね。ありがとうございました
26
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年10月29日
「道徳的優位」は脳汁ダバダバ出るんだろうな
6
inti @inti87913544 2020年10月29日
https://www.alsok.co.jp/person/tellme/07/ アルソックは周辺に協力を求めて、としているがな。マンパワーが必要な事は多々あるから周りの受講していない人こそが戦力になるんや。ホンマに人命考えてんのか
13
🍹 @hatsuyume 2020年10月29日
モラハラオナニーそんなに気持ちええんか
14
yjsnpi931 @yjsnpi931 2020年10月29日
教習所で救命の講習受けた時は良きサマリア人法があって救命の為ならそういうのは適応されないからって教わったような…今は法改正されたかもしれませんが
0
吉澤 @yoshizawa81 2020年10月29日
僕は救命講習(普通I)受講済みですけど、講師様がこう言うし、アンチフェミなので、女性に対するAEDの使用は躊躇しちゃいますねぇ…
8
nob_asahi @nob_asahi 2020年10月29日
「AEDは初めての人でも簡単に使えるように設計されています」が、AEDを使うべき場面ではAEDだけができれば事足りることはほとんどない。その時に自分には何ができるのか、何をしてはいけないのかを把握しておくためにも救命講習は受けておくに越したことはない。消火器は始めての人でも簡単に使えるように設計されているが、適切な使用には日頃からの訓練講習が必要なのと同じことだ。
2
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年10月29日
逃げ腰になってる所に「お前らは戦力外だ」と排除すればこれ幸いとどんどん逃げるだけだと思うけどな。なんかこう一連の動きを「攻撃」だととらえて反撃してるつもりなのかな?
23
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2020年10月29日
「私は救命講習講師の資格を持ち、東京消防庁の普通救命講習のボランティア講師も年に1~2回務める。 他にも年に3~4件顧客企業の防災訓練指導の際、AED使用法を含む応急救護も指導する。だから解る。」一つ抜けてますよ。「テレパシー能力もある」も盛っとかないと整合とれない。
9
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年10月29日
「俺らの言う事を聞かないとAED使ってやらないぞ! 困るだろ!」に「無知なお前らなんか戦力外だ!」と毅然と返してるつもりなのかな? 認知のゆがみ……。
4
語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 2020年10月29日
消防が必死になって協力者増やそうと頑張ってる中この発言は獅子身中の虫そのものやな
20
サイエソ @sai_lobster 2020年10月29日
命の恩人になり得る人をセクハラで訴えるとか何考えてるんだ?っていう正論が出ないで、助けない男が悪い!って言ってる限り状況変わらんと思うよ。リスクを体現してるもん。
2
わい(ry @waidottowai 2020年10月29日
ちゃうねん、連中は「救命行為を妨害」してくるねん >> AEDとセクハラを絡めてごちゃごちゃ言ってる人は、いざと言う時オロオロするだけで何もしなさそう
0
あたぎ @totogetter 2020年10月29日
消防庁の救命講習の講師がこう言ってるんだから、消防も別に協力者増やそうとしてないんでは?
19
ビッター @domtrop0083 2020年10月29日
A「~なので、いざという時は逃げようと思います」 B「おれxxxの資格持ってるけど、そのような奴は戦力外」 A「わかりました。逃げます(確信)」 で合意が取れたじゃん。
11
み(Togetter) @Togetter11 2020年10月29日
bigfoot61135928 そのこと自体を、1度は講習受けないと判らないのでは?
0
nekora2520 @nekora2520 2020年10月29日
これは彼の言う事が正しい。非常時の女性救命は資格ある戦力の方々に一任し、戦力外のトーシロは邪魔になるので関わらないのが全体として最善。たまたま戦力が居あわせなかったらそれが天命。あ、でも僕が倒れた時は戦力外のトーシロがおっぱい剥いてもいいのでAEDヨロ。
21
み(Togetter) @Togetter11 2020年10月29日
domtrop0083 人命救助に対してリスクと言ってるひとが果たして人命救助講習をきちんと受けてるのかという命題なのでこれは正だと思う。講習を受けていたら救助しなければならないのではという自らの心理的圧力が発生してしまうので講習受けてないから出来ない、AEDが誰でも使えるとは知らなかった、で逃げるというくらいの自分を守る工夫はしてるのでは
1
青霊夢@ゲイツファイズアーマーコス作りたい @Blue_Reimu 2020年10月29日
親フェミマッチョイズム男が救急救命技能講習の講師とかレクチャー受ける人の心理ストレス高そう(こなみかん)
2
ビッター @domtrop0083 2020年10月29日
「救助にリスクがあると思う/思わない」「人命救助講習をきちんと受けてる/受けてない」という本来別の要素を「リスクがあると思う奴は講習を受けてない奴」と決めつけて さらに「つまりは、戦力外だ」という決めつけも行った。 本人は「救助にリスクがあると思い、かつ講習を受けてない人」の事を「戦力外」だと言ってるつもりかもしれないが。 「救助にリスクがあると思う/思わない」「人命救助講習をきちんと受けてる/受けてない」は別の要素なので、「講習を受けてない奴=戦力外」と言ってるようにしか見えない。
7
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年10月29日
Togetter11 救護に着手すると保護責任が発生するのは普通にリスクでは。あと、もともとこれはペンスルールのような「女性に近づくことのリスク」が救命時にも発生するという話であって、人命救助に対してのリスクの話じゃないよ。
22
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2020年10月29日
「AEDと絡めたセクハラ云々ホザいている者」あぁ、フェミニストのことね
16
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2020年10月29日
AED使用者を訴えるような奴は、そいつが講習を受けていたら告訴を取り下げるようなムーブはしないと思うけど、講習を受けてる、受けてないって、何の違いがあんの?
7
たまネギ @raishunoHERO 2020年10月29日
地元の近所でうずくまってる人に大丈夫ですかって近寄った人が刃物で切られた通り魔事件あったから用心しよ…と思うけど実際倒れてる人がいたら駆け寄ってしまうかもしれないし、AEDは力になれるならなりたいとは思うけど咄嗟に動ける気がしないし、逆にここでみごろしにする!!って言ってる人がその場に直面したら動けるかもしれないし土壇場で行動できる胆力の問題もあるだろうからわざわざ「居合わせるかも知れない人」に喧嘩売らんでもいいよな
7
語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 2020年10月29日
totogetter まあ知ってて言ってるんだろうけどボランティアの講師=消防庁の人間とは言えないし、当然消防の総意ではない 無料で講習やってるという事実を協力者を増やしたい証左として見るのが妥当と思うよ
0
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年10月29日
AEDが救助作業開始までの経過時間で救命確率が決まることを知ってたら、「おまえら戦力外だから手を出すな」とか口が裂けても言えないはずなんだよな。 つまり講習受けてなくてモラハラしたいだけの人だと言うことがよくわかる
20
み(Togetter) @Togetter11 2020年10月29日
mtoaki この件、自らのイデオロギーの正当化の手段にひとの生死を持ち出すことのハイリスクさというものをきちんと理解した方がいいと思うんですよ。元ツイートは女の言い分を認めないために女は助けないというネガティブな宣言が世間でどう捉えられるかの答えになってると思います。いくらなんでも調子に乗りすぎだよこれは
0
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2020年10月29日
Togetter11 女性の言い分を認めるから助けない(AEDを女性に使えない)んですけど。何で真逆になってんの。
28
遊烏氣(尻も盛る者) @yuki_yugi_paru 2020年10月29日
つまり「見捨てる」と言う行為はセクハラで訴えられるリスクが怖い人にとってリスク回避ができ、その人たちを責める人にとって素人が救助活動をするリスク回避になるWinWInの選択肢
14
権力の狗 @daken3gou 2020年10月29日
それは仮に思ってても口にしちゃダメだろ
2
まかべたかし @bakashinu 2020年10月29日
精神がフェミに汚染されると、女性が犠牲になっても男叩きがやめられなくなるし、精神がアンティファに汚染されると救命講習講師であっても素人は救命なんぞすんなと言い出す。 要するに本当の意味でパブリックエネミーなんだよ、こいつら。暴力団やカルト宗教なんかと一緒の反社会的勢力。
12
キツネコ @foxcat29 2020年10月29日
要するにフェミもアンチフェミもクソだって事だな
0
フルバ @furubakou1 2020年10月29日
この流れでDD論はムリがない?
20
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年10月29日
Togetter11 ゴクラクトンボ氏のこと? ほんとひどいよね。
14
キツネコ @foxcat29 2020年10月29日
furubakou1 そう? 『救助活動をセクハラと騒ぐフェミ』『フェミに訴えられるので助けませんと言い出すアンチフェミ』どちらも戦力外で最初の救急隊員?の言う通りじゃん
0
Tadashi @tadashifx 2020年10月29日
うわぁ…本当に講師なのかな? 講習も受けてない素人でも使えるようにとAEDメーカは頑張っているのに…。(最近は心臓マッサージの補助(もっと強く)までやってくれる奴もあるらしい) そもそもその場に「戦力外」しかいない状況でも救命活動が行われることがそこら中にAEDを配置している目的のはずなのになぁ。(私は講習受けてますよ、一応。講師レベルじゃないけれど。)
10
しょぼ~ん @syobonn_p111 2020年10月29日
バイスタンダーでも簡単に使えるようにするために鍵とかかかってないとこに置いてあるんだが こんなの語ってるやつの方が、救急や医療の現場から見たらはた迷惑なんじゃない?
11
しょぼ~ん @syobonn_p111 2020年10月29日
講習受けたことないようなやつでも使えるようにするためにほぼ自動化されてるじゃん ほんと前提からしてあれ
19
3+8 @soso05907896 2020年10月29日
foxcat29 フェミ関係なく裸見られるのが嫌な女性が多い時点でこっちも抵抗感あるのは当然。矮小化しないように
18
キケリキー @KIKERIKI17 2020年10月29日
日本AED財団【心停止後のAED使用率はたった4.9%です】ぶっちゃけ、男女右左オタフェミ問わず「戦力」の方が少ない。でも、話してる人は「30%もの差が-」とか、「議論してるだけマシー」とか言っちゃってて、なんかずれてねぇかって気がしてる。
5
遮光昏人 @KREHITO 2020年10月29日
やりたくない奴に戦力にならんからやるなって言ってるんだからええやん、WIN-WINな関係
9
rambda @rambda2 2020年10月29日
Togetter11 その事だけなら講習受けてなくてもそれなりに知られてはいる。少なくとも、このコメ欄を見てれば講習受けてなくても知ることができる。
8
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年10月29日
KIKERIKI17 結局男女問わず他人を助けるのに積極的でないのに男性に関してのみことさら批判されるいわれはないわな。
16
パラベラム @parabera 2020年10月29日
自分の発言を自分で理解できないって可哀想な頭だよ
1
inti @inti87913544 2020年10月29日
KIKERIKI17 良く行く施設であってもAEDの設置場所まで把握している人はそんなに多くないでしょうからねぇ。講習受けていても心肺蘇生がすぐにも必要かどうかの判断はできませんて。決断もするのも簡単じゃないです。それくらい現実の救護は難しいんですよ
3
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年10月29日
AEDで動画検索したら、男性に対して使う想定しかしてないんじゃねってぐらい男性に対する使用例しか説明されてなかった。女性に使う想定してないんじゃねーのと思わずにいられない。
0
rambda @rambda2 2020年10月29日
rareboiled そりゃあ、訓練に使用するマネキンが男性型なくらいですからね()
2
Mr.H(え〜い16回目(❗)のシャドウバン😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅) @DrStrangel 2020年10月29日
この「講師である!」「有資格者である!」の輩TLで実際に存在する資格を明記してないところから疑問を呈されていたが私も経歴及び身分詐称の疑いが極めて強いと考える😑
5
masano_yutaka @masano_yutaka 2020年10月29日
講習受けた時に、最後に講師が「どうですか?実際に出来そうですか?」って感想を聞かれたんだけど「女性相手にはためらいますねぇ…」って言ったら黙られてしまいました。 この人も講習時に聞かれたら「講師である私が責任を持つ」って言うくらいの事を教えて欲しいですね。
11
キケリキー @KIKERIKI17 2020年10月29日
inti87913544 判断はAEDがある程度してくれるから、呼吸停止と心肺停止の大雑把な確認で良いとか、そう言う事実も流布が必要だけれど、4.9%という低率から考えたら、AEDを所持してる催事の主催側には少なくとも義務を課して、AEDを使わないことが不利益、というレベルにしないと駄目だろうなぁと感じますね。【単に使わせるだけなら】ですけど。義務であれば、参加者の同意事項とかいろんな事が「使用を前提として」考えられるはずで。
3
キケリキー @KIKERIKI17 2020年10月29日
なんていうか、もともと低い利用率で、普通の人は他人の生き死にになど関わりたくないのが一般的で、「AEDが使われていたなら」って人は、老若男女問わず沢山いたのだろうけれど、たまさかニュースになって取り上げられたのが、大会で女性に使われなかった事例で、まるで「女性だけ特別市民の倫理観から除外されている」みたいなノリになってるの、すげぇなぁって感じる。30%の調査結果とやらも母数が一桁違うしね。
2
なぞさめ @Nazosame 2020年10月29日
ぶっちゃけモラルとかそういうの抜きにしてやりたいならやればいいしやりたくないならやらなきゃいいじゃん。正直自分は親も親族も友人も一人もいない天涯孤独だから別に誰が亡くなろうが関係ないけど、助けられるなら助けるわ。
2
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年10月29日
Togetter11 ”自らのイデオロギーの正当化の手段にひとの生死を持ち出すことのハイリスクさというものをきちんと理解した方がいいと思うんですよ” 「人助けを率先してできないお前らみたいなタイプはどうせ○○で✕✕なろくでなしに決まってる」みたいなこと言う人について言ってるんですよねこれ
16
inti @inti87913544 2020年10月29日
KIKERIKI17 そもそもで現状は使用前提の設置場所なのかな、と思いますね。今は私が遭遇した時よりも増えているでしょうけれど、あまり目立つ場所に置いてあった記憶がないです。義務づけよりも、まずは危機意識の徹底からだと思いますねぇ
1
inti @inti87913544 2020年10月30日
また一口に昏倒と言っても、癲癇によるものであったり、転倒による脳震盪であったり熱中症であったりと実は多様なんですよね。厄介なのが持病のある方が昏倒後に急激に悪化するケースで、これはもう素人には判別がつきません。AEDの心電図機能を頼るのが良いのでしょうが、昏倒直後に呼吸が平静だと、まずはAEDとは思いつかないです。ここら辺も低利用の要因ですかね
2
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年10月30日
AED使えと言われても、素人には単に酔っ払いが寝てるのかどうか心臓止まりそうなのとか判断できないし、判断するために近づくのもためらわれるものな。目の前の道に横たわってる奴の肩でもたたいて意識確認しようとしたら寝てただけって場合はセクハラと言われかねないし。
8
青霊夢@ゲイツファイズアーマーコス作りたい @Blue_Reimu 2020年10月31日
Togetter11 ツイフェミやヨxist、サヨク外国人のために「献血許否(原文ママ)を呼びかけて兵糧攻めで日赤に分からせる」と宣言した奴は”自らのイデオロギーの正当化の手段にひとの生死を持ち出すことのハイリスクさというものをきちんと理解した方がいいと思うんですよ”に該当しないんですかねぇ?
5