Drナイフさん「憲法改正を阻止するために憲法改正するべき」

Dr.ナイフ @knife900

大阪の住民投票で思ったけど、国民にとって大切なことを国民投票で決めるのは間違っているし民主主義の否定ですね。 首長選挙のような任期が決まってるものはともかく、憲法など不可逆的なものは向かない。 少なくとも有権者の4/5程度の賛成がないと決めれないように、法律を変更するべきだと思う。

パトリオット銕三郎＠日系二世の火盗改 @onihei_san

@knife900 国民投票は憲法に規定された国民固有の権利なわけだが、護憲のためなら憲法を変えるべきという謎理論 twitter.com/knife900/statu…

僕@ジョン・ウィック大好きおじさん @ika_0302

憲法改正のハードルを上げるために憲法96条を改正するってこと？ わけがわからない twitter.com/knife900/statu…

志貴史 @kkrz615

ナイフさん！ 憲法改正に関して改正のハードルを上げたい場合は、法律を制定するだけではダメです。 憲法改正が必要です。 twitter.com/knife900/statu…

トランスマン☕（cocoa入ってます） @Vb1hmsazqOJ89x1

これって変化をさせたくないって事で保守的考え方って事でいいんですか？ twitter.com/knife900/statu…

ここがヘンだよ日本のリベラル @i0VcBy6iaj0NxhL

@knife900 リベラルとか革新とか名乗ってる人に限って保守的なのが分かるコメント

ナオユキ @onthe5now

@knife900 憲法は不可逆的ではないですよ。７５年間一度も改憲してない方が異常です

こどおじ @SwamPond

分からなくもないけど、そんなことしたら現状の日本じゃなんも改正できなくなりそうだな笑 twitter.com/knife900/statu…