2020年11月3日

炎上中のアツギが謝罪 一定の評価を得られた模様「モラル意識の甘さを反省」「イラストはすべて弊社で監修」

全面的に非を認めました、個人的には悪くないのではないかと思います。
13
経緯
まとめ 【悲報】アツギの #ラブタイツ が女性客に不評の模様「売る側がエロを強調しながら宣伝して、誰を喜ばせたいんだろうか。」 何がしたいのかよくわからない。経営状況が相当悪いようなので、炎上マーケティングですかね。 アツギ、非開示だった今期経常は赤字拡大、未定だった配当は無配転落 https://kabutan.jp/news/marketnews/?b=k202010300121 75773 pv 250 31 users 124
まとめ #ラブタイツ のイラストに対するリプライまとめ アツギさん、やはり何がしたいのかよくわからない。 31475 pv 12 5 users 231
本文
アツギ【公式】 @ATSUGI_jp

アツギ公式Twitter(@ATSUGI_JP)「ラブタイツキャンペーン」に関するお詫びとご報告 弊社公式Twitterで11月2日に発信いたしました内容において不適切な表現がございました。このキャンペーンにより多くの皆様に不快な思いをさせてしまいましたことを深くお詫び申し上げます。

2020-11-03 21:10:56
アツギ【公式】 @ATSUGI_jp

詳細につきましては、弊社公式サイトの内容をご参照賜りますようお願い申し上げます。 atsugi.co.jp/news/pdf/20110…

2020-11-03 21:10:56
あんな🙋‍♀️ @annaPHd9pj

アツギ、謝罪文出てましたね。迅速な対応。 ツイートだけ見たらまた「不快な気持ち」謝罪文かと思ったけど、PDFではちゃんと当該イラストが「性的な描写を連想させるような不適切なもの」であったと認めている。 twitter.com/atsugi_jp/stat…

2020-11-03 22:04:35
あんな🙋‍♀️ @annaPHd9pj

「社内のモラル意識の甘さ」はそうだと思うのだけど、「確認体制甘さ」や「監修漏れ」は正直小さな嘘だと思う。普段から女性を性的に描いている絵師に依頼しておきながら、「知らなかった」はないと思う(絵師の普段の絵に対する批判ではなく、そのような人選をした企業の責任)。 pic.twitter.com/hP65hJMVk1

2020-11-03 22:04:37
拡大
あんな🙋‍♀️ @annaPHd9pj

PDFにもあるように、中でも特に問題だった絵は消去されてるんだけど、イラストが「全て事前に弊社で監修されて」いたなら、その時点でこれらはアウトだと判断しなかったことになる。採用されていたキャラの中には「みるタイツ」というタイツを性的に描くアニメのキャラが使用されていたりと、 twitter.com/chocofuc/statu…

2020-11-03 22:04:37
あんな🙋‍♀️ @annaPHd9pj

「監修漏れ」で片付けるのは厳しい(”中の人“もそれを知りながら採用した模様)。 改めて言うけど、問題は相手を「不快な気持ち」にさせたことではなく、会社の名のもと、広告として女性を性的に消費するような表現物を採用したことにあります。会社としてこのような女性の扱いを肯定したことになる。 pic.twitter.com/8trTH6LIE8

2020-11-03 22:04:40
拡大
拡大
あんな🙋‍♀️ @annaPHd9pj

とりあえず、「社会的責任に対する認識の甘さ」「モラル意識の問題」を認識し、「ソーシャルメディアポリシーの遵守」「運営管理体制等の全面的な見直し」を徹底することに期待。 全てを一人の社員の責任にせず、会社全体でこの問題を見つめ直し、今後の改善に努めて頂ければと思います。

2020-11-03 22:04:41
三等船客 @1LdDv0sZ4GfNCp4

アツギの謝罪にご不快構文だと批判があるけど、ちゃんと全文読んだらそんなことはない。PR方法として性的な要素は不適切だった事や、「社会的責任に対する認識の甘さ」「モラル意識の問題」にも触れているtwitter.com/atsugi_jp/stat…

2020-11-03 22:13:27
三等船客 @1LdDv0sZ4GfNCp4

担当社員の認識の甘さではあるけど、監修体制という面では企業全体の問題なので、会社が担当者1人に過剰に責任を負わせるのはやめてほしい。

2020-11-03 22:15:57
飯田光穂 | NOISIE(ノイジー)編集長 @mihoiida_tw

ツイートを見て、(また「不快な思いをさせてしまいましたことを深くお詫び」か…)と思ったが、PDFは “弊社内における確認体制やモラル意識の甘さにより、 現在アツギ製品をお使いいただいております多くのお客様の期待を大きく裏切る結果とな ってしまいましたことを深く反省しております。“ だった。 twitter.com/atsugi_jp/stat… pic.twitter.com/XCoQVAgE9d

2020-11-03 22:08:40
拡大
マスターマスダー @master_masudar

“すべての女性の「美」と「快適」に貢献したい”というアツギビジョンからすれば、今回のキャンペーンはまったくの的外れでした。確認体制やモラル意識が十分に機能していなかったことを反省し、今後は信頼回復に努めるとのこと。一ユーザーとして応援します。#ATSUGI #ラブタイツ twitter.com/atsugi_jp/stat…

2020-11-03 22:15:10
awanokana @awanokana

#アツギ の公式発表。 上場企業ですからね、とりあえず明日の市場まえに対応出せたのだけは幸いですね… 普通離れる顧客はなにも言わずに消える中、苦情まで明言する顧客は気にしてるから。顧客はこのあとの対応を見てますから。 よい製品作ってください。反省を生かしてください。それに尽きます。 twitter.com/ATSUGI_jp/stat…

2020-11-03 21:59:03
🪓🪓🪓ハコ🪓🪓🪓 @00_hkm

キャンペーンに関する謝罪は比較的丁寧にされているように思えますが、御社のツイートを拝見したところキャンペーン以前から、タイツを性的に描く特定の作家さんとのやりとりが多かったように思います。元々の土壌があってからの、今回の件なのでは?その点に関しても説明願いたいですね twitter.com/atsugi_jp/stat…

2020-11-03 21:28:17
Q @q___q___q___9

ちゃんと購買層にどう捉えられたか理解できてる解釈の謝罪文が上がっていて少し安心した... twitter.com/atsugi_jp/stat…

2020-11-03 22:26:48
ねぇ @ney9ei

「タイツを履いている女性を性的に眼差すフェチ」と「ただタイツを日用品として使用する女性」 絶対に交わってはいけない層を引き合わせてしまったのはアツギの公私混同のせいだから深く反省して欲しい この絵師を今回の炎上で知ったし、タイツを履いているだけでこんな目で見られる事知りたくなかった twitter.com/atsugi_jp/stat…

2020-11-03 22:23:50
ころちゃん@木﨑ゆりあ推し @eKSRLhqYCnfMn1v

ま、及第点かな。社内で人権に関する啓発をして下さい。切に望みます。 twitter.com/ATSUGI_jp/stat…

2020-11-03 22:13:02
うかつ @u_ka_chan_

昨日削除した2枚の画像は、内容とコメントが「監修漏れ」で「意にそぐわない」ので削除したんだそうです。RTして動悸を訴えてたような気がしますが。 イラストレーターに泥を被せるのだけはやめてほしかった twitter.com/atsugi_jp/stat…

2020-11-03 22:46:16
みみ @dx_o4z

批判の声を真摯に受け止めていただきありがとうございます。アツギさんのような有名メーカーのメッセージは社会的な影響力を多分に含みます。そのことを認識していただき、今後は確認体制やモラル認識の甘さの改善を徹底していただきますよう、いちユーザーとして切に願います。 twitter.com/atsugi_jp/stat…

2020-11-03 22:47:04
まとめ アツギ広報担当者の「私物化」「公私混同」がエグいと話題 なお東証一部上場企業です 14471 pv 21
まとめ ATSUGI炎上の伏線は1年前に張られていた? パンチラ画像を含む、アツギ取材記事が発掘される これは絵師のよむ氏による、アツギ取材記事という形になっています。 10840 pv 23 1 user 1
残りを読む(4)

コメント

はくしん2世 @233033sato 2020年11月3日
やっぱり企業アカウントで気持ち悪い事やって顧客不快にさせて炎上する、ちゃんと企業公式広報アカウントが運営できないなら削除した方がいいかなーって。
48
二尾狐(にびこ) @dualfoxy 2020年11月3日
謝る必要のない事を謝らせて楽しむ外道のまとめ
39
sakenomi @sakenomi19 2020年11月3日
まとめられてるtweet見るとどうやってもケチつけられるから、法律に違反してなければ謝罪なんてしない方が良いなって思ってしまう。屁理屈と軟膏は何にでもくっつくって先人の言葉が身にしみる。
26
kame4477 @kame4477 2020年11月3日
quibachika タイトル読んで「炎上中のアツギが謝罪 一定の評価を得られた模様」
41
kame4477 @kame4477 2020年11月3日
sakenomi19 いや謝罪しないと今回の件に不満がある顧客がさらに離れるでしょ。
55
nanasi @nanasi43 2020年11月3日
魯迅は不打落水狗(水に落ちた犬は打つな)を逆にして打落水狗(水に落ちた犬は打て)と言ったとか言わないとか。 今回の炎上は堀を掘って追い込んで落として皆で袋叩きにするという、打落水狗の更に上を行くもの。 まあフェミニズムの世界では日常茶飯事ではあるが、企業にとっては支離滅裂で一期一会なので怖いわな。
10
08_Reader @08_Reader 2020年11月3日
nanasi43 あとフェミニスト以外から見たらそっちの方がドン引き案件だったりすることが往々に。
11
酔うかい?ウオッチ @midalixyseba 2020年11月3日
表現の自由の話と、広告として適切かの話を混同してる人が居るよね。ターゲットや場を考えて適切な表現を選ぶのは基本中の基本では。
102
ヘルマン @bookman17 2020年11月3日
燃やし尽くしたことを嬉々として喜んでる異常者。滅ぶべし
14
nanasi @nanasi43 2020年11月3日
一定の評価をしたフェミニズムの徒はまた次なる得物を求める、今回はたまたまアツギだっただけ。 この件で更に勢いを付けて行くので謝罪で得られる経済的利益よりも社会的なリスクが増えるデメリットの方が大きい。
9
フルバ @furubakou1 2020年11月3日
ターゲットや場って要するにTwitter見てる層だろ?そんなお上品な広告うつ訳ねーじゃん
18
sakenomi @sakenomi19 2020年11月3日
kame4477 少なくともまとめにある人達が、これに満足してアツギの製品を買います。ってなってるようには見えないのですよ。過去色々あった炎上案件みてもTwitterであれこれあっても買う人は買うし、買わない人は買わないし。
30
lion @lion55571 2020年11月3日
いいや、広告としてどうかなんて思ってなかっただろうよ。単に自分の好みと合ってたかどうか。んで燃やして好みに合う人の選択肢を狭めただけ。
6
茨 二科 @ibaranika 2020年11月3日
こうして放火魔たちの活動によって、また一つ「女性向けの広告に実写、絵ともに女性を出すこと自体やめたほうがいいんじゃ?」と考える企業が増えるのであった。
21
black hawk @black223hawk 2020年11月3日
謝罪ツイートにある通り不快な思いをさせた点についてはそうなるのではと妥当な部分かと思います。実際に声は大きかったので。ただしこの絵を利用した広報に対しPDFにあった「社会的責任の認識」とか「モラル意識」まで背負わせることはないのではないかと思います。
17
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2020年11月3日
スゲェ。ウッキウキやなぁ
5
٩( ᐛ )و<ウム! @moco_cd 2020年11月3日
普段タイツを買って履いている者だけが石を投げなさい
33
イチロウ @ichiro_wiz 2020年11月3日
アツギが悪いのではなく、男性(キモオタ)という存在そのものが悪いのだからしょうがない。なお、企画担当者は女性で、絵師も女性が多い模様
3
夜空 @yozoranosaezuri 2020年11月3日
ニュースzeroで1秒くらい取り上げられてて爆笑
0
٩( ᐛ )و<ウム! @moco_cd 2020年11月4日
lion55571 実際購買層を中心に反感をかった為に起きた批判ですので企業と購買層の間の問題です。購買層でない方々が広告を批判する購買層を攻撃したり貶めたりするのは変ですという意味です
75
lion @lion55571 2020年11月4日
moco_cd 違うよ。気に入らないから攻撃して自分の嗜好と合った女性の選択肢を狭めた活動だよ。
13
虎子 @GOWEST2112112 2020年11月4日
ibaranika 放火魔って誰の事指してるの?今回のアツギの広告が不快だっていう女性? >また一つ「女性向けの広告に実写絵ともに女性を出すこと自体やめたほうがいいんじゃ?」と考える企業が増えるのであった。 ってコメしてるけど意味がわからないですね。女性を出したからではなく購買主力が女性向け商品なのに女をてきとーにみる公式垢が悪いしさらにエロフェチ界隈に中の人が大好きな絵を御所望したから炎上してるんですが??
48
Fútbol @noethique 2020年11月4日
そりゃyahooニュースにまで取り上げられるから謝罪はするでしょ ツイッターはもうヤバいよ 但し絵師や広報の思想信条に対する罵詈雑言は止まないけどね ニュースにもならない だからこれ以上燃えても誰の得にもならん 気を静めよ
2
のらえもん @nora_emon95 2020年11月4日
嬉々としてガソリン撒いて燃やしてるのはいつもの屑ツイフェミだけど、火をつけたのはフェミ層とは違うよね。
4
のらえもん @nora_emon95 2020年11月4日
アツギの敗因は、自分たちの購買層にフェミというキチガイの含有率が高かったことだな。
16
そのへんの人 @bfAJhKvTHBwGuT1 2020年11月4日
えちえちタイツの絵は大好きですが商品広告として今回の絵(一部)を出されるとそれはちょっとどうかと思うな…ってなりました…
65
ぱんぴー @y8FsdBFmfM 2020年11月4日
「眼鏡をかけているだけで他者から知的に思われるのは不快で迷惑なのでそういう広告はやめて下さい」なんて言い出してるのと大差ない程度に下らない
0
肩凝り @kori4kori1 2020年11月4日
sakenomi19 まあそれで「謝っても意味ないから知ーらない!」とやるのも企業として全然アリだと思います。いいんじゃないですか?自分の選択を信じて突き進めばいいんですよ。ただ今回はそうしなかったというだけで。個人的には広告で金払って顧客逃すのなんざアホくさいんでさっさと謝罪する以上の選択肢はないと思いますが
6
Hayate @gangan_blue 2020年11月4日
「まーたツイフェミが燃やしてるのかww」としか思ってない人は盛大な勘違いしてる事に気がついてないぞ…。宇崎ちゃんの時に同じく擁護してた女性オタクや普段男性向けR18描いてる女性漫画家にすら「公式でこれはダメ」ってドン引きされてるんやで?
68
Hayate @gangan_blue 2020年11月4日
絵師さんに絵描いてもらう企画自体は否定しないしむしろいいと思うよ?でもアツギ公式のどう見ても個人垢でやれとしか思えないノリはアウトすぎるわ
57
エデイさん(ADHDのアライさん) @Araikeikaku 2020年11月4日
いきなりマーケティングの専門家になるオタク女子(笑 さん達
2
Fútbol @noethique 2020年11月4日
ツイフェミは二次災害を引き起こし始めているし、別のオタクは誤解して作者の責任が~と言っている地獄。過去の作品にまで遡ってる・・・・あのさー発注した先の絵師はみんな際どい絵やアウトな絵を女性イラストレイター含めて描いてるわけよ・・・なんで1人の絵師がタイツ好きで描いてるってだけでぼろ糞言われんだよ 恣意的過ぎんだろ
0
Fútbol @noethique 2020年11月4日
noethique 「あのさー発注した先の絵師はみんな際どい絵やアウトな絵を女性イラストレイター含めて描いてるわけよ・・・」これは日常的な活動のことです
0
ヘルマン @bookman17 2020年11月4日
ツイフェミたちのコメントを恣意的な抽出せずに一通り見てこいよ。一定の評価とかないから。マジで無意味だよ
7
鍛冶屋 @00kajiya00 2020年11月4日
スカート捲りかけのが流石にいかんでしょとなってたのにいつの間にかフェミが混ざって全部ダメみたいな話になってる…
32
Fútbol @noethique 2020年11月4日
いやフェミって言うか一般人?とかオタクも勘違いして絵師叩いてるし責任が~だし地獄
1
٩( ᐛ )و<ウム! @moco_cd 2020年11月4日
lion55571 すみません国語苦手なので「自分の嗜好と合った女性の選択肢」の意味がちょっと分からないのですが自分ってここではどなたの事ですか?あと何の選択肢が狭まったのでしょう…?
6
hignon @higunonno 2020年11月4日
フェミだけが騒いでる(だから大したことない)派が結構居るけどタイムラインだと20〜30代の女性ジャンルの人たちも言及してて(本来の購買層にそぐわないねという感じ)本当にそうか?って思う。それとも言及しただけでフェミ扱いなのか…?
55
yotiyoti @yoti4423yoti 2020年11月4日
少なくとも本来の購買層からの苦言と、ツイフェミの暴言は区別しなければならない。そして問題視されているのは後者の方。なんか無理矢理同一視している奴多いけど。
13
dendoh @dendoh 2020年11月4日
higunonno 「ネトウヨ連呼厨」や「アベガー」に倣って、「フェミ連呼厨」「フェミガー」と名付けたいわ。フェミニストを叩ければ、実情がどうであろうが関係ないんでしょ。まあツイフェミ側も似たような所あるけど。
34
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2020年11月4日
フェミニストは他人にハラスメントをかまして悦に入る最低最悪の人間って事ですねぇ
0
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2020年11月4日
馬鹿だねーフェミニストって括りを消したら「女性全員がクソクレーマー」って話になっちゃうじゃん
6
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月4日
gangan_blue そんな反応してるのは一部だけなんだからさも女が全員ドン引きしているかのような印象操作はやめろ
6
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
mtoaki セクシーな商材であれば、セクシーな広告は問題ないでしょ。日常使いのタイツに、セクシーな広告をぶっこんだらダメでしょ。
27
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年11月4日
kame4477 アツギのタイツはいわゆる避妊制御眼鏡みたいな野暮ったくダサい「性的魅力がない事が売り」のタイツなの? そうでないならキレイやカワイイやセクシーなどのポジティブなイメージを売りにするのは普通だと思うけど。
4
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
mtoaki そら単に防寒用にタイツはいてる人も普通にいるんじゃない?別にセクシーを売りにしてもいいけど、それによって離れる顧客もいるだけですね。
4
Hayate @gangan_blue 2020年11月4日
sakkurisakuri 全員の意見とは言ってないし、ドン引きしてるのは「一部の意見」と切り捨てられるレベルじゃないんだけど…
33
hignon @higunonno 2020年11月4日
TheGoldSunlight 白か黒かでしか判断できないのってめちゃくちゃ苦労しそう…しかも脅しにかかるとかなんなんだろう…
4
spin_out @spin_over 2020年11月4日
kame4477 アツギのサイト見てこいよ。見せる為の衣類と機能性衣料両方扱ってるから。今まで離れてないのに今回きっかけで離れるのは単にどういうものを見ようとしなかっただけだろ。
6
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年11月4日
kame4477 ただの防寒用なら股引とかババシャツとかでいいわけでしょ。「タイツ」を選択するって事は「自分のために」プラスα(またはマイナスでない事)を求めてるのでは。
2
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
spin_over 「スカートの中が見えそう」な「男性向け」のイラストとは違うと思うけどね。
19
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
mtoaki 美脚とセクシーはまた違うと思うよ。
11
spin_out @spin_over 2020年11月4日
kame4477 批判者の感想ですね。それがなにか?
2
spin_out @spin_over 2020年11月4日
セクシーと機能美の境界を言語化出来ずに印象で叩き、また事実としてダメなもののように誘導することを「印象操作」といいます。
3
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
spin_over 別に感想を言うのも自由やろ。
1
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2020年11月4日
higunonno 「女性全員がキモいと思ってる!」って、僕が主張したわけじゃないんですけど あーそう主張した女性(フェミ?)が脅迫してるって意味? ところで脅迫って言葉の意味知ってる?
2
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年11月4日
謝罪文に文句言ってる人を見ると喧嘩腰なのはどっちなんだろうって本気で思えてしまうのだが
1
spin_out @spin_over 2020年11月4日
kame4477 感想に感想言うのも自由やろ?
1
dendoh @dendoh 2020年11月4日
yukiyake_ 別に謝罪文には文句言ってないけど。俺は発端は炎上やむなしだと思うが、アツギが謝ってるならもう終わりにすれば良いとは思ってるよ。
3
dendoh @dendoh 2020年11月4日
yukiyake_ 「どっち」って言ってる時点で、「フェミの主張」と「フェミ以外の主張」の2つしか存在しないと思ってるじゃない?
2
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年11月4日
アツギに落ち度(不適切)な点はあったし批判に一定の正当性があったと思うけど、「いつもの連中」がそれに乗っかってきたことで「またあいつらか」になっちゃったのがなー。おおむね「負の性欲」と「性的まなざし」に終始しちゃってるし。
1
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年11月4日
dendoh そんな単純な分け方をしたのはなぜです?
0
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年11月4日
なになに? タイツメーカーさんがやっちまったのか? タイツ販売で、顧客を女性と定めた上で、本来の機能性以外の面で、セクシーさとかでもアピールしたいって狙いだったんなら、なんで実在のモデルさん使わなかったんだろか、としか… エロとセクシーはビミョーに違うと思うんだよなぁ。絵師さんにしても、なんで男性向け界隈から探してきたの?としか。色々がチグハグな案件に思うわ。www
26
sechs @sechs_egli_ 2020年11月4日
謝罪されてもうわあ……って気持ちは消えないので断捨離ついでに全部捨てたしアツギのストッキングは買わないことにしたよ~買うのやめようって言ってる人もそこそこ見るし、アツギの商品はnot for meだということで、擁護している人がめちゃくちゃたくさん買ってあげてね!
38
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年11月4日
kakinokimameta 男性向けイラストレーターに頼んではいけなかった、というのはちょっと属人的すぎるかな、とは思うのですよね。RTについては考えものでしたが
3
dendoh @dendoh 2020年11月4日
yukiyake_ そういう感じの人達がチラホラ見えるからよ。あなたが思ってないならええよ。てか、もうちょい疑問系にしようと思ってたのに、かなり断定してる感じになってしまった。すまんね。
0
将軍 @syougun 2020年11月4日
イラストレーター悪くないけど~って今さら保身に走ってる人も居ますがフェミなヒトビトはレーター含め「名誉男性」認定し男を意識した広報許すまじと妄想力と他罰性高めてますねhttps://twitter.com/k_tash_n/status/1323625892568948737
5
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年11月4日
イラストレーターを選べというのは一見正しそうに見えるけど、モデルさんに置き換えても同じように選択してはいけないジャンルの人が出てくることになると思うのだけど、それはいいのかな?という
7
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
yukiyake_ 例えば瀬戸大地が不倫発覚でスポンサー契約全部切られたことからわかる通り、よむ氏という「タイツフェチ絵師」をタイツメーカーが起用する時点で、ブランディング的にはマイナスなんでねーの。その場合はプチ炎上くらいでおさまるかなぁと予想。
6
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
yukiyake_ 例えば何も考えずにAV女優をモデルに起用するかというと起用しないよね。あえてセクシーさをアピールするためにAV女優を起用することはありうるんじゃない。明日香キララがセクシー下着のブランド立ち上げてたりするし、それは別に炎上なんてしないでしょ。https://whipbunny.jp/
9
将軍 @syougun 2020年11月4日
kakinokimameta 選択理由はタイツ絵をずっと描いてきて実力ある人だったから、が第一の理由じゃないかと思いますね。レーター界隈眺めてた自分としてはそう感じる。
8
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年11月4日
kame4477 申し訳ないけど例えがあまりにも不適切すぎて話にならないと思うよ?
3
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
syougun そもそも広告戦略として、単にタイツの描写が上手いから起用するというのが変なんよ。例えばハイブランドで20万円のジャケットを買うという人がなぜ存在するのかというと、生地が良いとかいう以上に、そのブランドを身に着けるということに価値を感じるわけ。だから、その広告でどういうブランドイメージを作りたいか、ということに顧客は反応するので、その戦略が良くわからんかった。
7
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年11月4日
kame4477 なぜ不祥事起こした人間の名前と並べたんです?
1
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
yukiyake_ 別に瀬戸大地とよむが同列なんて言ってないでしょ。単に目の前に提示されたコンテンツだけでなく、背景に何があるかまで考慮してブランディングするという例を提示したまでよ。 kame4477 についてはどうですか?
0
将軍 @syougun 2020年11月4日
kame4477 タイツフェチ絵描きって民事裁判で有責判定食らうような要素ということですか。参考までに類似例教えてください。(離婚裁判でフェチ絵描きということを隠していて有責認定となった、等)
1
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年11月4日
kame4477 あなたがセクシー女優さんにも難癖をつけそうな方というのは理解できました。
4
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
yukiyake_ 明日香キララがセクシー下着のブランド立ち上げてたりするし、それは別に炎上なんてしないでしょ。https://whipbunny.jp/ って難癖じゃないと思うんですが。
4
将軍 @syougun 2020年11月4日
kame4477 件のメーカーはハイブランドではなくお手頃路線より、かつレーター絵柄からして20代『以下』ターゲットなんだなって自分は思ったので特になにも疑問は思いませんでしたね。
7
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
yukiyake_ 例えばあるアパレルブランドがセクシー女優を起用して、それによって離れる顧客がいるだろうことは想像できないですかね?別に意図があってあえて起用するのもそれは自由なので、「難癖」なんてつけませんよ。
7
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年11月4日
kame4477 不祥事起こした方のせいでブランドイメージが傷つけられると予測されるので契約解除することと、男性向けイラストレーターを起用することでブランドイメージがどうなるかというのが同じと思っていることがちょっとつながらないですね。
0
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
yukiyake_ 例えば不祥事で言えば、ロコンドがかつて大炎上したヒカルや宮迫を起用してそれなりに成功しているという例もあります https://www.locondo.jp/shop/contents/special-ReZARD_200402 ちなみに元キャバ嬢の門りょうも一緒ですね。こういうエッジが立った企画というのも面白いんじゃないでしょうか。
1
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
syougun だからお手頃に買えるタイツストッキングのメジャーブランドで、女性なら着用してる人も多いブランドが、「エッジが立ち過ぎた」広告を打ったから炎上したってことですよ。
32
辻マリ@にゃんもっく @tsujiml 2020年11月4日
絵師さんの個人的なフェチ画集の告知ツイをATSUGI公式がRTした辺りが最悪だと思ったよ…個人垢でやれ…個人垢なら誰もあなたを責めなかった…
44
@wLUyDYONbbWJLoY 2020年11月4日
nora_emon95 涙なしには見れない展開・・・・若い女の子同士でタイツトークしようとオフ会やったら、BBAがやってきて自分の趣味に説教垂れられたとか・・・・
6
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2020年11月4日
結局今回も「なにが性的搾取か」も「誰が被害を被ったか」も燃やしてる連中から聞くことはありませんでしたね、 そして企業は謝ったぞばんばんざーい!これで女性は自由になったんだーー!!!わーーーーい! なおつるし上げられたのも女性な模様、はー、しょーもな
5
フルバ @furubakou1 2020年11月4日
企業垢でやっていいこととやっちゃいけないことを勝手に定義してそこから外れたら殴るのがあんたらの言うモラルかよ?
6
reesia @reesia_T 2020年11月4日
叩いてる連中はもっともらしいこと言ってるけど、結局「俺様が気に入らないから悪いのだ」の域を出ていないから困る。
6
将軍 @syougun 2020年11月4日
kame4477 そりゃ中高年には感性への刺激が強かったかもしれませんね?私はあくまで20代以下ターゲットコラボとしか思ってないので。
5
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
syougun (若者は受け入れていて、中高年が批判してるとも思わないけど)別に中高年にも表現の自由はあるんだから、批判したっていいんじゃないですかね。
21
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
furubakou1 「殴る」というけど、別に物理的に殴ってないんだけど、具体的にどういう行為がいけないんですかね。こういう広告は気持ち悪いのでやめろっていう自由は無いって感じ?
11
kame4477 @kame4477 2020年11月4日
reesia_T あなたも「批判している人たちのことが気に入らないから悪いのだ」の域を出ていないんじゃないですかね?
15
ども @ku9Nps8FqeEWBRK 2020年11月4日
大概鎮火に向かってるのに「許すまじ!」ってやる人と、当事者がごめんなさいしてるのに「あいつは悪くない!燃やす方が悪い!」ってやる人がいて面白かったです どっちもどっちぞな
0
NickDavideShoemaker @NickDavideShoe 2020年11月4日
PRってこうやるんだよっていうのをアツギがやらかした後に、イラストレーターとコラボする同じ手法で仕掛けるチュチュアンナのしたたかさ https://twitter.com/tutuanna/status/1323818749275729921 かわいいし流行も取り入れてるし、これは良企画なんじゃないかな
19
牛タン @usiusitan 2020年11月4日
ほんでその20代以下のターゲット層は今回のPR見てATSUGI素敵!タイツ買います!ってなってんの?別に若い女の子達の発言力がツイッターでは弱いとも思わないしきっとそうならフェミおばさんサイテー!私たちはこのPR嬉しいんだけど!?って声がそこらにあると思うんだけど今回ATSUGI庇ってるのって成人男性が一番目立つが
36
まりりん @MaLiRin33 2020年11月4日
まさか本気で批判してるのは中高年のフェミだけだと思ってるんか…??冬には異種族レビュアーズで盛り上がり今ごちうさに癒される20代女オタの自分やフォロワー達も今回の件は引いてるけど。二次元三次元切り分けて楽しんでる女オタこそ普段使いする現実の商品に萌えエロ接続してきた公式に引いてる人多そう。あと給食中にドラマCD流してニヤニヤしちゃうお年頃の女オタマインドを感じて辛い
35
うなんな @unanna222 2020年11月4日
みんな批判してるから感情的にぶっ叩いていいと思ってるの、赤信号みんなで渡れば怖くないじゃんね?
7
うなんな @unanna222 2020年11月4日
フェチ画集RTは公私混同であるが…
0
うなんな @unanna222 2020年11月4日
オタクは隠れるべき!も特にロジックのない主張だしな〜。ひと昔前は非オタに叩かれるからだったんだろうけど、今はオタクがオタクに言うだけ。鬼滅大流行の時代に、誰の何のためにやってんだか
6
٩( ᐛ )و<ウム! @moco_cd 2020年11月4日
いきなり事実を否定されて意味も不明だったから質問したのに答えて貰えないの悲しいというか虚しいですね…対話する気が無いなら話しかけないで欲しかった。ちなみにアツギからまともな謝罪があったので消費者としてこの話はおしまいです
0
希望🐶❤️ @nozomi_crs 2020年11月4日
「このPRはちょっと・・・自分向けではないな」という購買層と「皆で叩いて撤回させなければ」という過激な一部の人を悪魔合体させて「見ろ!皆が批判してるぞ」って結論に持っていくの面白いね。
13
肩凝り @kori4kori1 2020年11月4日
アツギさんを擁護してる人達が今後タイツ買っていけばいいと思うよ。広告で打ち出す企業の姿勢ってそういうものだと思うし。両思いでwin-winでしょ。私は共感できないから他のメーカーの買うけどさ
27
あたぎ @totogetter 2020年11月4日
広告が自分に合わないと思ったら黙って離れていけば関係ない話なのに、なぜいちいち攻撃してしまうのか…。
6
@wLUyDYONbbWJLoY 2020年11月4日
広告が合わないから攻撃するってのはもう完全に「女」のマインドだよな?w男向けのCMで大炎上したことってあったっけ?逆に責任をフェミに寄与してあげるだけありがたいと思ってほしい。
4
アロー @full_focearrow 2020年11月4日
今までのフェミ案件って、購買層は喜んでるのに横から嘴突っ込んで公式を非難してたから嫌われてたわけじゃん。今回は逆に購買層が怒ってるのに横から嘴突っ込んで購買層を非難してるわけで。どっちも余計なお世話度では一緒だし、どんなに擁護した所で購買層の気持ちは変わらない(むしろ逆撫でされて頑なになる)ので、無駄通り越して逆効果じゃない?擁護側はこれ以上傷が広がらないようそっとしておくか、購買層になってあげるのが一番いいと思うよ
31
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月4日
kame4477 広告が気持ち悪いからやめろというのは極めて反社会的だと思うが?
2
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月4日
full_focearrow 購買層とやらが怒るのが筋違いなんだから非難されるのは当然。
2
牛タン @usiusitan 2020年11月4日
購買層は不快な思いしても企業に怒るなスルーして買わなきゃいいだけってまさに怒るっていう表現の侵害だわな。
28
胡麻 @goma_hp1 2020年11月4日
今回はアツギのやり方が悪かったから、それに対して反発があるのは分かるし、アツギにクレーム飛ばすまではまだ分かる。が、絵師に直接クレーム入れたり、性的消費ガーガーいって方方に喧嘩売ってるのは意味が分からないわ。
1
アロー @full_focearrow 2020年11月5日
sakkurisakuri え、つまり購買層は広告に対して「この広告いいよね」と言うことは許されても、「この広告最低だよね」と言うことは許されないってこと?
24
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
full_focearrow 言うのは自由だが合理的理由が提示されない以上は当然非難されるまでだと言ってるんだけど読めない?
2
アロー @full_focearrow 2020年11月5日
sakkurisakuri なんでネガティブな反応の時だけは合理的理由が提示されないと非難されて当然なの?広告へのポジティブな反応だって「合理的理由の裏打ちがないただの感情」でしょ?でもポジティブな時は合理的理由を提示しなくても非難されないじゃない。ネガティブな反応の時だけは合理的理由がないといけないのは何故?
31
うなんな @unanna222 2020年11月5日
ネガティブな反応をする権利も有れば、商売を不当に邪魔されない権利もあるよなー。この辺はバランスとって、ということなんでしょうけど、SNSだと線引きが難しい。せめて双方理性的であればいいんだが…
5
うなんな @unanna222 2020年11月5日
ポジティブな反応は邪魔にならないけど、ネガティブな反応は(特にSNS上で)相手に実害を与える可能性があるから合理的理由を求められるのかな
0
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
full_focearrow 理由は簡単で、ポジティブな反応については例え誤りであろうが否定する意義はほとんど無い事が多いが、今回のようなヒステリック気味のネガティブな反応については社会的影響が大きいからと言うだけに過ぎない。厳密に言えばポジティブだからとかネガティブだからとかそれだけで重要性が変わるわけでは無いだろう。
3
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
ポジティブな反応についても、例えば合理的理由もなく疑似科学的な商品が称賛されていたらそれは非難されて当然であろうし、それは何故ならば社会的悪影響の推定されるものであるから。
3
夜空 @yozoranosaezuri 2020年11月5日
購買層がどう考えても無理なグロPR出されて、いやこれ無理っすわってなって、グロ好きの人がグロを嫌うなお前らもグロ好きになれとか言われてもグロ受け付けない人からしたら無理ってもんですよ。グロ好きな人ががグロを嫌うなっていう主張も「押し付け」だと思うけどな。
19
夜空 @yozoranosaezuri 2020年11月5日
yozoranosaezuri グロが嫌いっていう根源的な好き嫌いであって、他人からコントロールされるようなもんじゃないですからね。フェミガーの人たちが主語デカで、なんでもかんでも正当な否定も文句も非難も無理筋も一緒くたにフェミガーって非難するのも、お前ら鏡見ろよって気持ちになるわ。
14
kame4477 @kame4477 2020年11月5日
unanna222 だから自由に議論したらいいと思いますよ。こういう理由でこの広告はおかしいと批判すればいいし、それに対してそんなの理由になってないと反論するか、受け入れて見直すかすればいいだけの話なんじゃないですかね。理由もないのに批判するのはただの嫌がらせですが、この広告で傷ついたという理由で、批判することだってありですよね。(それに対する反論も自由)
6
kame4477 @kame4477 2020年11月5日
unanna222 例えばオタクでも「原作レイプ」みたいな理性的でない(?)批判をしたりすることがあると思いますが、そういうのはどうなんですかね。できるだけ、やるべきでない的な感じですか?
9
アロー @full_focearrow 2020年11月5日
sakkurisakuri 「誤り」とは?デマ等を前提にしているならともかく、公式が正式に発信した広告内容に対して購買層が「不快感という感情」を抱いた=プロモーションに失敗したのが事の全てで、誤りなど入る余地がないと思うが。「ヒステリック気味のネガティブな反応」というのはあなた個人の主観的でしかないし。広告の意義って「顧客の買いたい気持ちに働きかけて」購買意欲を高めることなんだから、逆効果に働いた時だけ今更「感情で動くな表明するな」は理不尽すぎない?
23
kame4477 @kame4477 2020年11月5日
full_focearrow そもそも「感情」といっても、なぜそのように感じたかを言語化して論理的に話すことだって可能ですからね。別に単に気持ち悪いとだけ言ってもいいですが、なぜ気持ち悪いと多くの人が感じるのか一般化して議論するのも良い。
4
うなんな @unanna222 2020年11月5日
kame4477 そうそう自由なんですよ。ただし議論するにはきっちりロジックを固める必要があって、それがないとただ声がでかい方が勝つことになってしまう。そいつは理性的じゃあないですね。それを防ぐためには双方が自分の理論にも厳しくある必要があるんですが、今回はアツギが引っ込めちゃったもんだから、まんま声がでかい方が勝った構図かな、と感じます。
2
うなんな @unanna222 2020年11月5日
kame4477 言いっぱなしは無しでしょうね。 ですが最近の例だと極主夫道、あれは原作にない設定が多くあった点が指摘できますから理由は説明できます。 他に今のトレンドだと、非声優の声優登板が話題ですね。これも一見個人の好き嫌いが優先されがちですが、冷静になれば抑揚の付け方や間の取り方等違和感を言語化できる。 こうして言語化すれば何が引っかかっている点なのか理解が深まるので、批判する時は冷静にお気持ちを言語化する点を意識するべきかと
0
うなんな @unanna222 2020年11月5日
感情を言語化していった結果どうしようもない自分の差別意識や嫌悪にたどり着くこともあり、それを飲み込めるのが相互理解の第一歩という気がする
3
うなんな @unanna222 2020年11月5日
グロPRいいんでないの?R指定つかなきゃ大丈夫っしょ。映画の予告でもスプラッタ予告挟まったりするし
4
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
full_focearrow 嘘だな。問題をすり替えるなよ。個人が不快感を感じたという感情を表明しているだけなら非難なんかされて無いだろ。
3
kame4477 @kame4477 2020年11月5日
unanna222 あなた自身の心構えてしては良いと思いますが、一方であえて怒りを表明するというのも別に問題ないと思いますよ。そういうやり方も自由でしょう。
8
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
full_focearrow 例えばこの絵は男向けだとか、女はこんな絵を好まないとか、性的搾取だだとか、そういう明確な誤りを感情の理論的裏付けとして後付けの説明をしているアホが一部でなく大量にいるから非難されてるってわからない?
2
kame4477 @kame4477 2020年11月5日
unanna222 ロジックを重視するというのも、それはそれで一つの立場でしかないですからね。私もロジカルに考えるの大好きですが、別にそういうのが苦手な人もいるし、そういう人が何かを批判することができないとしたら、それはおかしいですよね。
7
うなんな @unanna222 2020年11月5日
kame4477 怒った!おしまい!ならいいんですけどねえ…そうでない事例がちょっと積み重なりすぎましたねえ…特にSNSにおいて怒りは簡単に暴力性を伴いますから…
1
うなんな @unanna222 2020年11月5日
kame4477 そこは私もちょっと考えたところで、私が感情の価値を低く見積もっているように理論の価値を低く見積もっている人も多いんだろうな、と。じゃあわかり合うにはどうしたらいいのか……拳……かな
2
kame4477 @kame4477 2020年11月5日
unanna222 そら怒りの源泉になってる企業の行動が変わらないと、その怒りは収まらんわけですからおしまいにはならないでしょう。暴力性を持つとしても、別に世の中そういうもんでしょが私の考え。その「暴力性」に対して反論するなり受けれるなり自由に判断すりゃいいじゃん。というだけですね。
5
kame4477 @kame4477 2020年11月5日
unanna222 私だったらそういう人はスルーします。別に分かり合う必要もないと考えています。それで良くないですか?
5
うなんな @unanna222 2020年11月5日
kame4477 まあ世の中こんな感じのバランスですよねえ。突っぱねるケースもボチボチ見るし、不買運動したとしてそれが延々続くケースも見ない。こんなもんですな。
0
アロー @full_focearrow 2020年11月5日
sakkurisakuri そうなんですか?私の見た範囲では大半が「不愉快だ。もうここの商品は利用しない」って反応でしたけど。それにあなたは上で「購買層とやらが怒るのが筋違い」って言ってますよね。「怒るのを筋違い」と非難しているのに「個人が不快感を感じたという感情を表明しているだけなら非難なんかされて無いだろ」とは一体
21
うなんな @unanna222 2020年11月5日
kame4477 自分もおちょくる(最悪の遊び)以上のことはしないですw まあ違う世界の人ですわね
2
うなんな @unanna222 2020年11月5日
自分はこのPR、コーディネイトの参考になったしいろんなタイツ絵見られて気に入ったからこれからもアツギ愛用するよ!
2
kame4477 @kame4477 2020年11月5日
unanna222 だからその企業がちゃんと意図をもって広告打ったんだったら批判されても貫けばいいじゃんというだけです。もちろん海外で見られるような「イスラム教を批判する自由vsイスラム原理主義者のテロ活動」みたいなのは、難しい問題だと思いますが、単にネットで燃えてるだけの話に暴力性とか殴るとかただの被害妄想。その企業が謝罪とかしてんのは、大して考えずに広告打ったその企業の責任でしかないじゃん。という立場。
18
うなんな @unanna222 2020年11月5日
kame4477 暴力性っていうワードを出したのはそもそもフェミニズムが抑圧という暴力からの解放を謳った運動であるにも関わらずこうしてメーカーや絵師や絵を気に入った女性に対して抑圧するんですねえ、というおちょくりですよ。私はメーカー日和ったなあと思いますけど、それがどうしたってのがあなたの考えでしょうし、そこをわかり合う必要はないですね
4
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
full_focearrow 語弊があった?怒りに至る機序が誤りだから怒るのは筋違いだと言ってる。そりゃ不快感の表明だけに終始して余計な理屈付けなければ外野が突っ込む余地も無いでしょ。単にPRの好みの問題。
2
アロー @full_focearrow 2020年11月5日
sakkurisakuri ん?だから「大半の人は不快感の表明に終始してますよ。少なくとも私の観測範囲では」と言ってます。あなたの観測範囲では違うのかもしれませんが、それこそあなたの観測範囲のみを理由に購買層全体の怒りを「誤り」と言うのは、「主語デカ」というやつではないです?私があなたと同じことをしていいのなら、私は「(私の観測範囲では)購買層はみな単純に不快感を表明しているだけだから何の問題もない」と言うことが出来ます
8
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
full_focearrow 随分と偏った観測範囲ですね。わざと見てないだけにしか見えないけど少しぐらい調べてみたら?
3
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
full_focearrow というかそもそも表明だけに終始しているというのが極めて疑わしいな。
2
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
full_focearrow 加えて言えば、怒りの表明と同時にその理屈を正当化するような文言があるならそこにおいて誤りがあるし、仮に個人の不快表明に終始しているとしても表明の有無に関わらずそこに何らかの理屈付けが生じているなら非難の対象にはなるわな。表明しているだけなら必ずしも非難されないわけではないという点は訂正する。
3
アロー @full_focearrow 2020年11月5日
sakkurisakuri はえ~なるほど、あなたは自分と異なる意見は「嘘」とみなすんですね。先ほどもなんの根拠もなくいきなり私を「嘘つき」と呼びましたし。んん?つまり「不快だ」以上の事、不快感の理由の言語化(私は○○が△△だから不快感を感じた~等)が入った時点でそれは全て誤りなので非難する、ということですか?
7
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
full_focearrow 既に例にあげてるだろw 当然必ずしも全てではない。が、明らかに誤りと言える物が遥かに多いのは事実。
2
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
full_focearrow あともう一つ、購買層であってもPRのターゲットでは無い以上は購買層だろうがそうでなかろうが等しく外野だ。
2
NickDavideShoemaker @NickDavideShoe 2020年11月5日
PRのターゲットっていつの間に判明してたんですかね…?
2
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
そりゃこのPRでプラスイメージが湧かなかったらこのPRのターゲットじゃないんじゃないの?
3
cam @_cam003 2020年11月5日
よむトレパク発覚しててもうダメだわ
1
NickDavideShoemaker @NickDavideShoe 2020年11月5日
sakkurisakuri >本来であれば、“すべての女性の「美」と「快適」に貢献したい”という弊社のビジョンを一人でも多くのお客様へ知っていただきたいという思いのキャンペーン施策であり、タイツのある生活シーンを想起していただきタイツとファッションを楽しんでいただきたいという企画趣旨であった これ、公式の謝罪文にあったやつね どの層に向けたキャンペーンだったんですかね…?
4
NickDavideShoemaker @NickDavideShoe 2020年11月5日
PRのターゲットについて公式が「一人でも多くのお客様へ知っていただきたいという思い」(=特定の層へのアピールではない)と言ってるんだから、購買層であってもPRのターゲットでは無い以上は購買層だろうがそうでなかろうが等しく外野と言ってるあなたの主張は公式によって否定されてるんですがそれは…
4
NickDavideShoemaker @NickDavideShoe 2020年11月5日
NickDavideShoe しかもあなたのプラスイメージが沸くかどうかって主張もそれこそかなりの層に当てはまるんですけどね これを否定したらターゲットじゃない!は相当無理がありますねぇ "ターゲットに否定されてるんだから広報として失敗でしたね"っていう最初から言われてる事をクドクドと反論にもなってない反論で返した所で全然ピンと来ないんですよ
2
smiru @C5UAvhReNSOHz0h 2020年11月5日
常習犯がまとめてるから「また自称フェミが燃やしてんのかよ」と思ったね
1
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
NickDavideShoe 建前って知ってる?あとそれはイコールにはなり得ないのは論理的に明らかなので否定されていないな。ツイッターでイラスト公開するようなキャンペーンで購買層全体へのアピールになる訳が無いだろうが。1人でも多くのっていうのは単に既存PRにない追加的アプローチとして今回の手段を用いたという話だろ。
2
NickDavideShoemaker @NickDavideShoe 2020年11月5日
>1人でも多くのっていうのは単に既存PRにない追加的アプローチとして今回の手段を用いた 自分で追加的って言うてるやん…購入層含めてるやん…外野ちゃうやん…
4
NickDavideShoemaker @NickDavideShoe 2020年11月5日
ってか公式の声明すら否定してたらあなたの根拠が何もなくなっちゃいますけど…
4
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
NickDavideShoe 日本語読めないの?追加的ってのは従来PRに対するポジションの話だろ。
3
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
そもそも前提として、全ての層に等しくアプローチする広告など存在しないんだけど。
2
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2020年11月5日
「相手が謝ったから正しいんだ!!!」そ、ですか じゃキズナアイの件はフェミニストが完全に間違っていて、フェミニストの意見は狂っていたって事ですね
7
NickDavideShoemaker @NickDavideShoe 2020年11月5日
謝罪したから正しいなんて一言も言ってないんですが…?その中にある内容について言ってるだけなんですが…?言ってもいない事を勝手に主張しないようにして頂きたいですねぇ…
6
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
NickDavideShoe 公式の声明を見てもどう見ても今回のPRについて具体レベルでは説明されていないんだが… 勝手な解釈してるんじゃねえよ
1
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
yozoranosaezuri 履き違えるなよ。グロを好きになれって話ではなく他人がグロを享受する事を許容しろって話だろうが。そして排除する権利よりも共存する権利が優先されるべきであるのは当然なのは、前者を優先したらあらゆる権利が相互に排除される事から自明。
2
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年11月5日
yozoranosaezuri こんな文盲ゲロ文章が紫になってるのほんと頭痛くなるな。
1
imadeus @antiQUOcard 2020年11月6日
社会経験の無い人は知らんのかもしれんが、人間社会に於いて人や集団が謝罪を行う理由は、決して非を認める事だけが目的ではないのだ。 フェミのような電凸を繰り返して企業運営にダメージを与える行為を繰り返して来た前科のある相手にはこうして声明を出さないと、毎回丁寧に口頭で説明を行わなくてはならなくなる。そういった障害を回避する為に声明を出す事が多いのである。
6
希望🐶❤️ @nozomi_crs 2020年11月6日
似た構図の写真を重ねただけでろくに線が被ってないのにトレパクとか言い出すの面白いなぁ、絵師は悪くないと言いながら叩く口実を探すのに必死すぎ
6
夜空 @yozoranosaezuri 2020年11月6日
https://twitter.com/o_sei_bo/status/1323973470208684033 ここ見るとほんとに女性が企画したのか怪しいですね。女性が企画したって話の出所ってどこなんでしょうね、一年前に取材した時女性が受けたからって話だったら、その人と、この企画と、中の人全部同じ人なの?って疑問がありますね。
1
夜空 @yozoranosaezuri 2020年11月6日
yozoranosaezuri ぶっちゃけ、どっちでもいいちゃいいけど、私は個人的にどちらなのか本当に判らないですから、そこの言及するつもりが無いんですけど、絶対女性が企画した人って思ってる人ってそんなに社内に詳しいんですかね?
1
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2020年11月6日
え? 怒ってる皆さんはATSUGIの役員なんでしょ? じゃあ企画担当が女性か男性かなんて知ってるでしょ? それとも自分のことをATSUGIの役員だと思い込んでいる精神異常者なの?
0
夜空 @yozoranosaezuri 2020年11月6日
アツギがこの企画したのは女性ですって公表してもいないのに、女性が企画したーって言いきってる人ってマジでどこソースなのか教えてほしいだけなんだけどな…。どこにもないんですよね。
0
夜空 @yozoranosaezuri 2020年11月6日
yozoranosaezuri 見えない物を見ようとし過ぎてるんじゃないだろうかという気がして仕方ない。なんでもかんでもカーチャンのせいってしてきた人達ってそういう逃げ道が好きそうですよね。
0
NickDavideShoemaker @NickDavideShoe 2020年11月7日
https://note.com/beginner1104/n/nd3907ebdcfea 実際にアツギに電話して聞いた人の話によると、・企画はTwitter担当者単独ではなく、ソーシャルメディア部門のもの ・イラストへの具体的な指示はしてなかったとの回答
1
kame4477 @kame4477 2020年11月7日
NickDavideShoe 良い記事ですね、まとめも作成しました 【アツギ炎上】ラブタイツキャンペーンについて、電話してみた。https://togetter.com/li/1619321
0