神戸地裁の件でpapsjpがフルボッコにされる

69 @yasu69desu

@papsjp　なんだ、ただのきめ付けか・・・興味なければ最初から見ないし。規制派の好きな決め付け手口。「栗本容疑者は約１０年ほど前から、中高生が売春する市販ビデオを見て楽しんでいたという」ロリ、レイプ、ブス、ＢＬとか興味なければ見ないし、何度見ようが興味持たない。#jipo

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

まったく同感。見知らぬ他人にいきなり襲われてレイプされるのでもないかぎりレイプと認められないのが日本。レイプ認知件数が少ないわけだ。。@wakabafukada 酒に酔った女性一人に6人の男なんて合意があり得る訳ないだろ。何考えてるんだ！控訴して争ってほしい。

永沢壱朗 @Nichilaw

有罪率高すぎっつうのが問題になってなかったっけ、日本。 RT @papsjp 性犯罪の捜査・起訴・裁判、等々を、（性差別的な）男中心でやること自体がおかしい。それは、白人による黒人リンチ事件の捜査や審理を南部の白人だけでやるようなものだ。犯罪者が無罪になるに決まっている。

ぷよすけ@ひなっ子🍬 @puyosukeX

@papsjp 被害者の方がどんな方かわかりませんが、本当に同意があったなら控訴しないと思いますし、なければ控訴すると思うのですが。

@masayuki173

@papsjp だったら，「同意なんてありえない」という客観的な理由を示してくださいよ。男子学生らの言い分だって可能性があるからそう指摘してるんでしょ。被害を１００％認めなければ変態？　犯罪被害者でも言っていいこと悪いことがあるでしょ。

ナナミ @nanami666

@papsjp 問題のTWを拝見しました。地裁はなぜ「明確な同意があった」と判断したのでしょうか？問題のTWの主は、その地裁判決を受け入れているだけのように思えます。しかも「同意があった可能性もある」としているだけで、「同意の上だった」と断言はしてないように思えるのですが。。。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

「同意があった可能性もある」ではなく、「同意があったというのはうなずける」と彼は言っているのです。これは明確に、漠然とした可能性を言うものではなく、「同意があった」という立場を表明しているわけです。@nanami666 しかも「同意があった可能性もある」としているだけで、

@masayuki173

@papsjp @nanami666 「同意があったというのも頷ける」をどう読んだら立場を表明になるんだか。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

未成年なのに無理に酒を飲まされて居酒屋の一室で６人と性行為をされて、なお「合意があった」と言われるのなら、いったいどういう状況ならレイプだと認めてもらえるのか？　そして、法科大学院志望のやつに、「肉食系女子」なるものの存在という一点で「うなづける」とまで言われるとは。

ナナミ @nanami666

@papsjp あの方はその後のTWで、「 いわゆる肉食系女子だったら，自分から性交渉を求めたり，受け入れたりすることがありうるという可能性ですが。現に，大学生でAVに出演する女もいるぐらいですか」と言っています。可能性を示唆しただけだと思うのですが。確かに違和感はありますが。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

いやいやいや。それはまったく何の言い訳にもなっていませんよ。もうすでにその論理の破綻は多くの人が指摘しているとおりです。@nanami666 可能性を示唆しただけだと思うのですが。確かに違和感はありますが。

ナナミ @nanami666

@papsjp つまり、６人を相手に同意はあり得ないというご意見ですね。私もその可能性は低いと思っております。ただ、地裁があのような判決を出した理由が分からないのです。問題の方は地裁判決を鵜呑みにしているだけかと思うのですが。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

それはまたずいぶんと論理の飛躍ですね。。。@nanami666 警察や検察にも様々な縛りがあって、必ずしも被害者の味方は出来ない状況が。言ってはなんですが、左派・人権派の方々のせいもあるかと

ナナミ @nanami666

@papsjp なぜ論理の飛躍なのでしょう？

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

どうして左派・人権派のせいなんですか？@nanami666 なぜ論理の飛躍なのでしょう？

ナナミ @nanami666

@papsjp 質問に対して質問で返すのですか？

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

いや、だって、警察が性犯罪を取り締まらないのは左派・人権派のせいだ、とあなたは理由もなしにおっしゃったので、私は「論理の飛躍」と書いたのです。ですから、理由を言っていただかないと。。。@nanami666 質問に対して質問で返すのですか？

ナナミ @nanami666

@papsjp 正確に言うと、必ずしも被害者の味方だけは出来ないということです。冤罪問題や、国家権力の暴走を恐れる人々がいるからです。往々にして人権派が言う人権とは加害者の人権であり、被害者のそれはないがしろにされているという気がします。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

いやいやいや、性犯罪者を逮捕・起訴するのに、「もっと絶大な権力」なんていりませんよ。本当は性犯罪を取り締まりたいのに取り締まれない、のではなく、取り締まる気がないのです。@nanami666 警察・検察にもっと絶大な権力と権限を与えれば、有罪に出来る事件も増えると思います。

ナナミ @nanami666

@papsjp ある程度、犯人というか、起訴される被疑者の側の人権を軽視して（というと語弊もあるでしょうが）バンバン起訴出来るようにすれば、性犯罪が起訴される事例も増えるでしょうし、検察がそれなら、警察の方もやる気を出してくれると思います。で、そういうことに反対なさるのが……

ナナミ @nanami666

@papsjp 十人以上レイプした様な人間は、殺人犯ではなくとも死刑にするべきという考えを持っていて、ミクシィの死刑制度コミュで持論を他の方々（男性です）と一緒に展開したものでしたが、国家権力を恐れる左派・人権派の方々に、大いに反対されたものでした。。。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

義理の父親が娘をレイプすることを無罪にしたことのどこに、「絶大な権力」の不足があったんですか？　１人の女性を１年以上にわたって監禁してレイプした犯人を捕まえるのに、いったいどのような「絶大な権力」がいるのですか？　無茶苦茶を言わんでください。

森田唯 @talehou

@papsjp 　1つの事件だけで他の事件も全て同じように取り合わなかったと決め付けるのは浅はかで根拠が乏しく都合のいい想像でしかありませんよ。事件や状況、相談する相手。全て異なる以上いつも同じようになるとは限らない。　足利事件等の様に警察は国民を苦しめる事もすることを忘れずに　

ナナミ @nanami666

@papsjp 検察が起訴した事件の有罪率はたしか９９％なのですよね。起訴したものの有罪率は高いが、起訴率は低くたしか５０％を割っていたと思います。確かに有罪の可能性が高くても起訴しない事例は多いのだと思いますが、それは性犯罪に限った話ではないと思います。

ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp

それはおっしゃるとおりです。いずれにせよ、それは左派・人権派と関係ない話ですよね。@nanami666 起訴したものの有罪率は高いが、起訴率は低くたしか５０％を割っていたと思います。