RubyKaigi2011のLT "ASP.NET MVC 3 vs. Ruby on Rails 3"について
MVC3:IDEがVS固定、scaffoldがHTML5対応。herokuやhaml相当のものもあるよ。認証系も充実しているようす #rubykaigi
2011-07-17 18:03:01Rails3:ホットデプロイ、全無料、拡張子でレスポンス形式切替。MVC3はドキュメントが古い、unique制約がない、テストがIDEにくっついているなどの問題がある #rubykaigi
2011-07-17 18:05:04Rails3とMVC3比較の話、VSと有料を受け入れられると、優っているところがかなり限定的になるって話にも聞こえたぞ #rubykaigi
2011-07-17 18:06:12Microsft はVer.3で本気出すはもう少し足りない ASP.NET MVC3 (でもあなどってると上を行くことがある) #rubykaigi
2011-07-17 18:06:29それ MVC 3 の話じゃねーだろ。ドキュメントが古いってどこさしてるんだよ、MSDN には MVC 3 のあるだろ。テストが IDE じゃないとできないのが欠点って正直日本語でおkなレベルなんだけど
2011-07-17 18:09:50UNIQUE 制約が無いってのは Entity Framework 4.1 のコードファーストだけだろ、MVC 3 だと全て UNIQUE 制約使えないみたいじゃないか
2011-07-17 18:10:49何を見てMVCへの文句を言っているのか理解できない RT @sandinist: Rails3:ホットデプロイ、全無料、拡張子でレスポンス形式切替。MVC3はドキュメントが古い、unique制約がない、テストがIDEにくっついているなどの問題がある #rubykaigi
2011-07-17 18:10:55テスト RT @normalian: 何を見てMVCへの文句を言っているのか理解できない RT @sandinist: MVC3はドキュメントが古い、unique制約がない、テストがIDEにくっついているなどの問題がある #rubykaigi
2011-07-17 18:12:52可能性としては最新のドキュメントがない(日本語で)かもしれないけど。基本的にはみるとこ間違ってるだけじゃないかな。 RT @normalian: ドキュメントが古いは何を見て言ってるんだろ?
2011-07-17 18:19:32@onos @shibayan TL見てる限り突っ込みどころ多いので、「Rubyサイコー」の結論ありきで調査したんだろうなぁとか思うわけですが、アレはアレで宗教色がでてるので突っ込む気力を失い中です(汗
2011-07-17 18:20:54VSと有料を受け入れられる人はいないというTL RT @dw3w4at: RT @sandinist: Rails3とMVC3比較の話、VSと有料を受け入れられると、優っているところがかなり限定的になるって話にも聞こえたぞ #rubykaigi
2011-07-17 18:21:18