Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2020年11月20日

性交同意年齢について

メロンパン先生(刑法がご専門)の解説
17
🌎エミリ(minette)🌈🐈 @222Minette

「性交同意年齢がなぜ13歳に設定されているのか」という質問に、寺町弁護士が「制定当時(113年前)の女の子の初潮年齢がそのくらいだったことが関係していると聞いている」と回答していて、衝撃的だった。 同意とは何か教育も受けていない中、生理が来たから同意能力があるとみなすのは乱暴すぎる… twitter.com/hrn_friends/st…

2020-11-19 20:05:53
🌎エミリ(minette)🌈🐈 @222Minette

※生理が来たから同意があるとみなす法律を作ったのは明治時代の人間達で、私は過去それを制定した彼等に対して、根拠に乏しい乱暴な年齢設定だと感じています。 寺町弁護士は、刑法改正に向けて動いてくれている女性弁護士です。

2020-11-19 20:33:14
🌎エミリ(minette)🌈🐈 @222Minette

現在の13歳という性交同意年齢には、守り続けるほどの確固たる理由がないということが分かりました。 あまりにも実態に即していないので、可能な限り速やかに引き上げてほしいと思います。 pic.twitter.com/ucjhG0DYMH

2020-11-19 21:18:50
拡大
PUIPUI ETO Takahiro @TakahiroEto

Catedrático de Derecho Penal japonés. メロンパンを食べます。

日本語には桃が川を流れるときだけ使う擬音語があります(それとも擬態語でしょうか) @TakahiroEto

現行刑法の同意年齢は旧刑法より1歳引き上げて受け継いだものですが,旧刑法は当時のフランス刑法331条「男女を論ぜず年齢13歳以下の幼者の」をボアソナードが容れたものが立法されたものです。(刑法編参課教師確定日本刑法第三編) (続)

2020-11-20 10:27:03
日本語には桃が川を流れるときだけ使う擬音語があります(それとも擬態語でしょうか) @TakahiroEto

ここで「男女を論ぜず」となっているように,そしてすでに立法時から強制わいせつ罪がそうであった(改正後強制性交等罪がそうなった)ように,この同意年齢には男性の被害者も含まれており,当初の意図は男女を問わない幼者への特別の保護にありました。 (続)

2020-11-20 10:29:56
日本語には桃が川を流れるときだけ使う擬音語があります(それとも擬態語でしょうか) @TakahiroEto

この旧刑法を現行刑法に改める際に,厳罰化が企図され,それと同時に同意年齢が男女問わず1歳引き上げられることになりました。 (続)

2020-11-20 10:38:49
日本語には桃が川を流れるときだけ使う擬音語があります(それとも擬態語でしょうか) @TakahiroEto

たしかに改正の際に刑法改正政府提出案理由書には「女子発育の程度を探究したる結果」とも述べられています。ですが、これは当時ながら厳罰化・年齢引き上げのための説明でもあったことを失念してはいけません。同提案書は「刑軽きに失するを認め之を重くなせり」とも述べています。 (続)

2020-11-20 10:45:43
日本語には桃が川を流れるときだけ使う擬音語があります(それとも擬態語でしょうか) @TakahiroEto

また,第23回貴族院特別委員会で奥山政敬委員から(今となっては旧)強姦罪の対象から男が抜けているのではないかと疑義が出たり,今回は刑法に定めなかったけれども猥褻行為は暴行脅迫がなくても「決して宜しいことではありませぬ」と政府委員(倉富勇三郎)からの言質があったりしており, (続)

2020-11-20 10:53:57
日本語には桃が川を流れるときだけ使う擬音語があります(それとも擬態語でしょうか) @TakahiroEto

他の委員会や本会議でも男女平等や死刑廃止提案が出たりするなどしてし,かなりリベラルな議論がありました。また,旧刑法の法典質疑録においては,小疇傳が女性は独立した人格なのだからたとえ夫婦間であっても性的な自由は独立して保護されなければならない旨主張するなどしていました。 (続)

2020-11-20 10:59:18
日本語には桃が川を流れるときだけ使う擬音語があります(それとも擬態語でしょうか) @TakahiroEto

明治時代の議論は「古い」というイメージで簡単に切り捨てられるようなものではなく,現在でも十分に学べるところがあると私は考えています。もちろんおかしな議論もありましたし,常にアップデートの努力を怠ってはならないことは言うまでもありません。

2020-11-20 11:07:38
日本語には桃が川を流れるときだけ使う擬音語があります(それとも擬態語でしょうか) @TakahiroEto

なお,スペインにおいては2015年から16歳です(1999年から2015年までは13歳でした) おなじみスペイン刑法情報です。

2020-11-20 11:17:34
日本語には桃が川を流れるときだけ使う擬音語があります(それとも擬態語でしょうか) @TakahiroEto

なお,この「女子発育の程度を探究したる結果」というのは民法編纂の時に行った月経開始年齢調査ですから,その意味では月経開始年齢が年齢に影響を与えています。 しかしそれは厳罰化・年齢引き上げの文脈です。

2020-11-20 12:00:11

コメント

笹かま @voyageur105 2020年11月20日
何か変、と思ったものは調べ直す必要があることを心に留め置く方がいいんだろうな。
13
この同人ゴロめ二度とコミケから出て行け @Akaneko801609 2020年11月20日
※あくまでも日本が合法なのは13歳からの同意性行であって、売買春は全て違法です。なお、欧州は売買春が合法な国は珍しくない。
24
ニートその3 @apribi 2020年11月20日
ちょっとググってみたけど年齢云々よりもこっちのが気になるわ「2017年の法改正では、監護者(保護者など)によるわいせつ行為・性交等は、子どもの同意の有無を問わず犯罪となりましたが、教師や家庭教師、コーチ、施設関係者など、子どもを保護・指導する立場の者によるわいせつ行為・性交等は対象となっていません。」
26
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年11月20日
フェミは同意年齢を90歳ぐらいにしたいんじゃろ
5
他人 @Messiah_Justo 2020年11月20日
お腹が空けば飯を食う、二次性徴が始まれば性交をする。誰かにがたがた言われる筋合いのことではないね
2
矢塚和哉 @yaduka 2020年11月20日
Dam_midorikawa 性行為そのものが犯罪だとか言ってる法曹いなかったっけ?
21
aqp1 @aqp114 2020年11月20日
そもそも心身の成長具合は個人差があるわけで、一律年齢で区切る事に無理がある。 いちいちチェックなんかしてられんし、あまり細かい事を言い出すと年齢区切りが破綻する。
16
🌈kusorip🌈 @kusorip2 2020年11月20日
ツイフェミは認知能力歪みがあって判断能力に欠けるので成人してても性交禁止ってことで合ってる?
2
唐瓜 @Ms_pumpkin1031 2020年11月20日
18歳以下の高校生まで引き上げてくれ、子供を騙してヤりたがる男女が多すぎる
6
黒猫 @blackcat_ab 2020年11月20日
したら子供ができる可能性が十分にあるんだから、結婚可能な年齢まで引き上げればいいんだよ。
4
かじ @micking_bird 2020年11月20日
aqp114 これは典型的な誤謬で、グレーゾーンがある(広い)ことをもってしても、ある一定の年齢で区切ることの合理性は損なわれないわけです。個人差を理由にしたら、刑法の責任能力に年齢、選挙権や酒タバコの年齢など、全てがおかしくなってしまうという問題もあります。
6
かじ @micking_bird 2020年11月20日
性行為同意年齢引き上げの観点から一つ問題なのは、現行の刑法の責任能力と兼ね合いです。同意年齢だけが引き上げれれば、例えば高校生同士に性行為が現行の刑法で強性行罪になってしまうわけです。現行の強制性行罪は相手が13歳未満の場合に適応され、刑法上の責任能力は14歳未満に適応されます。つまり同年齢同士の性行為は罪には問われないが、同意年齢だけ上げると、同年齢同士であっても強制性行という重い罪が男女両方にかかることになりえます。
3
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年11月20日
ああこれは重要な点を見落としてますね。みんな念頭にあるのが、「悪い大人が未熟な子供を騙して、よくわかってない子供にみだらなことをさせることを強いる」っていうシチュエーションで、それが前提になってるんでしょう。だけど、そういうケースだけじゃなく、子供同士の「真摯な」恋愛なんかも想定に入ってるわけですよ。それで、じゃあ子供同士の恋愛はどの程度から主体性を認められるものなのか、みたいなことになってくるわけで、そうすると思春期の自由恋愛を法律で束縛することは人権的にどうなの、っていう話にもなるんですよ
19
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年11月20日
アイドルの(事務所の内規的な)恋愛禁止ルールですら人権問題ではないのかと弁護士会などが議論しているのだから、恋愛の自由の規制は慎重でなければならない、っていうことはわかるはずです。
13
参院比例は候補者の名前で書こう⋈FP2Je3V6kg @FP2Je3V6kg 2020年11月20日
何も悪い事をしてない未成年に『禁欲刑』を科す根性が理解できない。
4
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年11月20日
ドラマ3年B組金八先生で、杉田かおる演じる女子生徒と鶴見辰吾演じる男子生徒が恋愛の結果、女子生徒が妊娠するっていう話がありますね。あれも同意年齢引き上げたら罪に問われることになるんですよ。
11
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年11月20日
なお、単なる好奇心や欲求を満たすだけの目的の場合は、淫行条例で罰せられるわけですから、そっちはそもそも引き上げるまでもなく、すでに違法なんです
12
Shiro @shiromagenta 2020年11月20日
若い方から見て20%以上年上とのセックスは違法、みたいな感じにできないかな
2
denev @_denev_ 2020年11月20日
micking_bird その「合理性」の中に、客観的で明確な基準を用意することは不可能ですよね?12歳でも14歳でもなく、なぜ13歳なのかは「なんとなくいい塩梅な気がするから」としか説明できない。「あまり細かい事を言い出すと年齢区切りが破綻する」のは正しいと思います。
3
denev @_denev_ 2020年11月20日
一律年齢で区切る事には無理があるけど、そうしないことには世の中が回らないので、やむを得ず無理を押してるのだと思います。
1
aqp1 @aqp114 2020年11月20日
micking_bird いや、もともと他もおかしいと思ってる。もっと言うなら、飲酒喫煙に関しては、いきなりゼロか100かみたいな切り分け方も変だ。誕生日を境目に、それまで酒がおちょこ一杯でもアウトから、いきなり一升瓶ラッパ飲みOKって極端過ぎるよ。
0
名称未設定 @Chikuwa730 2020年11月20日
自由恋愛の末とはいえ未成年同士の妊娠はなかなか責任をとれるものではないから表向き禁じられてもいたしかたないというか、ぶっちゃけバレたり訴えられたりしなきゃ問題ないのだからこっそりセーフセックスしてくれとしか。しかし大人が子供を誑かすのはパワーバランス的にもしっかりとしたライン引きをしてあげなけりゃなあ。いっそ罰則規定のほうに幅を持たせてはどうだろう?情状酌量の余地があれば罪を軽くできるような…
3
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年11月20日
ぶっちゃけ大人に対して厳罰化しようとするなら 子どもに対しても厳罰化が必要ではないかなと思ったりするところもあるというか こういうのも子どもが嘘つかない前提では考えられないなとは思ったりする
1
aqp1 @aqp114 2020年11月20日
yukiyake_ それは子供は正しく性の自己決定ができないゆえの淫行禁止と矛盾してしまう。責任を問う以上は子供に十分な判断能力があるのが大前提となるし、そうなると本人の同意の元での性行為も問題なくなる。子供は純粋な被害者の立場にしとかないと話の根本が崩れる。
4
霧島かなた @twintailcat 2020年11月21日
HRNの言うことは信じると痛い目見るからなぁ‥
3
九十九 @hakqq 2020年11月21日
またデマ屋のデマに引っ掛かって阿呆踊りしてる・・・
3
kartis56 @kartis56 2020年11月21日
Ms_pumpkin1031 18才以上は大人扱いなら税金も払うべきだね
0
かじ @micking_bird 2020年11月21日
_denev_ しかし、10歳や20歳で区切ろうとする国は流石にないでしょう。つまりだいたい12歳〜16歳までレンジが存在するがそのどれがいいかは明確な答えはない。一方で、同意年齢を設けないのも問題であるため、どこかで線引きはしなくてはならない。そういう場合は、「どこで線引きしても構わない」ということになるわけです。少なくとも、線引きしないことや、(年齢を明記せず)曖昧な境界を設けることよりは、とりあえず基準を決めてえいや、と線引きしてまともに機能する法にするのが一番合理的なのです。
1
かじ @micking_bird 2020年11月21日
aqp114 飲酒に関して、一番発達が遅い人たちに合わせて法令を作り、「その人たちが許可された行為をして問題ない状態」を基準として設定するということを行います。ほとんどの人は17歳で一杯飲んでも問題ないでしょう。しかし基準を曖昧にして(年齢で一律に区切らずに)運用する方が、例えば個別的な基準を設けて18歳未満でお酒を飲めるようにする利益よりも、実務として不利益が大きいですから、わざわざ複雑な切り分けにする必要ありません。これはアルコール運転の基準やスピード違反の基準と同じこと言えます。
1
aqp1 @aqp114 2020年11月22日
micking_bird そういうもんだから、細かい事を言い出すと破綻するって言ってるの。個人個人をいちいちチェックしてられないから、ざっくばらんに年齢で区切るのは現実的な対応方法だけど、同時に能力的限界で元より問題を抱えたやり方を採用している。多くの場合にとっては、おかしな事をしているんでしょ。
0