事業仕分け 福祉医療機構 厚生労働省

@eiichiro49

基金の国庫返納。 http://bit.ly/5Nv04g やはり福祉医療機構の2787億円が目立ちます。

@eiichiro49

福祉医療機構の経営安定化資金の欠点は担保が第一順位であること。保証人だけでなく担保順位も検討して欲しいものです。 http://j.mp/8DJVM5

@DTM0313

昨日は救急の会議だった。今後も救急の予算は殆ど無く、診療所の病床維持に関する結論は「病棟が赤字で潰れたらそれは仕方ない」という話になった。財政再建団体だからと言えば何でも許されるらしい。市営住宅の建て替えの方が大切なんだから仕方ない。

@takashiosa

公立病院の非公務員型の独立行政法人化　加速　２２年度までに１９．　公務員型は大阪府・岡山県・山梨県３に過ぎない。公務員型で持続的経営は出来ないことが浸透してきた http://www.pref.gifu.lg.jp/pref/s11229/kenbyouin/doukou.htm

@takashiosa

@KamiMasahiro 独立行政法人ありきは全く徒労に終わるでしょう。徹底的に事業仕分けが必要です。診療・研究部門より広い管理部門・駐車場　名誉総長医局の壮大な権威誇示の個室　昔埼玉県立病院改革で壁を撤去して総長・副総長５人を１人・院長は１ｆ　玄関にと言ったことを想起します

@takashiosa

いよいよ　事業仕分け　開始の月到来。行政刷新会議は事業選定経過を　詳細に公開しなければ信頼は得られない。選定にいささかでも疑惑があれば台無しである。隗より始めよである。　密室で選定ではの批判が多い。選定法人は規模だけでなく質の重要性も考慮される筈、いずれ漏れなく俎上に上がるが。

@miyake_yukiko35

事業仕分けの前の調査人になりました。必要なものを残して無駄を省くよう努力します。

@miyake_yukiko35

情報ありがとうございます。参考に致します。 RT @mgrbq46: @miyake_yukiko35 事業仕分け調査頑張ってください。今回の対象外の有機廃物の堆肥化施設は効率１％。最高の無駄の一つです。姫井議員も主意書で頑張ってます。是非PTA法のサイトを参照してください。

@miyake_yukiko35

事業仕分けの調査で四苦八苦。会合のあと、会館に戻ることになりそうです。

@miyake_yukiko35

会館に到着。すぐに事業仕分け調査会議に。

@miyake_yukiko35

事業仕分け調査チームの打ち合わせ終了。マスコミが数社。担当が決まったのでさっそく作業にはいらなければ。今週は金曜日から出張なので、時間的猶予があまりない！現地に出向かなければいけないのですが、明日は終日委員会。しかし、仕事があるのは有難いこと。ガンバロー。

@miyake_yukiko35

8時から事業仕分けチームの打ち合わせ。9時から厚生労働委員会。

@miyake_yukiko35

無事部屋にたどり着きました。起床は5時。8時から会議、その後、視察、本会議ふたたび、視察。事業仕分けの視察は相手が身構えます。謙虚にいきたいと思います。

@takashiosa

日本医療法人協会日野頌三会長は福祉医療機構について、「既定路線でいくと、仕分けられる」と。他の政府系金融機関を含めて民間金融機関は診療報酬が低いため　財務内容が悪いので仕分けすると病院への融資が止まる。　前回の仕分け結果を受けて大胆に速やかに対応すれば　廃止も統合もありえない。

@miyake_yukiko35

事業仕分け調査が終わり、会館に戻るところです。取材を受けて、高崎に戻ります。明日、駅立ちです。

@eiichiro49

福祉医療機構は民業圧迫という批判がありますが、民間金融機関が貸さない場合福祉医療機構を利用するのは当然。 福祉医療機構側も抵当権の第一順位を外せば、民間金融機関の融資枠が拡大し民業圧迫という批判もなくなるのでは？

@takashiosa

@htomihara 　賛成です　小泉・竹中　競争・資本原理は病院経営には　絶対適用されるべきではありません。しかし福祉医療機構の権威主義　広大な理事長室即刻廃止！経済成長の柱である医療機関への融資制度は抜本的に柔軟にして　融資も年額で現行の10倍以上が存続の絶対条件ではないか。

@takashiosa

福祉医療機構再生の論点ー１ 経済成長の牽引役にふさわしい融資制度を打ち出せるか？ 財務省理財局の縛りは根拠が無いので、無視して二番以下抵当ＯＫ、資金収支okなら物的担保不要、都市銀行並みの融資残など

@eiichiro49

二番抵当になれば一番抵当の民間金融機関の融資枠が核保有されます。民業圧迫という批判も回避。 RT @takashiosa 福祉医療機構再生の論点ー１ 経済成長の牽引役にふさわしい融資制度を打ち出せるか？ 財務省理財局の縛りは根拠が無いので、無視して二番以下抵当ＯＫ

@takashiosa

福祉医療機構再生の論点ー2 理事長以下役員は資金需要旺盛な民間病院に視察した事が有るか？夕張希望の杜視察した事は？民間金融機関を圧迫しないために実行しなかったのか？営業した事もなく、する気もなければ存在感無い

@takashiosa

福祉医療機構再生の論点ー3 前回の事業仕分け議論を真剣に受け止めていない。 理事長は生命保険の専門家であることに疑問が寄せらていた筈。役員、幹部職員が、医政局の植民地ならアウト。融資経験豊富な民間人に全員切り替えることが必要。

@takashiosa

福祉医療機構再生の論点ー5 病院債の保証業務！

@takashiosa

福祉医療機構再生の論点ー１経済成長の牽引役にふさわしい融資制度を打ち出せるか？財務省理財局の縛りは法的根拠が無いので、無視して二番以下抵当ＯＫ、資金収支okなら物的担保不要、都市銀行並みの融資残など

@takashiosa

福祉医療機構再生の論点ー.４ 何故近江八幡医療センターＰＦＩは、デプフア銀行、滋賀銀行、大同生命が巨額な融資をするのか？医療福祉の大型融資は最初から 降参ならアウト。

@takashiosa

福祉医療機構再生の論点ー６　役員室フロアー廃止代わりに融資相談室・公認会計士監査室（経営継続性に関する証明業務）・融資決定への政治介入根絶。審査期間30日以内。審査基準の公開。審査内容開示。不服審査機関設置。