水素水や血液クレンジングなど『疑似科学』を科学的に評価している明治大学のウェブサイト Gijika がなかなか良い仕事していると話題に

有能
798
稲松 @humanworld_kuri

明治大学が運営する Gijika というウェブサイトは、疑似科学とされるものを「理論の観点」「実証データ」「社会的観点」など、項目ごとに明瞭簡潔に評価していて非常に参考になります。 gijika.com もちろん水素水や血液クレンジングもあります👇 pic.twitter.com/2spsRPRx3Z

2020-12-02 19:04:54
拡大
拡大
稲松 @humanworld_kuri

ただ、このサイトを参照しながら、疑似科学を強く信じる人と対話をしても、説得するのはかなり難しいかもしれません。 論破してしまうと逆に相手は心を閉ざしてしまうケースが多いように……

2020-12-02 19:10:13
じょこ @jooocco

明治こんな面白いことやってたのか twitter.com/humanworld_kur…

2020-12-03 13:00:15
Takao Rival @takao_rival

疑似科学が科学的に検証されていてとても参考になりますね。こういうサイトはとても有用だと思います。 twitter.com/humanworld_kur…

2020-12-04 07:11:07
おくたん @octan_sfc

擬似科学信者全方位に満遍なく放火してて草 twitter.com/humanworld_kur…

2020-12-03 15:16:25
紺夜 @kerenmiganai

学術機関によるこういうデータがあることもっと周知された方がいい気がする twitter.com/humanworld_kur…

2020-12-03 23:48:57
kosi taconenn @k_taconenn

世の中は科学的に解明されていないことがたくさんある、という主張そのものは正しい。ただ、科学的に解明されていないと、科学的に正しくないは、根本的に違うことは知っておいたほうかいい。後者は、要するに、再現性が担保されていない、ということだから。 twitter.com/humanworld_kur…

2020-12-03 13:33:06
トカマク@サイバーパンクの為低浮上 @tokamaksan

正直スピリチュアルに生きている人間に対しては北風にしかならないのが何とも…… 解像度を下げた科学だと疑似科学に取り込まれてしまうだろうし、本当に魔境 twitter.com/humanworld_kur…

2020-12-03 04:28:08
まとめ 静脈血を採血してオゾンぶち込んで身体に戻す「血液クレンジング」なる謎美容についてざっくりと オゾンで納得感得てるの地球の空気はオゾン層が留めてくれてるから生物の味方だ的な文脈なんでしょうか?(謎過ぎて理解出来ん) 189483 pv 918 708 users 769

コメント

肉=ローステッド @Roasted_Meat102 2020年12月4日
流石はかつて空想科学読本の作者が講義持ってた大学
24
ゆー @y_raimu0 2020年12月4日
疑似科学ではなく似非科学
68
また結婚したバツ3 @CAFE_XXX 2020年12月4日
科学的な検証を知らないと、科学っぽいって権威に騙されちゃうよね。
19
星山 等(TA-ZZW30) @H_Hoshiyama 2020年12月4日
正直、信者はもう(頭が)手遅れだからどうにもならんし、一刻も早く殉じろとしか思わない。 ただ、やつらが出鱈目を拡散して新たな犠牲者を生まないために、こういう情報が必要なんじゃないかな。
104
ふぁむ氏 @phantom0730 2020年12月4日
これを参照する頭があれば似非科学になんぞハマらんという
104
つくねタレ(MAD味) @tsukune324tare 2020年12月4日
UFOは科学的根拠がないって書いてあった…残念…
4
RGB000 @19666_61 2020年12月4日
評定方法の学習ページもよさげ
0
nekosencho @Neko_Sencho 2020年12月4日
UFO(ここでは宇宙人の乗り物)の項目見ると、「わかりません」ですますしかないようなまるっきり未知の話でも、なんか自分の信じる意見を書いて終了みたいな感じになってたので、これはこれでそのまま信じるのもどうかって感じはした。 それ以外も見ようと思ったが混んでるせいか読めない
10
M @omuretuinu 2020年12月4日
結局、水素水の使用が体に有害ってことはないのかな?
2
Ishida Brain Dam'd @tbs_i 2020年12月4日
明治大学には超心理学(超能力を真面目に学問する)やってる人もいる。
2
ぼんぼ (直射日光を避けてください) @tm_bonvo 2020年12月4日
疑似科学振り回す人はこんなサイト見ないし、見ても理解できないだろうし、結局信じたいものしか信じないタイプじゃないですかね
44
Neco @necosun_n 2020年12月4日
このサイト、菊池誠が「ここの運営者も疑似科学者だから評価しない。」と言ってたところじゃないか?
18
Neco @necosun_n 2020年12月4日
「このサイト(明治大学科学コミュニケーション研究所)については同研究所の蛭川立が明治大学の見解でもないし、広範囲であり不十分な専門知識で書かれているものが少なくないとしている。また菊池誠は、評定サイトの運営者が石川幹人であることからこのサイトを「まったく評価しない」としており、石川について「科学の方法論を理解していないと思いますので、ニセ科学批判は無理です」と批判し、石川は疑似科学者だとしている。」
45
Neco @necosun_n 2020年12月4日
tbs_i というか、このサイトの総括研究者がまさにその超心理学やってる教授だぞ。石川幹人氏。
48
遠藤 @enco2001 2020年12月4日
omuretuinu ただの水なのでたくさん飲むと死にます。有害
8
ねがてぶ @negatebu_chu 2020年12月4日
個々の記事に反論するところは無いけれど コピペだったり引用を間違えてたり(あえて?)するのが面白くないな このサイトや取り組み自体が、科学を食い物にするクソメディア感がある
5
たかみん/りんと @r_takamine 2020年12月4日
ふと思ったんだけどさ、血液クレンジングの仕組みを見る限り、これで調子がよくなったって人は心臓に何か問題があるのでは?
3
@____koi___ 2020年12月4日
「血液クレンジング」ってエリザベート・バートリ的なことかと思ったら違った
14
まあちゃん02 @eK0SV72lWxlYb8L 2020年12月4日
コレだよ、コレ!知識人に求めているのはコレで旧態依然の反体制知識人の学術会議なんていらねーんだよっ!(学問の自由は冒したくないので俺の払った税金では無く自分で集めた金なら全然OK。いわゆる「無駄な公共事業」は技術者育成の意味も有るのであいつらに税金使うなら公共事業か理系の学者に金を払ってほしい)
7
蠢犇 @ugmkhsmk 2020年12月4日
eK0SV72lWxlYb8L 悪いけど国を為し国を動かすのは専ら文系と言われる人たちで理系といわれる理工学系の人間は国力の礎ではあるが社会の仕組みに関わることにはとことん向いてない。
7
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2020年12月4日
血液クレンジングって聞くと「ポリスノーツ」で見た真っ白な人工血液を思い出す
2
ビンゴ @Tyatya_pudding 2020年12月4日
軽く読んだだけでも「血液型性格診断」への批判内容は稚拙だし、あまり出来の良いサイトじゃないぞ
27
ウルトラオリジナルドラマチック無修正 @walkingdome 2020年12月4日
疑似科学にドハマリする当人はともかく、その周辺で巻き込まれた人が見る分には効果があるんじゃなかろうか。「改宗」までは無理だとしても、布教活動で言いくるめられそうになったときに論理の隙を突いて時間を稼いだり難を逃れたりできないだろうか。
3
Requirer @Requirer8 2020年12月4日
プラセボ効果があるはずなので、そこを考えた方がいいのでは? 鰯の頭も信心から、といいますし。
1
yononaka👁‍🗨 @yg5q1 2020年12月4日
ホメオパシーと水素水にハマってた母、これ見せるとキレそう
1
丸岡修造 @Maruokasyuuzou2 2020年12月4日
enco2001 しかし適量飲むと水分補給ができます。...ただの水なので。
18
夜空 @yozoranosaezuri 2020年12月4日
水素水はただの水だから、水を定期的に摂取するのは体に害が無いので規制出来ないけど、血液クレンジングはアカンでしょ。血を一回外に出して入れるだけのただただ外気に触れさせた血液体に戻すの、体に悪いだけやろアホか
12
若葉 @byaaashi 2020年12月4日
鍼灸が見れなかった あれは施術者によってめちゃくちゃ異なるのが一番でかいよね
0
山幸 @yamasachi267 2020年12月4日
エレキバンのような磁気治療関係やプラズマクラスターあたりもやり玉にあげてほしい。
4
ビンゴ @Tyatya_pudding 2020年12月4日
こういうのを「これだよ!これ!」とか言っちゃう人が似非科学に騙されるんだろうなぁ
36
truefalse @true08r 2020年12月4日
とりあえずニセ科学を叩くものが科学
0
M @omuretuinu 2020年12月4日
Maruokasyuuzou2 本当に水素が混じっていても無害なの? 効くか利かないかの話ならいくらでも調べられるんだけど。
0
truefalse @true08r 2020年12月4日
omuretuinu ほとんど入ってないから気にする意味ないけど、水素水なんか飲まなくても体の中で普通に作られ続けてるんで気にしてたら生きていけない
9
夜空 @yozoranosaezuri 2020年12月4日
水素水に水素が入ってるって番組で、水素入ってるか調べたら入ってなかったですって結果だったから、ただの水です。
7
usisi @usisi00 2020年12月4日
r_takamine 血液クレンジングって静脈から"酸素を失った血液"を抜いて酸素注入した後に戻すってものでしたよね つまり肺の役割を外科でやりますって事では
4
truefalse @true08r 2020年12月4日
科学的根拠や効果のあるなしの意味は1か0かではっきり分かれるものじゃないのに、各ページに詳しく書いてあってもどっちか極端に分けようとする。
2
ダメタマゴ @55_current 2020年12月4日
肛門日光浴もびっくりするほどユートピアもなかった
1
はくまに・アーチボルト @haku_mania_P 2020年12月4日
こういうサイト、本当に見て欲しい人に限って、絶対見てくれないんだよなあ…
0
小野阿久斗 @504timeout 2020年12月4日
医療はもはや科学のみで解決できる問題だけではない。科学的に発展してきたがゆえにQOLやアドヒアランスなど個々人の価値観でしか解決できない問題が増えてきた。これからはメレディは水素水のような毒にも薬にもならないようなものの効用も見直されてくるだろう。
0
麻樹・あるいはまお @maki_miquette 2020年12月4日
usisi00 だね。しかし実際に血液クレンジングしたければその役割担ってるのは透析だよなぁ…
14
のび @Novifam 2020年12月4日
ニセ科学批判するからと言って科学的とは限らないというのを体現したようなサイトで草
15
あん粉し餡 @anko_3916 2020年12月4日
maki_miquette 瀉血ですって言って全血献血させたらいい
0
タルタル天国 @tarutaruzigoku 2020年12月4日
usisi00 血液クレンジングやったって言う芸能人がテレビで言ってたけど、黒っぽい静脈血が、酸素をぶち込んで赤いきれいな色に変わるのが目の前で見れて「血が浄化された!」って思えるらしい。プラシーボ狙いにしてはリスクが高いよね・・・
32
麻樹・あるいはまお @maki_miquette 2020年12月4日
tarutaruzigoku 中学の理科でやった人体の仕組み、特に心臓と肺と血管と血液の関係の部分もう一度読み直せと言いたくなるよね…
6
たるたる @heporap 2020年12月4日
necosun_n Wikipediaによると科学的に超常現象を解明しようとしているようですが。超常現象(主にESP)を科学で解明するには超心理学(心理学も?)と科学の両方に精通している必要があるのでは?
1
タルタル天国 @tarutaruzigoku 2020年12月4日
Novifam 項目によって差があるみたいだから、Wikipediaと同じで、他人に紹介する前に該当する項目を読んでみて、妥当と思われる内容だったら紹介するって使い方がいいだろうね。書いてる人が複数いるのかな?
1
たるたる @heporap 2020年12月4日
昔の超能力を科学で解明しようというテレビ番組で、手品師ではなく超能力者を名乗る人物のPKを赤外線カメラで撮影すると、手のひらから対象物に向かって大量の赤外線が放出されているのが確認された。どこまでヤラセかは知らないけど。
0
たるたる @heporap 2020年12月4日
膝痛対策にコラーゲンって疑似科学~未科学なのか。プロテインの方が安くて十分なのかなあ。(なお牛肉やササミは高いのでNG)
0
タルタル天国 @tarutaruzigoku 2020年12月4日
heporap その超能力者が何をやろうとしていたのかわからないけど、対象に赤外線放射してもじんわり暖かくなるだけで何も起こらないでしょ。パッと思いつくツッコミは1.他のどのような状況でもその超能力者を観察すると赤外線が観測されるのか?(再現性はあるのか) 2.他の超能力者も同様に赤外線が観測されるのか?(普遍性はあるのか) の検証がされていない、かな。
4
タルタル天国 @tarutaruzigoku 2020年12月4日
heporap コラーゲンを食べても、腸で吸収されるときにアミノ酸レベルに分解(消化)されてから吸収されるから、コラーゲンそのものを体内に取り入れられない。腰痛対策でも美容対策でも同じ。吸収したアミノ酸からコラーゲンを再度合成できるかは、結局は年齢の問題とかになってしまう・・・
8
たるたる @heporap 2020年12月4日
tarutaruzigoku いわゆる念力(PK)で物を持ち上げると言うだけですよ。所詮はテレビですし、なんども同じ実験を繰り返すことはなかったです。物を持ち上げる超能力者(出演者)は1人だけでした。透視やほかの超能力・超常現象やっていたようですが、結局何もわからず(手品だとしてもその仕掛けを見破ることもできず)だったと記憶しています。
0
M @omuretuinu 2020年12月4日
true08r 水素そのものが体内でわずかに生成されてるってことなのですか?
0
男山(YZF-R25) @otokoyama_rx 2020年12月4日
Requirer8 プラセボ効果だったら別に水素水である必要はないし、元から効果があるものならなおのこといいですよね? あとちゃんとした試験はプラセボ効果加味して行ってるので大丈夫ですよ
5
麻樹・あるいはまお @maki_miquette 2020年12月4日
heporap プロテインも結局消化により体内でアミノ酸に分解されるのでそれが望む物質として体内で再生成するとは限らない。結果『食品』の経口摂取で特定物質を補充ってのは人体の仕組み上基本不可能と思った方が正解かと。逆に言うと乳酸菌は生きてなくても整腸作用を発揮する(ビオフェルミンは正に生きてはいない乳酸菌そのもの)のも人体の消化のメカニズムがそうなってる結果でござんす。
6
たるたる @heporap 2020年12月4日
maki_miquette ピンポイントで狙い撃ちするのは無理でも、人間の体は基本的に食べた物でできてるので、何かを食べなきゃどうにもならないと思います。
1
CAW=ZOO@ふたけ不参加無念 @CAWZOO 2020年12月4日
「科学的に解明されていないと、科学的に正しくないは、根本的に違うこと」これすぐごっちゃにする奴いるので、似非科学は無くならない。まあそういうもんです。
19
はないろ @thehybridcenter 2020年12月4日
見なきゃいけない人には届かないジレンマ。聞く耳を持たないだろうけれども
0
夜空 @yozoranosaezuri 2020年12月4日
ていうかこのツイ主さっき速攻でツイッター消したツイ主やん。https://togetter.com/li/1631681 こっちのツイは消さないんですかね?
1
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年12月5日
おもしろネタが豊富ないいサイトだ。ご紹介ありがとです。
0
みさ @misa_exchange_ 2020年12月5日
血液クレンジングの効果は一切信じてないけど、なんか字面の響きにはすごく興味がある…。マッドな感じがする……
1
どんちゃん @Donbe 2020年12月5日
「おバカの妄言をとりあえず聞いてあげて、一応実践して、丁寧に検証してみた」てことやね。 惜しむらくは、バカはバカと名指しされるとさらにそれを上回るバカなことを言い出す点だ。バカには検証作業そのものが無意味なのだ。そらこそ、一発思い切りぶん殴って手を引きずって帰さないと絶対目を覚さない。
1
どんちゃん @Donbe 2020年12月5日
血液ドロドロも一時期猛威振るってたよね。 血液にこんなに油汚れが!とかいうの。既に死んでるだろそれ、てやつ。
1
m.t @Ellfas3 2020年12月5日
maki_miquette概ね同意するのですが、 ビオフェルミンの乳酸菌は生きてると公式サイトに書かれてるのですが…Q:錠剤や細粒の形で、乳酸菌はどうやって生きているのですか?A:乳酸菌の活動を止めた状態で製剤化しています。腸内に届くと水分や栄養分を吸収して再び活性状態に戻り、増殖を開始します。
1
Neco @necosun_n 2020年12月5日
heporap 直前にサイト批判寄りのコメントしてたから誤解を招いたのかもしれんが、俺は別に超心理学の研究もこの科学者も問題視していないぞ。彼について詳しくないし専門外だ。ただコメント欄に「明治大に超心理学やってる人いたよね。」とあったので「このサイトの人がまさにその人だぞ。」と答えただけだ。Wikipediaにも超心理学研究者とあったからな。
4
蠢犇 @ugmkhsmk 2020年12月5日
misa_exchange_ クレンジングなどと称して抜いたものを体内に戻すくらいならそのまま献血して新しく作らせたほうがいいと思うんだけどなぁ……
2
成瀬京太郎 @yuugekisen 2020年12月5日
イソジンでコロナが治るというとある府知事にも見て欲しい
2
ヴァラドール @_Vorador_ 2020年12月5日
疑似科学は科学知識とかが圧倒的に足りない人でも理解した気持ちになれるからはまってしまうというもので 理解してる自分スゴイ!特別!みたいな感情を利用するとか
0
秋津環 @aki_tama 2020年12月5日
tarutaruzigoku 肺が日常的にやってくれてる事をわざわざお金を払って体外でやってもらうとは実にブルジョア
3
delig @delig72447944 2020年12月5日
あなたは神を信じますか?
0
未完缶 @citrus_hanayu 2020年12月5日
こんなの似非科学に「決まってる」だろ。という態度をとる奴が一番非科学的。否定するには否定するに足るデータが必要。
5
ma08s@フォロー外からごめんなさい @bygzam_ma08s 2020年12月5日
「隙あらば学者(学術会議)批判」がここにも湧いてて、「そういうとこやぞ」と思わざるを得ない……
1
tobo1103 @tobo1103 2020年12月5日
r_takamine 心臓じゃなくて肺の機能が低下してるんじゃないですかね。ヘビースモーカーとか。
1
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2020年12月5日
血液クレンジングや水素水を有り難がってるバカに瀉血やレメディを紹介したら、嬉々としてやりそう(頭痛)。
1
tobo1103 @tobo1103 2020年12月5日
heporap コラーゲンやゼラチンを摂取すると分解されるので、飲んだものがそのままお肌に届くわけではない。が、それらが分解された成分が体内に増えると「大変だ、身体のどこかが分解されて壊れる!」と人体が勘違いして修復する機能が働くので、その結果お肌が生き返る…というのを『ためしてガッテン』でやってた(はず)。ゼラチンでもいいので、マシュマロでも効果があるらしい。
0
冶金 @yakeen4510 2020年12月5日
インチキは信じないけど、現代医学も盲目的に信じたくはない。
1
あきくらげ @0pYjeisuVEeYByd 2020年12月5日
血液クレンジングって最初聞いた時は透析の言い換えかと思ったのに 実態はなんじゃこりゃぁ!だったなぁ
3
katasan111 @karasan111 2020年12月5日
石川先生じゃないか!この先生のゼミを受けていたものです。この先生はリングとかで監修するくらいオカルト研究の第一人者ですが、本人はオカルトがあるない以前に客観性を好む先生なので(書籍を1冊でも読めばわかる)その先生の専科だから怪しいとか言う理論はずれていると思います。大事なのは内容ですし、肩書で語る方は似非科学を信じる人と同じレベルだと知れと言いたくなります。
9
Requirer @Requirer8 2020年12月5日
血液クレンジングについては、大会前とかにすると良さそう。 まぁ、ドーピングだけど。
0
ばしにぃ @hiro_orso_viola 2020年12月5日
疑似科学と言うより、似非科学。
7
Delphi @daisuke93111966 2020年12月5日
あ、血液クレンジングって自己血輸血のことじゃなかったのね…
1
ヘイズル/USK @USK60873370 2020年12月5日
信じてる奴らにははいはい御用学者の一言で無視されるよ
1
I-zy @digitaleazy 2020年12月5日
マグネシウムで洗濯っていうのを今日初めて知ったから調べてみたけどないなぁ。
0
タルタル天国 @tarutaruzigoku 2020年12月5日
citrus_hanayu 前提としている理論が破綻してる時点で、データをとらなくても疑似科学だと断定できる事例はいくらでもあるんだよなぁ。血液クレンジングも同じで、小学校の知識レベルでおかしいと判断できる。公平性を保とうとするのはいいことだけど、慎重すぎると疑似科学を利するだけだよ
4
タルタル天国 @tarutaruzigoku 2020年12月5日
citrus_hanayu どちらかというと疑似科学を提示する方がデータをそろえる必要があるわけで、そのデータを出さずに何か提唱する時点で疑似科学と判断しても全然問題ないと思うよ
9
乾也春海 @kanbaru 2020年12月5日
現代司法においては疑う側が資料提出するのが基本なので、疑うならデータ集めといかに相手を説得、懐柔するかの論法は必須です。実データを扱う場所が増えれば増えるほど、疑似データを扱う場所が霞むためこういったサイトなどが増えることは良いことです。
0
花田 鉄平 @teppih 2020年12月5日
DHMO飲もうぜ、人体はDHMOで出来ている
0
TAKA @TAKAMAR86618660 2020年12月5日
明治大学の疑似科学批判サイト、以前は超心理学に擁護的な石川幹人氏が関わっていて評判がよくなかったが、現在は内容が改善されているのだろうか。[https://togetter.com/li/604324] [https://twilog.org/TAKAMAR86618660/search?word=%E8%B6%85%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6&ao=a]
0
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2020年12月5日
omuretuinu 腸内細菌が水素を産生していて、その量は水素水で通常摂取できる量よりも多いというのが水素水無効派の論拠の一つになっています。なお、それについての反論は http://shigeo-ohta.com/topics120/ にありました。「水素濃度の変化が大切」「腸内細菌から発せられる水素は炎症を抑制する効果が確かにありました。しかし、水素水を飲ませた方が、炎症を抑制する効果は強かったのです。」
0
Ishida Brain Dam'd @tbs_i 2020年12月5日
necosun_n 石川幹人か。あの人は客観的科学的な記述と見せつつ非科学的な意見を混ぜるから、一見まともに見えるビリーバーでたちが悪い。
6
TAKA @TAKAMAR86618660 2020年12月5日
[ニセ科学側がデータを示すべき?ニセ科学批判側がデータを示すべき?] 天羽優子准教授が次の発言をしていた気が. [科学の世界では新奇な主張をする側が根拠を示すべき] [新奇な説を唱えて批判された際に] 『私の説が絶対に誤っているという証拠を出せ,出せないなら黙っていろ』 [と述べた場合,信用が低下するのでご注意を] うろ覚えゆえ,細部が少し違うかもしれない. ちなみに私も[罵倒芸イオン実在説]を唱えているが,根拠を示していないため,今日に至るまで支持者は一人も現れず.
1
ひさかたひさし @hisashi_hisa 2020年12月5日
サイト見て思った「EM菌」が圧倒的戦力で・・・
1
TAKA @TAKAMAR86618660 2020年12月5日
他にも天羽優子准教授が次の発言をしていた気がする。「これまで過去の地球上に存在した数々の科学者たちが研究して実験して確かめて蓄積されて今に伝わる科学の知識、それと異なる新たな説を唱えたくなった場合は予め自説を支える根拠を構築しておくとよい」「実験もして、論文を書いて、一流の科学雑誌の査読審査を通って、他の研究者たちの追試を受けて、メタアナリシスも受けたならば、So Good]うろ覚えなゆえ、細部が少し違うかもしれない。
2
truefalse @true08r 2020年12月5日
何に比べて効果があるのか、どういう理由で効果が出るのか、何を持って効果があるとするのか、それは優先的に使われるべきものなのか、詐欺的な商法なのか。そういうのすっ飛ばされて批判展開されてもなあ
0
kartis56 @kartis56 2020年12月5日
heporap コラーゲンと成分的に同じものはゼラチン
1
コロナ脳廃滅 @TogetNezmy 2020年12月5日
外出自粛、マスク強要といった「コロナ対策」の疑似科学性も検証して欲しい。
1
reesia @reesia_T 2020年12月5日
疑似科学として載せられるのはコロナを軽視してる連中の方だけどな
6
nekosencho @Neko_Sencho 2020年12月5日
今日は読めたのでこのサイトいろいろ見て回ったけど、せっかくサイト作ってがんばってるのに参考文献が載ってない。 これでは「要出典」を貼りつけて終了するしかないんじゃないのと。あるいは「独自研究」かな。 
3
nekosencho @Neko_Sencho 2020年12月5日
コロナウイルス対策については、まともに研究され始めて間もないので、ある時点で正しいと思われてもしばらくすると誤りだとわかることや、当然その逆も多数あるが、情報の錯綜ではあっても疑似科学とは違う。 「最新の情報に基づいて行動や判断してください」ってだけの話
1
コロナ脳廃滅 @TogetNezmy 2020年12月5日
コロナに過剰反応する連中から、「コロナ死者」の平均年齢が寿命間近の80代程度であることについての納得のいく説明を聞いたことがない。本当にペストやエボラ、SARS並の死のウイルスなら、若い人がバンバン死ぬはずなのに。
1
neologcutter @neologcuter 2020年12月5日
「超心理学やってる教授」がやってるサイトだと割り引いて考えればなかなか使えるんでないかい。もっとも書いてあることは何でも鵜呑みにしたらアカンけどな。
0
neologcutter @neologcuter 2020年12月5日
https://genkuroki.github.io/fc2/goyo.html 昔あった「御用学者wiki」に比べたらはるかにマシと言わざるをえない(しかもここに複数の学者が絡んでるんだよね)
2
mikunitmr @mikunitmr 2020年12月6日
疑似科学といえば共産主義もだな。
1
うなんな @unanna222 2020年12月6日
お、気に食わない言論を疑似科学としてブチ上げる流れか? マスクには飛沫感染を防ぐ効果があると科学的に立証されているな。外出自粛に関しては変数が多いので断言は困難。しかし、インフルエンザ等他の感染症の変化から読み解けるものはあるのではないか。
4
okoo @okoo20 2020年12月6日
IKHYとかHACUに見てほしいですねえ。
0
ヒジャチョンダラ @citabow 2020年12月6日
政府のマスクや嫌いな人物による手作りマスクの話題に関してWHOの「マスク効果なし」を棍棒にして叩きまくっていた奴等、WHOがマスク指針を転換した後は謝罪や反省でもしたのかね?
5
のりしあん @noricyan2 2020年12月7日
で、このサイトが正しいかどうかを、どうやって確認したらよいのでしょうか。
1
mummymetal @mummy_metal 2020年12月8日
甲府市にちょいとエキセントリックなパン屋あるよね。地元民はどう思ってるのかな
0
山吹色のかすてーら @sir_manmos 2020年12月8日
noricyan2 参考文献が載っているので自分で精査する。そして、それに書かれている参考文献を精査する。そして…。そして自分自身で納得する。科学者も自分で「納得」してるかどうかなんです。信じてるんじゃなくて。
3
fullbocco @fullbocco_bokko 2020年12月9日
疑似科学とか新興宗教の怪しい壺買わされてるのと同レベルのオカルト商法だとは思いますけどね。まあぶっちゃけ血液クレンジングは透析患者に額を地面に擦り付けて全力で土下座して謝れとは思いますけど。
0