ラティーナ過去記事無許諾二次使用問題、高橋健太郎発言集

kentarotakahashi @kentarotakahash

この件を問題視しているライターは全員、知ってるはず。こんなのゴネても一銭にもならないショボい案件だって。でも、こういうことが横行する世界には住んでいられないから、言っている訳です、ともかく違法行為はやめて下さい、と。

kentarotakahashi @kentarotakahash

昨日、全ライターにメールを送ったようですね。内容は一ヶ月前に僕に送られてきたメールの改訂版。「ご賛同いただけない場合」がなくなり、「二次使用」の言葉が使われるなど、僕に指摘された部分が改訂されたが、内容は同じ。既に行っている無断使用の事後承認を求めるもの。 twitter.com/toshinho_416/s…

toshinho @toshinho_416

ラティーナ、今は2〜3年に1本ぐらいしか書いてないので静観していたところで、私にも件の内容のメールが届いた。外部の人間ながらさすがにハラハラしています。過去記事は各々の許諾を得てから掲載していくやり方に切り替えていくのが懸命かと思う。また、無償でも覚書等は交わす必要があるかと。

2020-12-16 21:35:16

kentarotakahashi @kentarotakahash

これ、承認した人達もいると思われるけれど、二次使用を許諾するとして、その契約期間とか、契約解除の方法とか、何も書いていないんですよ。だから、例えば、その原稿の改訂版を新著に収録することになり、瑕疵のあった旧版は人の目に触れないようにしたいと思っても、使用停止を求める方法がない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

一方、これはもう他のライターの方々に伝えるべきことだと思うので書きますが、僕のところには昨日、「覚書き」が送られてきました。特別な対応。一ヶ月前のメールで「きちんと契約書の形で扱うべきこと」と言ったからでしょうが、でも、僕はそれは「全ライターに対して」の意味で言ったんだよね。

kentarotakahashi @kentarotakahash

みなさんとこういう「覚書き」を交わそうと思うのですが、どうでしょう？ということで、ドラフトが送られてくるなら分かるんだけれど、同時に他のライターには、一ヶ月前の僕宛のメールの改訂版が一斉送付されている。僕が何を問題視しているのか、まったく理解されていない感がある。

kentarotakahashi @kentarotakahash

あと、これも僕が「全執筆者にログイン権限を与え、公開前の過去記事をチェックできるように」と書いたからだと思うが、ログインIDとパスワードが送られてきたんだが、ログインURLが書いてない。ウェブラティーナ観に行っても、あるのは購入ボタンだけ。ゆえに見れない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

レギュラー執筆者の人達はどうやってログインしてるんだろ？

kentarotakahashi @kentarotakahash

それはそう。レギュラー執筆者は自分が書いている雑誌の資産が増えて、原稿料が保証される方向なのだから。その原稿料の一部は、他のライターからの不法な搾取（過去記事の無断二次使用）によって、生まれているんだけれどね。 twitter.com/Elis_ragiNa/st…

柳樂光隆 《Jazz The New Chapter》 @Elis_ragiNa

@jazz_kissa_ たぶん僕ら一部のライターだけが言っていて、ハラハラしてるのも一部で、ラティーナに頻繁に書くようなライターはこの件の深刻さを全く理解してないと思われるんですよね。今日は編集部もガンガン記事を更新してますし、宣伝してる人もいるし。確かに外部から止めるとかが必要かもですね。

2020-12-17 00:41:32

kentarotakahashi @kentarotakahash

だから、これはもうライター内の問題でもあり、名指しで問うた方が良いのかもしれない。斎藤充正さんはどうお考えですか？とか。 twitter.com/Elis_ragiNa/st…

kentarotakahashi @kentarotakahash

吉本さんは、松山さんは、大石くんはどう考えているのか。編集部の杜撰な対応は能力的なものと分かっているだけに、僕が気になるのはそっちなんだよ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@hidesumix 吉本さんのところ、ログインIDとパスワードのメール届いてないんですか？

kentarotakahashi @kentarotakahash

送っていなかった全ライターのようだね。 twitter.com/masataka_ishid…

石田昌隆 @masataka_ishida

ラティーナ。〈昨日、全ライターにメールを送ったようですね〉これは事実ではない。吉本さんと同じく、うちには11月13日にメールが来ただけ。〈既に行っている無断使用〉これは微妙な認識ですね。 twitter.com/kentarotakahas…

2020-12-17 12:21:37

kentarotakahashi @kentarotakahash

傾向も何も、異を唱えなければ、無償利用を了承したことと見做します、というメールを送ってきてるので。今回のメールは1月6日までに、という期限まで付いてる。 twitter.com/lovesydbarrett…

八木皓平🐐🏉 @lovesydbarrett

ラティーナには文句言ってきた人にだけ特別な対応をするという傾向があるんですよね。 twitter.com/kentarotakahas…

2020-12-17 12:18:59

kentarotakahashi @kentarotakahash

文句を言わないと、アクセスキーも送られて来ないのは、吉本、石田の例から分かった。 twitter.com/masataka_ishid…

石田昌隆 @masataka_ishida

この場合の了承は、書いていないけど、無償でという意味だと認識した。ラティーナは、個人的に特別な存在だったので、応援したい気持ちがあり、特例的に良しとする気持ちだった。しかしその後、アクセスキーの類いが送られてこないので、あれれ、とは思っていた。うまくリカバリーしてほしいです。

2020-12-17 12:32:20

kentarotakahashi @kentarotakahash

僕のところにはID:パスワードが送られて来たけれど、ログインURLの記載がないので、結局、チェックはできてない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

「これはきちんと契約書の形で扱うべきことです。無償での掲載を許諾するとしても」と11月13日に伝えている。それに対して、「来週から、専門家を交え、契約書を結ぶ方向で、進めます。メールを送るのもストップします」という返答も得ている。 twitter.com/kentarotakahas…

kentarotakahashi @kentarotakahash

まず、このようなメールを執筆者に送ることをおやめ下さい。この問題は、私個人に対することとしては、私は扱いません。私も著作権を扱うビジネスを何十年も続けてきたものですから。 これはきちんと契約書の形で扱うべきことです。無償での掲載を許諾するとしても、です。

2020-12-11 14:36:05

kentarotakahashi @kentarotakahash

この問題は「私個人に対すること」としては扱わないと伝えているから、当然、「契約書を結ぶ方向」というのは全ライターとだと考えていた。「メールを送るのもストップします」と言っているのだから、私以外のライターに同様のメールを送るのは止め、契約書を用意するものと思っていた。

kentarotakahashi @kentarotakahash

でも、昨日〜今日の他のライターからの情報で、11月13日の私の求め〜編集部からの返答の内容は、まったく実現されていないことが分かった。

kentarotakahashi @kentarotakahash

誰だよ？ ＞ ライターを銭ゲバ扱いする人も出ましたし、無断転載への抗議を「批判」と表現した人いました twitter.com/Elis_ragiNa/st…

柳樂光隆 《Jazz The New Chapter》 @Elis_ragiNa

ラティーナの件に関しては、当初、近い人の中にはライターを銭ゲバ扱いする人も出ましたし、無断転載への抗議を「批判」と表現した人いました。ラティーナ側の対応も反省の素振りもなく、「他の人は黙って認めてることについて不当に責められている」と感じているように見えます。極めて遺憾ですね。 twitter.com/Elis_ragiNa/st…

2020-12-17 13:13:10

kentarotakahashi @kentarotakahash

現在の販売状況では二次使用料の支払いは困難という状況説明をすればいいんだよね。すでに無断掲載〜販売をしてしまったのだから、その点でも収支報告すべき。それもなしに、無償使用の事後承諾求めて、1月6日までに返答なければ、承諾と看做しますとしているのが現状。 twitter.com/Elis_ragiNa/st…

柳樂光隆 《Jazz The New Chapter》 @Elis_ragiNa

少なくともライターに最低限の支払いをするためにやれることは全部やってからすれば良いはず。商業誌ってのはそういうもので、どうやったら売れるかを考えるべきだし、それでセルアウトして信頼を失ったら終わりだし、そういうバランスを考えて試行錯誤しながら生き延びてる雑誌がいい雑誌なのでは？

2020-12-17 13:06:39

kentarotakahashi @kentarotakahash

ラティーナの今朝まで掲載されてた僕の執筆記事は削除されました。たぶん、全部削除されたのだと思いますが、そもそも、いつからのバックナンバーがアーカイヴされているのか、僕の書いた記事が何本あったのかは知りません。 e-magazine.latina.co.jp/n/n71d6f7594fe…

kentarotakahashi @kentarotakahash

ちなみに、僕は「自分の記事の削除」は求めていません。 「二次使用の許諾を取らずに掲載している記事をすべて一度、取り下げること」を求めています。これは昨日のメールであらためて、括弧内の文面通りに、編集部に伝えました。

kentarotakahashi @kentarotakahash

というより、ラティーナから与えられたIDとパスワードって、同じですよね、僕も石田も吉本さんも。ライター全員に同じIDとパスワード配ってるんじゃないかな。とすると、そのIDで何か不正行為が行われても、誰だか分からない。noteの規約にも反するんじゃないかしら。 twitter.com/hidesumix/stat…

hidesumi yoshimoto @hidesumix

@masataka_ishida @kentarotakahash 少しややこしいですね。ライターなら個別IDを持ってそうですし。。

2020-12-17 22:46:35

kentarotakahashi @kentarotakahash

やっぱり規約には 「利用者は、自己の責任において、本サービスにかかる利用者のIDおよびパスワード（以下、「アカウント情報」といいます。）を管理および保管するものとし、これを第三者に利用させたり、貸与、譲渡、名義変更、売買等してはなりません」 とある。

kentarotakahashi @kentarotakahash

完全なnoteのIDの不正利用だ。今度はライター全員に同じID、パスワードを配るのはやめなさい、と言わなければならない。