原子力 [限定版] Vol.10 10th 2wks

いいな @iina_kobe

20-30圏内は水蒸気爆発に備えての距離であり、線量とは関係ないです。 線量計は、素人が扱えるものじゃないです。疫学調査は今後数十年かかります。 RT @Chooemon92: @yosita0314 @iina_kobe 20-30km圏内は？線量計は…100万人疫学調査

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

その判断の根拠は何か、それを考えたか、を問うことで可能？究極はどのデータか。@mo0210 どうすれば「正しく」行動できるのか定義が困難。空間線量率0.1μSv/hでも避難、という人もいるし、0.5でも大丈夫という人もいる。結局は各個人が判断するしかないのだが、どうすればいい？

いいな @iina_kobe

そもそも、そんな法律無いです。 RT @isapork: @iina_kobe 武田さんは、結局「年間一ミリが、”法律だから”」って事で、騒いで居らっしゃるようですね。　では、法律が年間100ミリだったら、騒いでいないのでしょうね。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

御意。政治もメディアも専門家も困難。医者の役目？　RT @tkkapplepie 求めるデータや答に感情的に飛びつきがちな不安が蔓延する今「でもきっとなんとかなるきっと大丈夫」と寄り添い背中を押してくれるマンパワー…データや確率以上にそれが著名なかたであるほど有効…本来「政治」が

いいな @iina_kobe

昔は異常気象のせい。今は放射能のせい。 RT @togetter_jp: .@nofrills さんの「「今年はまだ蝉の声を聞いていない」／「夜中なのに蝉がうるさい」」が1000回もチェックされてる。 http://togetter.com/li/161619

いいな @iina_kobe

おお！ RT @globecorp: 今から電飾パレード衣装を100着受け取りにいきます☆★[RT希望]『いよいよこの日がやってきた！１００人電飾パレードin大阪７月３０日！！』 http://t.co/o5UrpZO

いいな @iina_kobe

需要は増えるよね。RT @togetter_jp: .@Atsasebo さんの「とある理系の溜息吐息」が1000PVって、別に気にならないけどねっ。・・うそ。 http://togetter.com/li/161536

いいな @iina_kobe

理系の専門家で、トンデモに走ってる人はいますか？あ、医者は専門家じゃないから除外で。 RT @aizujin_k: @iina_kobe @mihonono @guru_guru 今回何人かの社会学系が、学問的役割を忘れて自らトンデモ路線に走っているのが情けないです。

いいな @iina_kobe

ちなみに、福一の流体やジョイントに関しての主任者は誰かご存知ですか？ RT @Goldenpiyo: @iina_kobe 炉の設計のどの部分でしょうか？例えば、燃料製作会社では核反応に関係する部分、流体に関係する部分、水素ガス発生などの設計は各々の専門家が力を合わせてやっており

いいな @iina_kobe

ここが知りたいのですが、ご存知の方はいますか？武田さんとか、格納容器などを設計する人が、何故放射性物質に関しての知識を持っていないのか？1番重要なのに。RT @Goldenpiyo: @iina_kobe 圧力、格納容器、建屋は知らないですm(_ _)m

いいな @iina_kobe

そこを市民目線で解説するのがジャーナリストです。理系のジャーナリストがいないのが原因かもね。私みたいな。 RT @aizujin_k: @iina_kobe @mihonono @guru_guru そこが問題なのですよ。事実とは明らかに違っていても、人々の頭の中で真とされること

いいな @iina_kobe

すげー！ RT @arinkorosuke225: 3日間で睡眠時間10時間という偉業を達成（;￣O￣）眠い…おかしなテンション高いし♪( ´▽｀)

いいな @iina_kobe

サステナさんがいますよ。もっとも、いわゆる環境保護団体ですが。RT @ZeNiMoTotOmInEz: @iina_kobe おはようございますん。日本にもサスティナビリティの考え方あるんですね。

いいな @iina_kobe

@Goldenpiyo 質問です！原子炉設計に、放射性物質の専門家、取扱い責任者が関わっていないのは何故ですか？事故を想定してなかったから？居るけど形だけ？国の機関だから発言抑制されてるだけ？以上、よろしくお願いします。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

私はその専門性を持たないですが、でも全面的に同意。ただ研究は更に困難で扱いが？　@RTKN 放射線専門医による被曝のリスク評価はガンばかりに偏り…不定愁訴のような病気と認めにくい症状もQOLを下げるという点では重要なリスク…極低線量の被曝による健康への影響も、もっと力を入れて調査

いいな @iina_kobe

中韓利権は強すぎる。小沢さんの元秘書が韓国人だったり、中国人留学生用にスケスケの風呂があるマンションを用意したり、菅さんに隠し子がいたり。大変。RT @uni_2030: 金子勝？ nhkラジオで中韓大好きなコメントする経済学者だな。@iina_kobe

いいな @iina_kobe

理系は、漠然とした人の感情とかをデータで語りませんよ。RT @aizujin_k: @iina_kobe @mihonono @guru_guru 続き）そこを如何に考察していくかが、課題になるのだけれども、理系の人は、どちらかのデータを真として済ませるような発想をしがちに思える

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

「正しく恐がる」、これは正しいか（笑）。何かを数字で言うことは、実は簡単には出来ない。あくまでも相対的な問題。これが第一。そうでないとどこかに絶対安全や絶対的な安心があることが言外に前提される。でもこれはあり得ない。正しくは「正当に恐がる」。正当には絶対の概念はないことに注意。

ryugo hayano @hayano

（院生のレポートを聞く朝）

いいな @iina_kobe

態度は立派ですね。だが、正しく恐れてない模様。放射性物質を扱った事がないのでしょうね。 RT @yosita0314: @iina_kobeご立派な態度のお医者ｻﾝです。 RT @Chooemon92:問題は福島の子供達でありまして、なんとか今からでも避難できるならばなんとかした

いいな @iina_kobe

放射性物質を扱った事もない医者を信用するとかw RT @zakiynn: @iina_kobe ドイツにも危険を煽る医師がいるのですね。不妊率なんて、日本も似たような数字でしょうに。→ 低線量被曝を警告するドイツ女医のインタビュー: http://bit.ly/npXRZo

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

存在は知ってましたが、覗いてませんでした。言及感謝です。@commetadventure サッカーの長谷部誠選手の「心を整える」という著書なんていかがでしょうか　学問ではないですが、現代の参考文献としては良作かと

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

現代の寺田寅彦？「不安を語ることも、安心を語ることもやさしいが、そのような憶測あるいは推測、言説を証明あるいは否定することはなかなか難しい。」、「危険を語ることも、安全を語ることもやさしいが、安全度あるいはリスクを正当に評価することはなかなか難しい。」、どういう学問が有効だろう？

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

明治のデマ？ハレー彗星に関する東京朝日新聞、明治４３年４/２９「もしも地球と彗星がどこかで出会うとすると、数多の海洋は旧時の海底を見すてて、新しい赤道に向かって横流し、世界は一大洪水をおこして人類の大部分を溺死…大洋がかつてここにただよう…南極地方の動物が北極地方において発見」w

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

絵。http://t.co/PQfiJKN　当時の新聞記事：http://t.co/rcdlnlM　@murapyon71 明治期にハレー彗星が接近した時も空気が無くなるとか、彗星の尾ひれが接触して毒が降ってくるとか騒がれて、どうせ死ぬならと散財した人が取り返しのつかない後悔