M777と19WHSP、自走迫撃砲TL -陸自は19WHSPで何を目指したか、荷台で迫撃砲、M777はアフガン用、重迫撃砲は割と沈む-

imgurの人／とほほ電池@充電中 @chageimgur

@SyuuitiKitagata 砲だけ外せばヘリ空輸もできます！！ そりゃM777を背に乗せたトラックでしかねぇからな…… というこの恐ろしさ。 長距離自走力は大きく向上したでしょうけど、たしかに何したいのかよくわからない。

76式元結婚できない男 @muchecolin

@comint44 @Sikakugouma 装甲車の数の変遷が意外。

コミント人 @comint44

@muchecolin @Sikakugouma おそらく、いったんはLAVを装甲車としてカウントしたものをやめたのでしょうねえ。

北方宗一＠いい自転車復活！！ @SyuuitiKitagata

@chageimgur というかこんなかっこいい車体作らなくてもいいじゃねぇかという。ジョイントして普通に組んで使えるようにしておけば……。マジで意味がない。

辺境伯テト式 @tetosiki

@JFIFUDHDVHDJZUH ただの火砲はもう時代遅れなん？

オムニ　P @OMNI_P

M777君はいい砲だと思うけど、高強度ではどうかなあという感じはある

セイバードッグ@グラブルデレマス @f86d_

本邦自営業Mo120RTに惚れ込んでるのは正にそこなんだよねぇ 車輪付き砲座による圧倒的機動性とライフリングによる高い命中精度を備え炸薬量は105mm級軽榴弾砲を優越する重迫 確かに155mmの威力には劣るけどM777が取って代わる存在にはなり得ないのよね twitter.com/yankeesierra00… pic.twitter.com/M8CBwdvCzb

わいえす @yankeesierra00

うーむ…M777の最大の問題はその軽量さ故に牽引“しか”出来ない事な訳で、陣地転換には必ずトラックかヘリが居るし、その準備には時間を要する（恐らく米国本土の演習でこれが99hspにボコられたのはこれが原因）。 ヘリでの展開力を重視するなら、むしろ120迫にした方が望ましいような気もする。 twitter.com/silver26484899…

2021-01-03 18:12:09

拡大

粗製 @Sogekisyu01

@tetosiki M777はアフガニスタンに特化した火砲と言ってもいいかと pic.twitter.com/NeBObNd7Rd

拡大

imgurの人／とほほ電池@充電中 @chageimgur

@SyuuitiKitagata 要求仕様が気になるところではありますな。 Lightweight Mobile Artillery Weapon System というやつの一環だったようではありますが。 pic.twitter.com/0ms3eJohyd

拡大

北方宗一＠いい自転車復活！！ @SyuuitiKitagata

@chageimgur アメリカ軍も苦労してるなぁ。これも対テロ戦争の副作用かしら。

imgurの人／とほほ電池@充電中 @chageimgur

@SyuuitiKitagata たしかイギリスなようなこれ。

möbius-1（🐍） @wizard_sp

@SyuuitiKitagata AC2！ ｗｋｔｋ(ﾟ∀ﾟ)=3

セイバードッグ@グラブルデレマス @f86d_

M777を採用してる米英もアフガニスタンでは山岳掃討戦でL118軽榴弾砲を引っ張り出して来て投入してた訳だしM777がいくら空中戦術機動性を備えてるとは言え使い勝手が悪い局面もあるのよな

北方宗一＠いい自転車復活！！ @SyuuitiKitagata

@chageimgur 英国面？

ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

基本的に重迫撃砲って要するにただの筒なもんだから砲の展開したとこの地質によっては底板がこのように派手にめり込む pic.twitter.com/OGq2uGcZ9V

拡大

拡大

北方宗一＠いい自転車復活！！ @SyuuitiKitagata

@wizard_sp 専守防衛ならギリ持てると思うんですよ

imgurの人／とほほ電池@充電中 @chageimgur

@SyuuitiKitagata だたやうな。 そこまで本腰入れて調べてないのであんまし。

ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

その対策のひとつとして駐退器とかをつけてみるのもひとつの手段 pic.twitter.com/suqSxybluk

拡大

ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

あるいは底板の下に面積大の副底板をつける場合もある(画像は副底板未設置) pic.twitter.com/c5qzjatxvc

拡大

キッシー　台独万岁 @kisshi__2

@C11katao 81迫も結構底盤沈むよ(ヽ´ω`) 沈下40とか50とか出るし 撃ち終わったら発掘するときあるし

ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

あるいは砲口制退器を取り付けてもよい そんな底板でも100mmクラスの迫撃砲をなんとかできる (なお、危険極まりないせいかほとんど砲口制退器付の迫撃砲はない) pic.twitter.com/M7okq9QD15

拡大

拡大

Apple Tea Arsenal @Apple_Tea_Ars

RT、もしかして、泥濘地だと迫撃砲の運用が困難？

ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

@kisshi__2 迫撃砲はただの筒だからね、仕方ないね… 悲しいね…

möbius-1（🐍） @wizard_sp

@SyuuitiKitagata 航続距離減らせばイケるでしょかね。

akaumigame @acaumigame

だから海兵隊は火力支援向けにMLRS（小さいの）、M777、120ｍｍ迫撃砲と分けたのか...作戦時の機動性を考慮したのか... twitter.com/yankeesierra00…