福島民友連載「【証言あの時】元環境相・細野豪志氏 中間貯蔵...政府側キーマン：証言あの時」

何もせんほうがええ @MITARAI_H

【証言あの時】元環境相・細野豪志氏　中間貯蔵...政府側キーマン：証言あの時：福島民友新聞社 みんゆうNet minyu-net.com/news/sinsai/si… ―放射線の基準はどのように決めたのか。 　「国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の基準をベースにする話だったが、基準自体（管理目標）に幅があった」 (-_-;)…

何もせんほうがええ @MITARAI_H

―避難指示の基準を年間２０ミリシーベルトにした背景は。 「避難というか居住区域の基準について、２０ミリシーベルト以外の議論はほとんど出なかった。ＩＣＲＰの基準が明確に２０ミリシーベルトになっていたので、それ以外の基準というのはなかなか見いだしにくかった」⇒ (-_-;)は？ twitter.com/MITARAI_H/stat…

何もせんほうがええ @MITARAI_H

⇒細野「あとは２０ミリシーベルトということを（１時間当たりの空間）放射線量でどのようにするかという議論があってそこは非常に保守的に決めた。（毎時３．８マイクロシーベルトという設定は）実際に長く生活しても２０ミリシーベルトにいかないような基準だったと思う」⇒ twitter.com/MITARAI_H/stat…

何もせんほうがええ @MITARAI_H

⇒細野「基準の決定が人ごとだと無責任になるので、私は『自分だったらそこで生活できるか』とか『自分の子どもがいた場合にその基準を選ぶかどうか』ということを判断基準にしていた」⇒ で、生活しなかったわけですね(-_-;) twitter.com/MITARAI_H/stat…

何もせんほうがええ @MITARAI_H

―１ミリシーベルトについて、どのように考えていたか。 「１ミリシーベルトを目標にすると、例えば『健康の被害が１ミリシーベルト以上では出るのではないか』とか、『１ミリシーベルトにならないと帰還できない』という解釈につながらないかと懸念した。それだけは避けなければならないと思っていた」 twitter.com/MITARAI_H/stat…

何もせんほうがええ @MITARAI_H

⇒細野「放射線管理区域の基準が１ミリシーベルトなので、それとの整合性も問われた。やはり長期的には１ミリシーベルトしかないだろうとなった。学校や通学路、生活空間などを優先して除染すべきであるとの提言もいただいた。」⇒ それが「ただちに影響は無い」とか「ニコニコ」の背景ですか(-_-;) twitter.com/MITARAI_H/stat…

何もせんほうがええ @MITARAI_H

「除染を国家プロジェクトとしてなんとか早く始めたかったので、佐藤知事とはかなり水面下の議論をした」⇒ (-_-;)… twitter.com/MITARAI_H/stat…

何もせんほうがええ @MITARAI_H

―だが、懸念通りに「２０ミリシーベルトは安全なのか」や「自分たちに（平常時の管理目安の上限である）１ミリシーベルトは守られないのか」という反応が出た。 細野「事ある度に健康の基準や安全の基準とは全く違うものだということを言っていくしかなかった。」⇒ twitter.com/MITARAI_H/stat…

何もせんほうがええ @MITARAI_H

⇒細野「もう少しきちんと言っても良かったと思っているのは、健康被害などの問題についてのデマへの対応だ。原発事故を起こしたのは政府という、責任ある立場だったので反論しにくかった」⇒ わかりにくい。句読点の打ち方が違うのでは？ twitter.com/MITARAI_H/stat…

何もせんほうがええ @MITARAI_H

⇒細野「科学に基づかない言説には二つあった。信じ切って言ってしまっている人と、あえて言っているような人がいた。両方に反論しないと基準は一人歩きしてしまう。そこのリスクコミュニケーションが難しかった。その基準をつくるのが低線量のワーキンググループの目的だった」 (-_-;)…。＃震災10年 twitter.com/MITARAI_H/stat…

何もせんほうがええ @MITARAI_H

minyu-net.com/news/sinsai/si… 福島民友「証言あの時 【 震災・原発関連 ：震災10年 】」 福島の県市町村の長たちなど、「あの時」と向き合った人々の証言。　#震災10年

何もせんほうがええ @MITARAI_H

除染巡り二つの基準　安全なのか、戸惑う住民【復興を問う　帰還困難の地】（４２） 福島民報 minpo.jp/news/detail/20… @FKSminpoより 「避難指示の解除基準は「二〇ミリシーベルト」だが、将来的な目標は「一ミリシーベルト」。いずれも安全性などを明確に区別する基準ではない」 数字の呪縛が続く。