テキストに「放射能」という語を使っている人はたいてい頭おかしいか（２夜目）

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@kentarotakahash 「武田邦彦氏の誠実さ - NATROMの日記」→http://t.co/Wdjzv2E「私は、武田氏の情報源の隠蔽が少しずつ巧妙になって行くのを楽しみに見ています」（コメント欄）

kentarotakahashi @kentarotakahash

@kuratan in-reply見れば？

kentarotakahashi @kentarotakahash

@kuratan 答えているのに、貴方が理解してないだけ。

むしまる（本家） @fudesakisanzun

@kuratan 「放射能」はゴジラが口から吐く熱光線のことです。それ以外の用法での使用を禁止します（ということにすればいいと思います）。

tkr @tkr2000

@kuratan わたしたちの仲間うちでは子どもの頃から、放射能とは放射線を出す能力だと理解していて、「放射能が出ている」とか言う表現をいちいち訂正していました。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@kentarotakahash それでは、理解している人を、あなた以外に連れて来られませんか？

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@kentarotakahash これはどうかな、と思う「放射能」の例。「子どもたちを放射能から守る 福島ネットワーク」から。「知識・防護」（http://t.co/4reDgxx）

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@kentarotakahash「放射線ではなく、ストレス」と私は即答されました。驚きです。放射線との関連は科学的根拠がないといい、もっと科学的根拠のないストレスを原因だと言うのは…。（続く）（http://t.co/4reDgxx）

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@kentarotakahash （続き）（私のような療術家なら、ストレス性の下痢は腰椎４番左の気が滞ることを知っています。それは非科学的な話です…）…頭普通？ （http://t.co/4reDgxx）

kentarotakahashi @kentarotakahash

@kuratan 僕が質問するにあたって省くのは自由。僕の文脈だから。焦点はあなた自身が、省いてまとめたこと。省いてマズイなら、あくまで省かないだろ？

kentarotakahashi @kentarotakahash

@kuratan 順、流れを示すには使うね。

Takeru Odani（odn808） @odn808

突然脚光を浴びてしまって武田先生も大変だと思います。そりゃ隠蔽もします。人間だもの。 RT @kuratan: .@kentarotakahash 「武田邦彦氏の誠実さ - NATROMの日記」→http://bit.ly/raglBO

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@kentarotakahash これはどうかな、と思う「放射能」の例。「【SAVE CHILD】放射能汚染から子供を守ろう」から。「イラスト】子ども向けテキスト「ほうしゃのうをやっつけろ大作戦！」」（http://t.co/JJ3isqz）

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@kentarotakahash 「よく「ほうしゃのう」っていうことばを聞くよね。「ほうしゃのう」っていうのは、いませつめいした「ほうしゃせん」や「ほうしゃせいぶっしつ」のことなんだよ」」そうなの？（http://t.co/JJ3isqz）

愛・蔵太（素人） @kuratan

@kentarotakahash 順、流れではなく「思考の流れ」として使った例は、どこで見ることができますか？

kentarotakahashi @kentarotakahash

@kuratan 今、参照例を示す環境にない。でも、順、流れを示すのに使うのは一般的。そこに何の焦点があるの？

愛・蔵太（素人） @kuratan

@kentarotakahash 間違った質問に対して間違った答を引き出せたとしても、それは間違った答以上のものではないですね（袋小路）。

むしまる（本家） @fudesakisanzun

こわいですこわいですそのページマジこわいです。 RT @kuratan .@kentarotakahash （続き）（私のような療術家なら、ストレス性の下痢は腰椎４番左の気が滞ることを知っています。それは非科学的な話です…）…頭普通？ （http://t.co/nDA20sq）

愛・蔵太（素人） @kuratan

@kentarotakahash 過去に「＞」「→」という記号を「思考の流れ」として使ったことがある人なら、そういう文体（文化圏）の人だ、ということで理解できます。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@kuratan そうだよ、僕の方がずっと前からこれを質問してるんだから。はぐらかさないで答えてみたら？ 答えられないなら、そう言ってくれればいいし。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@kuratan 分かったが、同意しない。頭悪いと判断した。

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@kentarotakahash これとかはどうですか。「横浜の子供たちを放射能から守る会」ML詳細（http://t.co/nOqhZeD ）

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@kentarotakahash 「IAEA=御用学者、皆さんの健康被害を原子力産業の金だけのために、矮小化し続けてきているのです。数十万とも98万人とも言われる、様々な万単位の数の死亡者が43人になったり、4000人になったり死亡者まで減るなんておかしいのです。」（続く）

kentarotakahashi @kentarotakahash

@kuratan ケースバイケース。らそれこそ、twilogで検索して。たくさん出てくるよ、小出さんは。武田さんはあんまり読んでないので、知らない。

愛・蔵太（素人） @kuratan

.@kentarotakahash （続き）「チャルノブイリで煮え湯を飲まされた、ERCC、LRCC,ドイツ放射線防御協会などの基準や勧告が信用できます。」えっ!?　LRCCって…何？（http://t.co/nOqhZeD ）