ポルノ表現の放縱に就いて

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

エロ表現の自由のために、批評の自由、思想の自由、……、が全て否定される。私にはさうしたエロファッショの方が有害だと思はれる。

レイ@10/22銀魂バンド（大塚HEARTS+） @raykcp

@nozakitakehide @IZUMI162i6 横からすみません。しかし、｢これは不健全｣だと解るから不健全では、余りに恣意的ではありませんか？

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

エロこそが全て、エロ命、と云ふ態度が、「言論の自由」の美名の陰に隠れて、人間の知性や良心を破壞しようとする。これは許し難い事だ。エロにはそこまでする權利があるだらうか。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

性とかエロとかは、「自由」なんて概念で亂暴に扱つて良いやうなものではない。もつと纖細に扱ふべきものだ。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

俺が激しく言へば、その場では靜かになるのだけれども、俺が默ると、自由原理主義者は、何事もなかつたかのやうな顏をして、すぐに自由のセールスを再開する。だから嫌なんだよ。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

言論と言ふものが何の效力も持たない。單純に「戰術」として見られてゐる。さう云つた人々が「言論の自由」と言つて、エロ表現を擁護して見せてゐる。本當に危險だと思ふ。

モラズ †möräzümöräzü† @morazumorazu

どれをRTすべきか選択に悩むのでもうしないけど、野嵜さんのツイートは感覚的に良く分かる。何よりエロ表現が野放図になればなるほど、世の中エロくなくなるので。例えば女子中学生が本屋で堂々とBLを立ち読みしてたりすると、全くエロと対極にあるJCすぎてて悲しくなるしね。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

俺が思ふのは、エロの解放を叫ぶ、エロの自由を主張する、エロで體制に反逆する、……、と云ふ發想は、1960年代かそこらの發想で、最う物凄く古いのでないか、と云ふ事。

モラズ †möräzümöräzü† @morazumorazu

ただし、これは本屋の親父や出版社がそう言ってるんであればの話であって、政府が、あるいは行政が規制をということであればやはり反対せねばなるまいと思うね。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

「無軌道の自由を信じられた時代」なんてのは疾うの昔に過去つた、と云ふのは、常識と化してゐるかと思はれたのだけれども、案外根強く殘つてゐるらしい。確かに、日本では、戰後直後邊の思想が根強く殘つてゐたりするから。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

@odradek_odradek @IZUMI162i6 「恣意的」と云ふ言葉を濫用するのは危險です。實際に「見た」時、吾々は案外容易に「ひどい」か「まとも」か、判定できるものです。具體的な場での話です。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

@odradek_odradek 最終的に不健全を排除しないのならば、それこそ、藝術も糞もない、と云ふ事になるのよ。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

工業製品を作る時、ぼくらは最初に駄目なものを排除して置いたりはしない。出來上つた製品をチェックし、選別する。さうして、市場には惡いものを出さず、良いものだけを流すやうにするわけだ。これをぼくらはファシズムと呼ばない。

モラズ †möräzümöräzü† @morazumorazu

健全さ不健全さに対する評価は、法や行政が下すべきではない。エロに限らず。あずまんが8万超のﾌｫﾛﾜｰ（笑）さまに叩かれて日和るのであれば（仮にね）、それは8万超のﾌｫﾛﾜｰさまたちの圧力に屈したとしても、彼の選択だ。学校のせんせいとかぶんかじんとしてのおたちばがあるんだろう。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

假に、市場に不良品が流れたとする。消費者は不良品に怒り、製造元を非難するだらう。成程、さうして不良品は市場から淘汰される筈だ。しかし、製造元が依然として、そ知らぬ顔して不良品を供給し續け、結果として怪我人が續出したりしたら……その時には官憲に出番がまはつて來る事だらう。

モラズ †möräzümöräzü† @morazumorazu

立場のために己の中の何かを曲げるという話はどこにでもある。でも規制は違うよね。「不健全」を理由に何かを規制しようとするのならば、その「不健全」というﾓﾉｻｼは、出来るだけ色々なものにあてられるものでなくてはいけない。規制の根拠になるべき法律等ってそういうものだよね。

和泉 @IZUMI162i6

自分にはそれが「明らか」だと言われても、何故明らかなのか理解できない。何故それが私を含む誰にとっても明らかであり、不健全なのか。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

ぼくらは、市場原理を屡過大に評價するが、現實には案外、官憲が市場には介入してゐるものだ。それをぼくらはファシズムとは呼ばない。原則として自由が通用し、例外的に官憲・省廳が介入してゐる限りには。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

世の中に惡人がゐて、私利私欲の爲に秩序を無闇に亂した時、ぼくらは官憲の出動を要請する。官憲を一概に排斥する態度は、行き過ぎた態度だと、常識が教へて呉れる。現實に、アナーキズムをぼくらは拒否し、民主主義に基いて、國家なるものを運營し續けてゐる。

和泉 @IZUMI162i6

工業製品には仕様があり基準があり、それは社内などにおいて合意がとれている。そして今、その仕様について合意出来ないという意見がでている。

モラズ †möräzümöräzü† @morazumorazu

@nozakitakehide 「不健全な表現」というのはエロに限ったものではないと思うのですが、そこらへんはどうお考えですか？例えば「殺人を犯した」上に「死体を嗜好によって損壊する」のは私は不健全だなあと思いますが、「死体を（隠匿などの）必要により損壊する」のは健全だと思います

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

@IZUMI162i6 とぼけるだけでは話は進まないよ。吾々は全裸を見るのを好むと言ふが、それではなぜ公共の場で全裸になると逮捕されるのだらう。

和泉 @IZUMI162i6

今までの仕様に合意できていないのは、規制などで変えようとしている人間であって維持しようとしている人間では無いと思う。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

@IZUMI162i6 藝術に關しては仕樣や基準を「設定してはならない」と、自由原理主義者の人は言ふわけだけれども、私は「設定しなければならない」と考へるわけだ。

野嵜健秀/NOZAKI Takehide @nozakitakehide

@IZUMI162i6 抽象的な言ひ方になつて、非常に意味が取りにくいけれども、規制反対派の人々が從來のエロに對する判斷を否定してかかつてゐる事は明かだ。