-
- いいね！0
名無し整備兵
@seibihei
BoBに先行してのイギリス空軍の調査。WW1末期の空襲から引き出した結論として、爆弾１トン当たり５０名の死傷者、そのうち３分の１が死者であろうと計算した。
2011-07-23 22:59:39
名無し整備兵
@seibihei
ここで仮想敵になったのは、フランス空軍である。フランス軍による空襲は１日に１００ｔの爆弾をロンドンに降らせ、ロンドンに人は住めなくなるとRAFは恐れた。この恐怖が防空網の構成を強く後押しすることになる
2011-07-23 23:01:22
名無し整備兵
@seibihei
これに対し、１９３７年以降戦闘機の生産に重点を移させたのは、先の防空に脅威を覚えた政府側だった。同時に陸上の防空装備も重視している。
2011-07-23 23:13:33
名無し整備兵
@seibihei
それはそうだ。戦略爆撃で抑止できるのは全面戦争だけであり、また先制攻撃することで世界中の非難を浴びることになりかねない。敵が第３国を攻撃しているときに切るカードとしてはリスクが大きすぎる。
2011-07-23 23:18:40
名無し整備兵
@seibihei
一言でいえば、戦略爆撃による抑止はナチスには通用しないドクトリンだった。ただし、戦争が始まった後の戦略爆撃を否定するものではない。
2011-07-23 23:20:27
名無し整備兵
@seibihei
WW1の恐怖の反動としての、政府主導の防空重視＋ダウディング卿という人材＋技術的なイノベーションという３者がうまくかみ合った結果としてのBoBというのは、多分に偶然の産物でもあったろう。
2011-07-23 23:26:12
名無し整備兵
@seibihei
「英仏いずれも、他方に将来戦の犠牲を負わせようとしていた。しかし、最悪に備えていたのはイギリスの方で、フランスはそうではなかった。」
2011-07-23 23:32:20