急性被曝？この場合は(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama それは急性被曝には当てはまらないのでは

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama 低線量被曝に対する諸説の差では >600倍

amaちゃんだ @tokaiama

@AkiraOkumura アロカのGMサーベイか？　あれはマイカ窓でβ入射効率が９９，９％ある。γ効率が１４％くらいのはず。したがってセシウムを計測すれば数十倍の補正が必要になる。ところが一般的な携帯サーベイはCS１３７とCO60で補正してあるからβ補正の必要がない。換算率の差

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama ですから、福島県の除染基準で10万CPMと言ってるのは、恐らくアロカか同等品の入射窓の広い奴を使っているはず。数十倍違えば話の筋は大きく変わります。

amaちゃんだ @tokaiama

@AkiraOkumura アロカならシーベルト表示もある。あえて分かりにくいCPM値を使う必要はない。たぶん電離箱サーベイかCPM計を使ったのだろう。今時携帯サーベイでCPM表記など滅多にない。オレは二台持ってる　換算率はおおむね１００：１で十分、CS１３７は１２０：１になる

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama 両方出ているでしょうが、県の出している基準がuSv/hではなくCPMだからCPMにしたんでしょう。お役所はお役所仕事をするので、違う機種で換算表を持ってなんてやりそうにない。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama それと、測定対象物がはっきりしている時は表面測定用に50mm径とかのを使っているはず

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

@tokaiama http://j.mp/o8Org1 最大値が10万cpmというのも一致してますし

朝日歌壇鑑賞会事務局長 @asapykadan

@tokaiama 急性被曝障害で即死（？）なんて…どんな状況だったのか想像もつかないですね。広島長崎の原爆で死んだ人はケロイドの火傷で亡くなった人が多いようですが、今回のは…？　遺体には火傷の跡でもあったのか、それとも呼吸が止まって亡くなったのか…？

篠田弥生 @yayoi20111218

@tokaiama ☆津波じゃないとしたら死因は何でしょうか？広島長崎のように皮膚がケロイド？

国民の生活が第一 @hiyochann

４月早々に聞いたこのニュース、津波もないとこで傷のない遺体が１００体くらいと。被曝じゃないの？って思ってました。@tokaiama誰か文句あるか！ . @akiba_papa @zishingenpatsu

よーしパパ @akiba_papa

死亡後放射能汚染されたから遺体をかえせなかったんと違うの? RT @hiyochann: やっぱりなあ。そう思ってた。事実は数十年後に発表されるのか？@zishingenpatsu @tokaiama 大熊町の被曝死と見られる数百の遺体はほとんど遺族に返されず警察が勝手に処分し遺

amaちゃんだ @tokaiama

@katrinvonjapan @leonardo1498 　そんなことは書いてません。事故直後、大熊町双葉町周辺で数千の遺体が放射能汚染を理由として放置された。大半を津波のせいにしてるが、１０万CPMサーベイが振り切れた遺体の大熊町では津波被災はほとんどなかったから死者は被曝

amaちゃんだ @tokaiama

@katrinvonjapan @leonardo1498 　報道でも千体以上遺体があった、たぶん立入禁止超汚染地（核燃料棒が爆発飛散してる）では、まだ相当数未回収の遺体があるはず。ここの遺体の多くが被曝急性死と考える必要ある。これまで報道が隠蔽。グーグルアースで津波被災地分かる

amaちゃんだ @tokaiama

@yayoi20111218 あなたは急性被曝死の症状を知らないのか？　自分で調べなさいよ。数百ミリシーベルト毎時の環境に数時間いたら大半の人は意識を失い死んでしまうんだよ。事故直後 外部線量データ　内部線量がこの数百倍あったはず　http://t.co/mdlENXR

amaちゃんだ @tokaiama

@hiyochann @akiba_papa @zishingenpatsu 　全部が被曝死ではないだろうが、一部被曝死の疑いがあるということ。第一原発周辺で津波被災のない死亡例の多くが急性被曝死と推定するしかない。誰か文句あるか！

amaちゃんだ @tokaiama

@yunyate @leonardo1498 　何度も言うが千体以上が放射能で即死した証拠はない。千体以上の死体が第一の周囲に放置されたのは事実、まだ未回収も多いはず。津波死亡でなければ急性被曝死と考えるのが妥当と指摘している。グーグルアースは事故後の写真になってるから津波分かる

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

東海アマ氏はCPMとかちゃんと分かってないことが分かった。放射線計測自体は結構詳しいのかと思ってたのだが、そうでもないっぽい。検出器の感度が3桁違っても無理やり陰謀論にしてしまう。 / Togetter - 「急性被曝？この場合は(ヾﾉ… http://htn.to/PkYaJT

Jun TAKAI @J_Tphoto

@AkiraOkumura それにしても@tokaiamaはチェルノブイリで格納容器も圧力容器もないむき出しの原子炉内で燃える燃料棒や黒鉛素材の制御棒を消火した消防士や現場作業員でも急性障害でなくなったのは４０人未満だと知らないのだろうか。まだ信じる奴がいる事が信じられない。

amaちゃんだ @tokaiama

@J_Tphoto @AkiraOkumura 　死んでも治らない○○、民俗博物館に陳列すべき人物。こいつの3月１１日以降のツイート見れば分かる　http://t.co/V5oeH65

Jun TAKAI @J_Tphoto

@tokaiama 僕を晒してもなんの議論にもなっていませんよ。きちんと教えて下さい、東海アマさんはチェルノブイリの急性被曝者数と今回のご自身の主張の整合性をどうお考えですか？実はチェルノブイリでは万人単位で急性被ばく死していたと言うことですか？@AkiraOkumura

amaちゃんだ @tokaiama

@J_Tphoto @AkiraOkumura そうだ。少なくとも40名という規模ではない。復旧作業に携わった数十万人の大半が死亡してる。急性被曝死の概念をどの期間とするかによって死者の数え方も違うが、放射能被曝死という視点なら数百万人だ

amaちゃんだ @tokaiama

@J_Tphoto @AkiraOkumura 黙ってない。いくらでも報告がある。君が知らないだけ、知ろうともしない君の浅はかさが問題なだけだ

Jun TAKAI @J_Tphoto

@tokaiama いやいや、チェルノブイリでの事故死者数はソ連政府の発表より、はるかに多いのはわかりますけど、１万人単位で急性被ばく死したのを４０人と言って、１万人の人の家族、その知り合い１０数万人の人をどうやって黙らせているのか知りたいですね @AkiraOkumura