@ynabe39 presents　Twitterでの飲酒運転カミングアウトにみる、「ルール」とは何か？罰とは何か？

偽教授 @tantankyukyu

@ynabe39　証拠がなければやってないのと同じだって相撲協会が言ってました

偽教授 @tantankyukyu

@ynabe39 ヒトラーは「独裁者は４年間しかやりません」という決まりを作って、４年ごとに自分で延長していたそうですね。

mido @midomido0239

@ynabe39 先生、私の参加した「断酒例会」では半数がアル中で入院している人達でしたが、「酒を止めたい」なんて言わなくて「酒を飲みたい、飲みたい」と言うんです（苦笑）本音爆裂でした。

kiicozk @kiicozk

@ynabe39 ただ、僕は飲酒運転も絶対いけませんが、そのことをネットという公の場で流してしまう意識の低さも更に問題だと思います。自覚があるかどうかは大きな違いだと思います。

渡邊芳之 @ynabe39

「絶対いけないもの」への対処が「自覚のあるなし」で変わっていいんですか？私はそうは思わないですね。 RT @kiicozk: ただ、僕は飲酒運転も絶対いけませんが、そのことをネットという公の場で流してしまう意識の低さも更に問題だと思います。自覚があるかどうかは大きな違いだと…

渡邊芳之 @ynabe39

「飲酒運転を自分からツイッターでばらすとはなんというバカなんだ」というならわかるけど「意識が低い」とか「自覚がない」とか道徳の問題にするのは理解できないよ。むしろ「罪を正直に告白したんだから情状酌量の対象」なんじゃないの？

石の上にも20年弱。 @XienceK

罪の意識から告発したわけじゃないような、、　RT @ynabe39: 「飲酒運転を自分からツイッターでばらすとはなんというバカなんだ」というならわかるけど「意識が低い」、「自覚がない」とか道徳問題にするのは理解できない。「罪を正直に告白したんだから情状酌量の対象」なんじゃないの？

渡邊芳之 @ynabe39

「自首すると情状酌量」は「罪の意識から自首した場合」だけ適用されますか？ RT @XienceK: 罪の意識から告発したわけじゃないような、、　

石の上にも20年弱。 @XienceK

自首における情状酌量は、罪の意識の程度により酌量の度合いは変化するとは思いますが。　RT @ynabe39: 「自首すると情状酌量」は「罪の意識から自首した場合」だけ適用されますか？ RT @XienceK: 罪の意識から告発したわけじゃないような、、　

石の上にも20年弱。 @XienceK

または自首に至った経緯により。　RT 自首における情状酌量は、罪の意識の程度により酌量の度合いは変化するとは思いますが。　RT @ynabe39: 「自首すると情状酌量」は「罪の意識から自首した場合」だけ適用されますか？

渡邊芳之 @ynabe39

だけど「罪の意識がないから自首しても情状酌量しない」とは絶対ならないですよ？ 「誰かに強制されて自首」しても自首は自首です。 RT @XienceK: 自首における情状酌量は、罪の意識の程度により酌量の度合いは変化するとは思いますが。　

jemmy @tommy7583

ごもっともRT @ynabe39: 「飲酒運転を自分からツイッターでばらすとはなんというバカなんだ」というならわかるけど「意識が低い」とか「自覚がない」とか道徳の問題にするのは理解できないよ。むしろ「罪を正直に告白したんだから情状酌量の対象」なんじゃないの？

伊賀電 @herobridge

変わるのは出頭ですね。RT @ynabe39: だけど「罪の意識がないから自首しても情状酌量しない」とは絶対ならないですよ？ 「誰かに強制されて自首」しても自首は自首です。 RT @XienceK: 自首における情状酌量は、罪の意識の程度により酌量の度合いは変化するとは思いますが

@OBA_shuji

@ynabe39 罪の意識の有無は証明しようがない気がします。

渡邊芳之 @ynabe39

みんな「飲酒運転したことをツイッターでバラすこと」が「愚かである」以上にどのような「道徳的な問題」をもっているのか，飲酒運転の罪の他にどのような「罪状」を構成するのかはうまく説明できないのではないかと思うんだ。

石の上にも20年弱。 @XienceK

@ynabe39 ツイッターで飲酒運転を告白した人は、刑法的な罪を問われない、または問われたとしても現行犯より、罪は軽くなるのでは？その点で情状酌量されていると解釈できなくもない。

パザ〜ル痘る（dd2dtty）天安門 @dd2dtty

@ynabe39 サクラメントは教会で。。

渡邊芳之 @ynabe39

この学生が責められるのは徹頭徹尾「バカだった」からであって，道徳的な問題ではないと思うんだよね。ただ責めるほうが「バカだ」と責めるより「不謹慎だ」「責任感がない」などの「道徳」で責めるほうが「楽しく責められる」のではないかな。

石の上にも20年弱。 @XienceK

自首においても、自首に至る本人の罪の意識は量刑に反映されるのでは？　RT @herobridge: 変わるのは出頭ですね。RT @ynabe39: だけど「罪の意識がないから自首しても情状酌量しない」とは絶対ならないですよ？ 「誰かに強制されて自首」しても自首は自首です。

渡邊芳之 @ynabe39

「告白する場所を間違えた」ことが問題なんですかねw RT @dd2dtty: @ynabe39 サクラメントは教会で。。

渡邊芳之 @ynabe39

罪の意識というのは「犯意を否定したり控訴したり上告したりしないこと」ですね。 RT @XienceK: 自首においても、自首に至る本人の罪の意識は量刑に反映されるのでは？　

渡邊芳之 @ynabe39

@TanTanKyuKyu 「現に悪いことをしている」ときに「悪いことをしている」と明らかにすることが「現に悪いことをしている」こと以上の道徳的な問題を引き起こすだろうか？それがわからないんですよ。

石の上にも20年弱。 @XienceK

@ynabe39 自首した被告の量刑の判断においては、犯行を否定しないだけではなく、その自首に至る本人の思考過程も考慮に入れられると思いますが。

渡邊芳之 @ynabe39

むしろ断罪されているのは行為の非道徳性ではなくて「大学に迷惑をかけたこと」でしょう？違うの？

青谷三郎 @aotanisaburo

@ynabe39 そりゃあ、バカをバカだというより、「道徳」を持ちだした方が普遍性が「ありそう」ですもの。