イベルメクチン談義

ちあきん１０３🚁 @chiakin103

ワクチン副反応って、そもそも、強制させるのが間違い。 強制させるのであれば、せめて、 ・イベルメクチンか ・ワクチンか のような、選択の自由を持たせるべき。

TOALair @TOALair

@chiakin103 イベルメクチンは感染後に劇症化を抑える目的で投与される ワクチンは感染前に抗体を得る目的で投与される 目的も投与タイミングも違うのに何の選択だねそれは

ちあきん１０３🚁 @chiakin103

@TOALair 2つのモノを並べる時に、なぜ言葉を統一しないんだ？ イベルメクチンは感染後の劇症化を抑える目的のために感染前に投与。 ワクチンは感染後の劇症化を抗体により抑える目的のために感染前に投与。 イベルメクチンは、感染後に服用して劇症化リスクを減らす事も、事前に服用しておく事も可の認識。

TOALair @TOALair

@chiakin103 では数日に一回イベルメクチンを服用することを繰り返すことが同じ土台に乗るってことかい？

ちあきん１０３🚁 @chiakin103

@TOALair それは、ここで答えを出す話では無い。 費用（イベルメクチンは安い） 入手の容易さ（イベルメクチンは容易） 投与の容易さ（イベルメクチンは本人が飲める、ワクチンは医師が必要） など、色々考慮して同じ土台に乗る事になるかもしれない。 で、強制で無く選択自由の一例として問題無いと考える。

TOALair @TOALair

@chiakin103 長期間の効果を得るために抗体を作るのがワクチンの目的であり その目的と同等のそれを達成するには継続的に飲まなければならないと言っているわけなんだが・・・

ちあきん１０３🚁 @chiakin103

@TOALair だから、その１点だけを比べるんじゃなくて、総合的に考えるべきだと言ってるのだが。。。

TOALair @TOALair

@chiakin103 総合的にとかそういう問題じゃない ワクチンの目的は「長期的な免疫形成によって新型コロナを抑え込むこと」 目的を達せない手段は「総合的に」以前に代わりにはなりえない

ちあきん１０３🚁 @chiakin103

@TOALair それ、子どもの頃にだけ打つワクチンの理想論じゃないですか。 新型コロナのワクチンは、現時点で、その目的を達成出来たと言える状態では無いですよね。 今は感染後拡大を抑える事が社会的な目的では無いですか？

TOALair @TOALair

@chiakin103 今は半年くらいの実績しかないから どのくらいの免疫になるのかのデータはないけど かといって今でも「半年くらいは期待できる」とは言われていて その代わりとしてイベルメクチンを半年飲み続けるの？って話をしてんだけども 少なくとも一回イベルメクチン飲んだだけで感染拡大抑制にはならんでしょ

ちあきん１０３🚁 @chiakin103

@TOALair そこは、お互いの主観で、どちらが、どう考えてるかの違いで、さっきも言ったけど土台に乗せる乗せないとか決める必要無いです。 私は、毎日サプリ飲んでるけど、苦になってないです。 同様に半年くらいいけるよって判断も出てくるかもしれないわけで。

TOALair @TOALair

@chiakin103 主観の話になんてなるわけがない 国としての方策として出している案なのだから 一人一人の主観全部を満たすようになんてなるわけがない だからつまりワクチンを拒否するのなら 例えばイベルメクチンをずっと飲むという選択肢を ワクチンと並べて国に提示しろと言っていることになるのだ

ちあきん１０３🚁 @chiakin103

@TOALair 私は、一個人の考え方として、 ワクチン強制の１択では無く、 選択出来るようにしてはどうかと、一例としてイベルメクチンを出した。 その私の考え方を知りたくコメントしてきた訳で無く、ツイッターの使い方が違うと、国が出来ない事を書くなと？ なんで、個人の発言にそんな制約かけてくるの？

ちあきん１０３🚁 @chiakin103

@TOALair ならば最初に｢このツイートの目的は？｣と質問してくるべきでしたね。 『イベルメクチンを名前すら知らない人に、名前だけでも知ってもらえたら』が目的です。 幸いな事に貴方がイベルメクチンを一方的に否定せず理解されてるため、私達の会話も誰かの参考になったなら幸いです。