感染研脇田所長「PCRの偽陰性の確率？わかりません！」

buu @buu34

岡本「遺伝子では検出できない、そういったものを、キチンとペーパーで、出して下さい。限られた時間ですから、委員長お願いします」 この大変な時に、この所長は何をしに出て来たんだろう？ というか、なぜ答えないんだろう？ まさか、他国の同等の検査より、よほど劣ってたりするの？

buu @buu34

（だって、DP号からチャーター機で帰国した人たち、陰性だから出国できたのに、帰国して調べたら陽性だった、っての、結構な数あったよね🤔？）

G19GEN5 @G19Gen6

@buu34 この岡本議員は岡本充功議員であってます？

悶絶うさちゃん @brighthare

@buu34 いつも思うけど、国会では質問にまともに答えてはいけないというルールでもあるんですかね。 感染対策の要であるはずの人物がこんなノラリクラリのダラダラ答弁。 危機意識、リスク回避への意思が全く感じられない。 この国立感染症研「脇田」所長の名前は覚えておこう。

脳みそ足りなくて困る【特技：24時間昼寝】 @KegawanoShinzou

@buu34 今年の一月に発表された手法であり、同一機関で検査された結果に基づく感度・精度が得られておらず、一概に言えないというのは本当です。単に論理値に基づくと、例えば精度が99％ならば、1000人検査したら10人の「ハズレ」があります。感度もまた然り。

ジョージ @GeorgeBowWow

@buu34 コロナウィルス検査で 陽性なのに陰性と出てしまう その検査率、 偽陰性の確率について ごまかして答えない 「専門家」 ひどすぎる！ ズブズブなのか？

kumax @kumax20

@buu34 感染研が開発した新しいPCRを新型コロナウイルスで独占的に使うために厚労省は民間検査期間によるPCRを頑なに拒んできたんだな。

pururu @pururu20616696

@buu34 脇田先生、科学者なのに、なんでこうなってしまうの？答えるなと言われてるんですね。偽陰性偽陽性、少なからず出ますよ。スクリーニングなんだから、普通は偽陰性少なくなるようにカットラインを設定。でもそうすると陽性者が増える。カットライン上げて見せかけの感染者減らして、偽陰性増やすの？

T_Kitagawa ⛵️No More LDP、No More War🌴🇮🇩 @Ken_Hokuto

@buu34 国立感染症研究所所長でこの有様、税金で研究して定年を迎え何処かに天下りしてうまい汁を吸って人生を終えれば良いとしか受け取れない答弁。 感染研究所が何故国立で存在しているか考えた事も無いのだろう。

Yayoi @wyayoi

@buu34 脇田さんの最初の答弁は何も答えてないね。後半で、『他のRTPCRと同等』と答えた後、『偽陰性に関する%は出ておりません』と答えていてこれは質問者のおかげかな。 脇田さんも、もう少し答え方があったと思うが少し不誠実だね。国立感染症研究所で広報を立てて、広報と言う立場で説明すれば違ったかも

太郎丸 @taroumaru_oo

@buu34 脇田 隆字って医者だよねー。 医者でも「ご飯論法使う時代になったか。

fosseder @fosseder

@buu34 この岡本という議員かな？質問者はたいしたものですね。専門的なところでは正確性を確保しつつ噛み砕いて、国民に何が大切かわかるように質問できている。本当に国民のために必死で知るべき情報を引き出そうとしているのが伝わって来ます。