- nekolovercat
- 4720
- 1
- 0
- 0
しかしまぁ、ちょっとした工具を持っていそうなオタクを職務質問して点数稼ぎ、みたいなことを警察がやる、ということを骨身に滲みて知ったはずのオタクが、それでも警察とかの無謬性を純真に信じてるのはなんなんですかね
2019-05-07 10:28:06中野と秋葉原が職質強化月間に点数稼ぎをするための狩場になっていて、デカい鞄を所持している、けして小綺麗な格好ではないオタクに対して理不尽な職質が行われている現場を何度も見ていることもあり、「職質くらい素直に受ければいい」みたいな物言いには理屈以前の問題で反発してしまう私ですよ。
2020-05-31 18:46:41@maeQ わかる。新宿でディバックがデザート迷彩ってだけで何度も職質受けたよ。鞄の中確認されて、なんで僕なんですかね?って聞いたら答えないしニヤニヤして感じ悪かったよ。で、デバッグを黒に買い替えたら職質で捕まる事もなくなりましたとさ。今でも嫌な思い出。
2020-05-31 20:38:48秋葉原で通り魔事件が起きた頃、オタク相手に職質や所持品検査が横行してて、銃刀法違反の点数稼ぎをやられたりしててちょっとは話題になったんだけどそういう「本当に権力がオタクを攻撃した話」はなぜかきれいさっぱり忘れ去られていくのな 「なぜか」(ぼう
2020-06-01 13:41:38ちなみにこれはあくまで「頃」なので、事件で社会が敏感になったという話ではない(事件後は特に酷かったらしいので皆無とは言わないが) 事件より前にはすでに「チェック柄の若者を対象にした点数稼ぎ」が話題になってた
2020-06-01 13:42:52これ、秋葉原通り魔事件以前もいかにも「オタク狙い」の職質が横行してました twitter.com/maeQ/status/12…
2020-06-01 20:00:53そんな事もあったなあ。 当時は「偏見で職質するなー!」って怒ってた人が多かったけど、対象が外国人になった途端に不当じゃないって声が大きくなる。 twitter.com/setsuna0417/st…
2020-06-02 06:33:57"そもそも容姿に対する「経験則」を根拠に職質することは法律上、認められていない。「外見をあるカテゴリーに当てはめ、犯罪と結びつけるというのは、差別的な考え方がベースにあると言わざるを得ません」" huffingtonpost.jp/entry/story_jp… 相当数の警察官が匿名でしかし業務としてSNSに投稿していそうだ
2021-03-11 09:49:00なんか職務質問は素直に受けろって話になってるらしいが 職務質問は答える義務がないし 何より職務規定等ににちゃんと職務質問をするさいの規定が記載されてるんでそれに則って行ってなければなおのこと従う理由がないんですよね そもそも警官が全員善人だとでも思ってるのか・・・
2021-03-11 10:37:01ドレッドヘアーであるという理由で警察官が職務質問することが問題無いと言っている人は、警察官職務執行法をよく読んでから発言していただきたい
2021-03-11 10:37:20職務質問って公務の一環だよね? 見た目で判断されたくなければそういう見た目になるな。 というアホな主張がよくあるけど、そんなの職務質問するための正当な理由になんてならんよ。 公権力を個人の差配で使っていいとかアホな前提があるのか、リアリスト気取ってるるだけなのか。
2021-03-11 10:42:12職質の理由を見た目とか言っちゃうのがもうだめだろ。仮にそうだとしても、建前を作っておくのが権力のやることだ。にしても、ツイッター見てると権力に阿る奴らの多いこと、素直に受けろとか。そういうことやってっから権力持ってると勘違いしてつけあがるんだろ。従順なのは時に罪だよ。
2021-03-11 10:48:55「ドレッドヘアーは職務質問されて当然」とか言ってる人間いるけど、公権力の暴走の恐怖を知らないのかな 工事業者の男性「工具もってただけで警察に連行され、取り調べ受けた」国賠提訴 news.livedoor.com/article/detail…
2021-03-11 11:16:21