江田法相発言に対する見解とそれについての対話
@Dwh951E @9yen 法の趣旨でいえば本当は6ヶ月以内に機械的にハンコを押すことが前提となっているんですよね。仕事について個人の意思が尊重されるなら外務大臣も外遊しなくていいですし総理大臣だって国会答弁しなくても問題ないということになってしまいます。
2011-07-30 17:30:20@Dwh951E @9yen 法案審議に入るのならば、一時的に死刑の執行を行わないというのは違法状態ではありつつも理解は得られるのではないでしょうか。その法が本当に正しいかという検討をするわけですから。
2011-07-30 17:34:01@hikarihagane @Dwh951E 本来の筋論としては刑法改正案と同時に死刑執行停止のモラトリアム法案を時限立法で提出、決議し、モラトリアム法案成立をもって執行の停止を行うって形でしょうね。
2011-07-30 17:40:12@hikarihagane @9yen 条文を機械的に文字通り読みとればそうなりますね。しかしその解釈は東京地裁が判例を出してる通り。ところで大臣って国会答弁しなくてもいいの?する義務が無いとは知らなかったな。では何故答弁するんだろう。法の精神から?
2011-07-30 17:40:22@Dwh951E @hikarihagane 地裁判例は「執行されなかった結果」を違法ではないとしているが、執行を法務大臣の"義務"としてる。何度言えば分かるんだ。
2011-07-30 17:43:38@Dwh951E @hikarihagane 筋論は先のツイートの通り。でも「法案が国会に上程されていれば」容認される余地はあるかもしれない、程度。
2011-07-30 17:45:21@hikarihagane @9yen 法案審議に入るのなら、の話ですか。では今は審議中ではないから法に則ってやるべし、と?その場合いつからが「審議中」なんでしょう。
2011-07-30 17:49:48法務省設置法 http://bit.ly/pKBqaI 「第三条 法務省は、基本法制の維持及び整備、法秩序の維持、国民の権利擁護、国の利害に関係のある争訟の統一的かつ適正な処理並びに出入国の公正な管理を図ることを任務とする。 」
2011-07-30 18:01:43@9yen @hikarihagane 自民党も民主党も一部議員が5,6年前からモラトリアム法案の準備はしてますが、結局どうなったんでしょうねぇ
2011-07-30 18:03:19@9yen @hikarihagane 6ヶ月規定は「今までのように執行まで時間がかかりすぎるのは、執行を待つ恐怖が長く続くことになって残酷。新憲法の趣旨にも反する」という理由。「犯罪者に対する厳正な処罰のために、6ヶ月で執行しなければならない」とする解釈は、本来の趣旨ではない
2011-07-30 18:16:23@Dwh951E @9yen 「執行を待つ恐怖が長く続くことになって残酷なため」6ヶ月ルールが設けられているならば、受刑者のためにも迅速な死刑執行に努める義務はあるのではないでしょうか。
2011-07-30 18:22:41@Dwh951E @hikarihagane 審議はあくまでも国会に上程された法案の審議であって、法的根拠のない議員グループでの討議をもって施行中の法を停止する根拠とは成り得ない。
2011-07-30 18:25:00