「まるで犯罪者」扱いされているのは誰なのか。

やぎさん @soushokuyagisan

憲法37条で保障されている被告人の公平な裁判を受ける権利・反対尋問権を軽視し続ける毎日新聞。 このような手法が正当化されるのであれば、より出廷困難と認定されやすい性犯罪の被害申告者の尋問など不可能となるであろう。 mainichi.jp/articles/20210… mainichi.jp/articles/20210…

やぎさん @soushokuyagisan

しかも当該書面は絶対的特信状況（今際の際の発言等特に信用できる状況）が必要な321条1項3号書面であったと聞く。 そうであるのに、証拠能力ばかりか信用性も容易く認める裁判所とその点を問題視しない新聞。 「まるで犯罪者」扱いされてるのは誰なのか。 自分の言葉をもう一度噛み締めればよい。

やぎさん @soushokuyagisan

刑訴法158条は「証人の重要性、年齢、職業、健康状態その他の事情と事案の軽重とを考慮した上、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、必要と認めるときは、（略）その現在場所でこれを尋問することができる。」との規定を定めている。 今回の裁判所の措置に正当化の余地はない。