「LINE情報漏洩事件」は個人情報保護の原則 (OECD8原則) に抵触するのではないか。危機感を持たれないのは心配ではないか。
1980年のOECD「個人情報保護に関する8原則」とは次の8項目。 1)目的明確化の原則 2)利用制限の原則 3)収集制限の原則 4)データ内容の原則 5)安全保護の原則 6)公開の原則 7)個人参加の原則 8)責任の原則 これだけでは意味不明。是非とも理解しながら、解説の読解を勧めたい。jipdec.or.jp/library/word/c…
2021-03-24 09:53:58国際条約は何でもそうだが、このままでは効力を発揮しない。各国の固有の法体系や文化事情の中に落とし込まなければならない。 著作権法なら、1886年ベルヌ条約の後に1899年、日本はこの国際条約に加盟し、最初の著作権法を制定。 同様に、1980年OECD8原則の後、2004年に日本も個人情報保護法を制定。
2021-03-24 10:06:19@y_mizuno LINEのデータはビッグデータの対象として捉えて最新のAI技術で解析すれば、きっと日本人自身も気付いていない《集団行動に関する特徴空間》の分析が出来るでしょうね。細かい個人情報の漏洩問題もあるけど、本当に彼らが把握したいのはコレかも?戦時の世論操作や日常の情報戦にも役立つ戦略的データ。
2021-03-24 10:01:59@xzruLnOPQuxlse6 もちろん、そうです。(に決まっているでしょうね。。) 朝日新聞が関わっていたことも奥があるかも。もう解析は十分だとなって、高笑いでしょうし(私が逆の立場ならば)。今回の事象(事件)も分析対象として、とても興味深いに違いない。面白くて仕方がないに違いない。
2021-03-24 10:09:44@y_mizuno 《補足》 日本人の集団心理(今回のコロナの様な)のシステム応答のパラメータが分かれば、彼らの望む応答を実現するための最適な入力関数が求められます。 例)日本人にこう思わせよう👉ならばこういう行動(情報)を取れば良い!みたいに。
2021-03-24 10:07:18@xzruLnOPQuxlse6 (そうそう。)(これからはみんなで逆張りをしようぜ)(そしてデータを無効化するんだ!)(冗談)
2021-03-24 10:10:49@y_mizuno 多分、もう必要十分なデータを長期間取得したから、ゲップが出ている頃かも。今回の件を朝日新聞が暴露したのも、最後の締めとして頼まれて、実態の暴露時の反応の様子をオマケで確認したかったからかも?ですね(笑えません!)
2021-03-24 10:14:10@y_mizuno 事実をフェイクで打ち消す発想、いいですね! 逆位相の波で無音化するように(笑)
2021-03-24 10:16:47この「1980年OECD8原則の後、2004年に日本も個人情報保護法を制定」が象徴的。アメリカの20年遅れ。日本人は個人情報保護の概念に疎い。戸を開け放して寝たり(田舎で)。2004年にも理解できず、幼稚園でも名簿を作れなくなりと大混乱。その後確か2回もガイドライン制定。日本文化にない概念である。
2021-03-24 10:17:35@y_mizuno 元々Neverは韓国の会社です なので当然韓国にサーバがあって、 韓国政府への協力義務もあって、 電話帳情報を引っこ抜くスパイアプリ機能があって、 暗号化形式を公開しない=バックドアがあって、 位置情報と金融情報と健康情報も集めてる 最初から分かっていたことでしたね
2021-03-24 09:46:13バックドアもですか。日本政府としても大失態でしょうし、(おそらく)国民のパニックを恐れるでしょうね。 twitter.com/enders_shadow/…
2021-03-24 09:49:08@y_mizuno 世界的に使用されていて安全性も証明されていて安い暗号化形式を使用せず、非公開の独自形式を開発する理由って、何があるでしょう? 開発費をかけて車輪の再発明をした理由、バックドアを仕込みたかった以外に思いつきますか?
2021-03-24 10:21:39@enders_shadow (なるほど。いや納得ですが。。) (コメント、信用しておりますが。自分でも確認したい場合、「世界的に使用されていて安全性も証明されていて安い暗号化形式を使用せず、非公開の独自形式を開発」という部分の事実関係は、どこで確認できるでしょうか?)
2021-03-24 10:25:57@y_mizuno このLEGY(LINE Event GatewaY)暗号ってのが独自開発の暗号化形式ですね また、通信経路の暗号化のみで、今話題のサーバからの直接流出について、ストレージデータの暗号化は記載がありませんね atmarkit.co.jp/ait/articles/1… linecorp.com/ja/security/en…
2021-03-24 10:53:46@y_mizuno もし私の解釈の仕方が誤っていたら教えてもらってもよいですか? 撤回する気はあります excesssecurity.com/line-danger-ev…
2021-03-24 11:20:26@enders_shadow はい、貴重な、事実関係に基づく、ご指摘に感謝します。 今後の「調査」の推移を待ちたいと思います。 今回はご助言をありがとうございました。
2021-03-24 11:29:26OECD8原則に戻る。 この第7が、 7)「個人参加の原則」(自己に関するデータの所在及び内容を確認させ、又は異議申立てを保障するべき) jipdec.or.jp/library/word/c… この原則は、日本の法律にどのように落とし込まれているのだろうか。 他はどうなっているだろうか。 (と慌ててググっている^^)
2021-03-24 10:32:35頑なに使わなかった私が勝ち組w なんにしてもプライベートなやり取りはSNS使うものじゃないと思う。ツイッターにしろサーバーがどこにあるか、どんな管理されているかは甚だ疑問。
2021-03-24 02:47:23ここからは法律関係の方々に任せい。OECD8原則は日本の個人情報保護法では 第四章 個人情報取扱事業者の義務等、第一節 個人情報取扱事業者の義務の中、 (利用目的の特定)第十五条 〜(個人情報取扱事業者による苦情の処理)第三十五条 にまたがっていると思われます。 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid…
2021-03-24 10:38:08いずれにしても。 今回のLINEの仕業、所業、悪いと知っていたことを謝罪するときの顔つき....いやそれは個人の感想なので別として。 事実関係は、法律違反、個人情報保護法の違反、「第四章 第一節 個人情報取扱事業者の義務」の明白な違反である、と私は思います。 どなたか、解明解説して下さい。
2021-03-24 10:55:13@y_mizuno 私も、ぜひとも調査をきっちりやってほしいです。我が国の安全保障の面から見てもそれは当然のことです🙂 こういう時に、どの政党のどの議員がまともに対応しているかも見極めなくては、と思います。 LINEとボンクラ議員には怒りしかありません。 朝日は嫌いですが、今回の件は応援します ^_^ twitter.com/kenji_minemura…
2021-03-24 10:43:49【謹告】朝日新聞社はLINE社の不祥事を暴くための「目安箱」を24日付けの朝刊で告知します!LINEおよび関係会社のみなさま、日本の情報行政を改善するための情報提供をお待ちしております!みなさまのご支援こそが我々の糧です!どんな情報でもかまいません。お待ちしております! #峯村砲
2021-03-24 04:31:23@QwTUh0IuoAJtfZT 朝日がこれをやっているだけで、今回の案件が危ないことがわかります。 (穿った見方ですが)これもデータ収集の一助にするという大作戦ですよ、きっと。 あの唯々諾々とした書き方。商用新聞の儲けの問題を超えていると思いますが...。(政府はちゃんとやってくれるのか。監督官庁の責任問題...)
2021-03-24 11:00:34情報、ありがとうございます。 (自分でも確認します。)(やっぱり目眩しに、私は騙されたか) twitter.com/enders_shadow/…
2021-03-24 11:02:12