扇動政治家音喜駿議員が｢憲法学者の木村草太に差別主義者とレッテル貼られた｣と印象操作で大騒ぎ

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

意見の相違を「差別」と断定され、反論したら「そういう考えが差別主義者そのものだ！」と打たれ、傷つき黙ってしまった人は沢山いると思います。私はたまたま闘える体力があるので、納得できるまできちんとやります。逆に議員という立場が圧力にならないよう気をつけますので、皆さまご指導のほどを。 twitter.com/netaro_3nen_/s…

無理サファリパーク🫶💘 @Netaro_3Nen_

@otokita @SotaKimura 最近のリベラルによる安易なレッテル貼りには辟易する。毅然とした対応取るのにもにも勇気がいる中でこれは応援したい。木村氏の「差別」の理屈は支離滅裂だし、指摘された後の対応もまるで「シカト」すれば済むかのようで不誠実。

2021-03-23 20:25:31

Каору Урата @85urt

国会議員に明らかな間違いを「意見の違いだ」と断定され、反論したら逃走され、傷つき黙ってしまった人は沢山はいないと思います。が、私はたまたま闘える体力があるので、納得できるまできちんとやります。逆に一般人という立場が諦めに繋がらないよう気をつけますので、皆さまご指導のほどを。 twitter.com/otokita/status…

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

なお、同性婚について論評した私の動画は、舌足らず・知識不足な点が否めませんので削除（非公開）としました。ただ自分の過去の発言を隠すつもりはありませんので、木村草太様から要望があればいつでも共有します。お申し付け下さい。動画にご指導・ご指摘下さった皆さまに感謝を申し上げます。

シャルル・ド・モンテロスノスキュー @radagast09

音喜多さんはなぜあのツイートが「差別的」と評価されたかお分かりになっているのでしょうか。同性婚実現に必要のない憲法改正を主張する事は同性婚を希求する当事者への妨害に他ならないという事、ご理解ください。 twitter.com/otokita/status…

azuki @_____azuki_____

@Yujin_1220 @otokita 音喜多さんは、議員です。今、必要なことは、立法です。 音喜多さんの言ってることは、同性婚を、遠回りして遅らせるやり方。 そして、誤った発信をし続けている。 それは、当事者からしたら、差別になるんです…。

とも371 @tomosan71

｢同性婚の実現には憲法改正が必要｣この発言自体が差別的なのか。僕の頭が足りなくて理解できないのかと思ってた。それが腑に落ちた感じ。｢同性婚には憲法改正が必要｣と曲解するのは、同性婚を希求する者を｢憲法改正しないと同性婚は無理なのか｣と不当に絶望の淵に落としこむ差別発言という事か。 twitter.com/radagast09/sta…

とも371 @tomosan71

本来は｢同性婚に憲法改正は不要｣と解釈できる判決を論評し｢同性婚には憲法改正が必須｣と主張した音喜多氏は｢同性婚を希求する者は(いつになるかわからない)憲法改正まで我慢しろ｣と差別を容認する姿勢。｢憲法改正が望ましい｣でもそれに準ずる。木村氏が差別と指摘したのは妥当では。

シン🌈 @TT41N

しつこく「レッテルを貼られた」と絡む姿は必死に論点をずらしているように見えますよ。 そもそも「同性婚実現には憲法改正が必要」と言ったご自身の発言について当事者として憤りを感じています。 その問題発言にまず対応してください。立法を進めて下さい。 twitter.com/otokita/status…

yuukun @yuukun79216108

改憲派としては無能な味方ほど怖いものは無い。 音喜多は『改憲が必要！』と叫びたいだけ。そのために同性婚問題を利用した。 そういう浅ましさが透けて見えるので、木村先生は頭にきたんでしょうね。 同性愛者を自分とは違う存在だと思ってるから平然と利用できる。つまり、それって差別でしょう。 twitter.com/otokita/status…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

私は音喜多氏との議論は「無意味」というのは分かりますけどね。氏が意図的差別主義者ではないという主張はいいとして、それなら当初の「違憲はミスリード！同性婚には憲法改正は必須！」は確信犯的誤導か、理解不足による明らかな間違いですが、氏は未だああだこうだ言い訳をしてそれを認めません。 twitter.com/otokita/status…

音喜多 駿（日本維新の会 政調会長・参議院議員） @otokita

ブログ内でも私の名前を伏せ字にし、どうしても対話を拒否されるのですね。名指しで公然と「差別」と論難され、本人不在の場で出演者に嘲笑された立場としては、「無意味」と終えられるのは納得しかねます。本状を特定記録郵便にて職場に郵送致しますので、ご回答をお待ちしています。 @SotaKimura pic.twitter.com/60doLHsxbT twitter.com/SotaKimura/sta…

2021-03-23 20:05:25

Каору Урата @85urt

ブログはたださないのですか？元の記事を残した上で、何が誤りかを明確にし、訂正したものを掲載すべきだと思いますが。 動画も削除しただけで、何が「舌足らず・知識不足」なのか明確にしなければ説明責任を果たしたことにはなりません。 twitter.com/otokita/status…

TOMO @tmk9071

もともと有料ブログの閉ざされたところで他人の悪口を言ったり削除して無かったことにしたりしていたのに他人には厳しいよね。次は訴えるぞ！と言い出すのかな。 twitter.com/otokita/status…

越後屋 もっち @1905Tor

木村草太氏は動画でもブログでも一切名指ししていない。 名指ししているのは質問者及び動画制作者であり、木村氏は一貫してその主張内容についてだけ論評している。 しかも音喜多氏は自分の主張内容に誤りがあることを認めている。 感情的にならず、自省してみることをお勧めします。 twitter.com/otokita/status…

室井佑月 @YuzukiMuroi

消した！ twitter.com/otokita/status…

おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） @otokita

？？ 何がダメなんですか？ twitter.com/yuzukimuroi/st…

Каору Урата @85urt

とりあえずブログも正してください。元の記事を残した上で、何が誤りかを明確にし、訂正したものを掲載すべきです。誤った情報を残し続けるのは問題です。 動画も削除しただけで、何が「舌足らず・知識不足」なのか明確にしなければ説明責任を果たしたことにはなりません。 何がダメ？全て問題です。 twitter.com/otokita/status…

Marriage For All Japan – 結婚の自由をすべての人に マリフォー @marriage4all_

司法が初めて、国に対して、同性愛者が法制度の枠外にあることを差別だと判断してくれました。しかし、まだ国の腰は上がらず、また、同性婚の法制化には憲法改正が必須であるかのように吹聴する誤った声も上がっています。（続く）

Qoo @qoo_11

@otokita @SotaKimura 改憲に関しての一般の人のイメージは不可能なものと言うイメージです。そもそもそんな印象になったのは政治家の方々の問題です。 一方、同性婚は改憲しなくっても出来ると考えるのが主流になっている状況で、「同性婚は改憲が必要」と言う事自体が僕は意地悪をされている感覚を持ちます。

とも371 @tomosan71

ある人の言動が差別的だと感じた際にそれを差別と指摘することは、相手を差別主義者と糾弾する事になるのか？ wikipediaより 主義は、人、団体や政府が主張や行動の指針にする原則や思想である 差別主義者は差別を主張や行動の指針にする人物。 一度差別を指摘する事は差別主義者との断定なのか。1/n twitter.com/otokita/status…

とも371 @tomosan71

音喜多氏は｢木村草太が音喜多を名指して差別主義者と断じた｣と繰り返してる。でも木村氏は｢音喜多を名指し｣してないし｢差別主義者と断じ｣てない。木村氏が釈明ブログで音喜多を伏せ字にしたのは発言者が誰だろうと｢当該発言は差別的｣との意図を感じる。音喜多氏の言う名指しとは真逆。2/n

とも371 @tomosan71

木村氏が差別としたのは｢件の判例から同性婚には憲法改正が必要と主張するのは読解力不足か差別｣と読み取れる。 ｢同性婚に憲法改正が必須｣と曲解する事は、異性愛者と平等の同性婚を希求する者に対して｢憲法改正しないと同性婚は無理｣と突き放す意味で差別的。こう言われても仕方ないかと。3/n

とも371 @tomosan71

｢きのう何食べた?｣1巻の好きなシーン。佳代子さん｢娘に突然レズビアンとカムアウトされたら平静でいられるか自信ない｣音喜多氏の言い分ではこれも差別主義者。佳代子さんがそう言われたら｢確かに私は差別主義者ね｣と言うかもしれない。でも個人的には違和感。4/n pic.twitter.com/oeBExI7vTj

拡大

Каору Урата @85urt

この手紙、感情論的かつ誤字もあり、レベルが高いとは思えないがそれはさておき、 音喜多議員は私の質問を無視し続けているのですが、貴事務所に質問状を送れば答えられますか。 ①「同性婚禁止は違憲」報道はミスリードか、②「同性婚禁止に憲法改正が必要」は誤りと認めるか、はっきりして下さい。 twitter.com/otokita/status…

音喜多 駿（日本維新の会 政調会長・参議院議員） @otokita

経過をまとめていただきありがとうございます。木村草太様 @SotaKimura の勤務先には25日にこちらの手紙が到着しているようですので、まずはお返事を待ってみたいと思っています。 pic.twitter.com/rhW5qeiVEd twitter.com/Nathankirinoha…

2021-03-26 12:50:46

Каору Урата @85urt

恥の上塗り。 判決文を読んでなお「憲法改正が必要」というのは心配になる。 法を専門とする人間で「今回の判決は憲法改正が必要だ」という人は(管見の限り)いない。そして、音喜多氏の主張を否定する解説は(私以外にも)いくらでもあるのに、なお差別解消に迂遠な改憲を必要と主張し続けるのは酷い。 twitter.com/otokita/status…

とも371 @tomosan71

時系列 3/18am9:50木村草太TW『憲法の条文をわざわざ不合理に読んで、「改憲が必要だ」というのも、差別の一種だよね。。。』 3/18pm9:07音喜多TW｢憲法学者に名指しで差別と言われた｣ pm9:45音｢差別でしゃべる差別主義者とレッテル貼られた！(意訳)｣と噴き上がる 3/22木村草太さん自身の3/18TWをRT twitter.com/SotaKimura/sta… pic.twitter.com/03eDGTXYhP

木村草太 @SotaKimura

「同性愛差別」だけじゃなくて「護憲派差別」もあるのか。。。憲法の条文をわざわざ不合理に読んで、「改憲が必要だ」というのも、差別の一種だよね。。。 「なぜ、わざわざ不合理な態度に固執するのか？そこに差別があるから」というのが私の理解。差別は合理的議論を遠ざける。 twitter.com/SotaKimura/sta…

2021-03-18 09:56:55

拡大

拡大

拡大