-
uchida_kawasaki
- 10329
- 382
- 2
- 45
-
- いいね！45
schwarz-bach
@schwarz_bach
@jun_makino 私はまず第１論文を読みました。まず1/100度にGISがまるめられている（1/100度は1kmに対応）のに図には数十mの間隔で点がある。図４には外れ値しかないビンが3つある。これはなんだと思いましたが、研究不正があるとは思ってもみませんでした。
2021-04-15 22:47:04
asadori_Qly
@AsadoriQ
をを。ここには重要な情報が多数。 #宮崎早野論文 twitter.com/dgmh_wed/statu…
2021-04-15 22:52:54
島 明美
@dgmh_wed
#宮崎早野論文 検証資料 ページ | DGMH-wed dgmh-wed.jimdosite.com/%E8%B3%87%E6%9…
2021-04-15 22:13:17
schwarz-bach
@schwarz_bach
@jun_makino ただ方法論、統計学と疫学の理解が不十分だと思いました。例えば、回帰分析を行っていないし、疫学における年齢調整を行っていないなどです。
2021-04-15 22:53:42
schwarz-bach
@schwarz_bach
@jun_makino それから第２論文を検討しました。図６と図７を眺めているうちに、なにかおかしいと思い、念のため図６を大まかに積分したところ、対応する図７の値が半分しかないことに気が付きました。図６の縦軸はuSv/h、図７の縦軸はｍSvですから見ただけではなかなか気が付かないのです。
2021-04-15 23:01:00
schwarz-bach
@schwarz_bach
@jun_makino それで第２論文をじっくりと読んでみることにしました。その結果誤りと不整合を10個見つけたのです。これが2018年春のことです。そこでJRPに批判論文を8月に投稿したのです。
2021-04-15 23:05:59
Jun Makino
@jun_makino
@AsadoriQ 図ができた経緯を考えると、おそらくなんらかの理由で論文用より先に「51ヶ月」分をだしたくて、多分こうなるだろう的なデータと図をでっち上げたものが、引っ込みがつかなくなったのではないかと想像してます。
2021-04-15 23:17:32
schwarz-bach
@schwarz_bach
@jun_makino 批判論文は私の信頼する物理学者の友人に入念にチェックしてもらったので、内容には自信がありました。論文は11月16日にready to acceptになり、著者の応答を待っておりましたが、12月12日にJRPから連絡があり、著者がcorrigendum(訂正)を出すことになったので批判論文は出版しないと言ってきました。
2021-04-15 23:18:30
schwarz-bach
@schwarz_bach
@jun_makino JRPは著者が批判論文にpoint-by-pointに答えるのではなく、corrigendum（訂正）を要求してきたのでそれを受け入れたということも知らせてきました。
2021-04-15 23:20:24
schwarz-bach
@schwarz_bach
@jun_makino この決定はとてもとても不公平です。なぜかというと、著者には私の批判論文がJRP編集部から渡されているからです。間違っているところや不整合を指摘してもらって、私の批判論文を出さなかったら、著者たちは盗用をしたことになり、JRPは盗用を助けたことになります。
2021-04-15 23:24:41
asadori_Qly
@AsadoriQ
@jun_makino なるほど。。。 今、第二論文図6と2015年9月13日ダイアログセミナー早野氏発表と宮崎早野論文批判補遺（1）の分析を改めて見比べて、不可解さに混乱していたところでした。 iopscience.iop.org/article/10.108… youtube.com/watch?v=dq9lsd… iwanami.co.jp/kagaku/Kagaku_…
2021-04-15 23:27:09
schwarz-bach
@schwarz_bach
@jun_makino それでも東大名誉教授がデータが提供されていないのにそれに対応する期間の図が存在するというたぐいのことをするなどとは全く考えておりませんでした。
2021-04-15 23:32:26
schwarz-bach
@schwarz_bach
@jun_makino ところが2020年はじめに、論文に書かれている期間の対象者数が、公開されている資料のその期間の対象者数と異なることに気が付いたのです。
2021-04-15 23:34:40
schwarz-bach
@schwarz_bach
@jun_makino そこで論文、研究計画書、伊達市に対する情報公開請求で開示された資料を突き合わせたことによって、著者にはデータが提供されていないことを確信いたしました。これを基に、岩波 科学 2020年5月号に論考を発表し、並行して批判論文を共著とともにJRPに投稿いたしました。
2021-04-15 23:39:48
schwarz-bach
@schwarz_bach
@jun_makino 私たち物理学者は他の物理学者は論文を書く上で守らなければならないルールを守って論文を書いたと思って論文を読みます。今回の宮崎早野論文において、これが先入見でしかなく、ルールに従わない物理学者が存在することが分かったことはとても残念で悲しいことです。
2021-04-15 23:48:02
schwarz-bach
@schwarz_bach
@jun_makino 私がこれからやらなければならないことは、こんなことが二度と起こらないようにすることです。 そうしなければ科学と社会が壊れてしまいます。そのために最も大切なことは、なぜこのようなことが起こったのかを明らかにすることなのです。
2021-04-15 23:53:20
内田
@uchida_kawasaki
マキノさんによる【早野龍五氏の近著「『科学的』は武器になる…」が如何に凄いか、のまとめ 】と『高橋源一郎の飛ぶ教室』(2021.4.13作成) #宮崎早野論文 - Togetter togetter.com/li/1696955
2021-04-17 00:54:02
内田
@uchida_kawasaki
「2021.4.16 NHKラジオ第一放送『高橋源一郎の飛ぶ教室』 #高橋源一郎早野龍五」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1699471
2021-04-17 01:29:09