「JR車椅子乗車拒否事件」から見える「LGBT差別解消」問題との類似性

平成二十五年法律第六十五号
障害を理由とする差別の解消の推進に関する法律

第八条　事業者は、その事業を行うに当たり、障害を理由として障害者でない者と不当な差別的取扱いをすることにより、障害者の権利利益を侵害してはならない。
２　事業者は、その事業を行うに当たり、障害者から現に社会的障壁の除去を必要としている旨の意思の表明があった場合において、その実施に伴う負担が過重でないときは、障害者の権利利益を侵害することとならないよう、当該障害者の性別、年齢及び障害の状態に応じて、社会的障壁の除去の実施について必要かつ合理的な配慮をするように努めなければならない。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=425AC0000000065

野党案のままで「LGBT差別解消法」が成立したら今回の事件と同様の騒動が起きることが容易に予想できますね（苦笑）
なお、障害者には障害者手帳などの根拠を示す書面が有るためその提示が挙証責任を果たした事になり要求する行為は妥当と言えますが、LGBTに関しては同様の根拠となる物が存在しないため、「LGBT差別解消法（案）」は、現状では挙証責任の「根拠のない免除」を企図した不当な法案でしかありません。

＜一応、今回の事件のお浚い。＞

伊是名夏子氏「事前にインターネットで、来宮駅の構内図を確認し、１Fの図の表示しかなく、上りホーム側に階段が。

下りなら階段なしなのかな、と思い、行ってから考えようとなりました。」（ブログより）

＿人人人人人人人人人人人人人＿
＞ 行 っ て か ら 考 え よ う　＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

＜伊是名夏子さんのブログから引用した駅員とのやり取り＞
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
駅員C「来宮駅はお使いいただけませんので、熱海駅までで。その後はご自身でお考えになってください。」

私「どうやって？」

駅員C「タクシーなど」

私「ではタクシーを調べてください。車いすごと乗れるタクシーはだいたい1か月前の予約なので厳しいと思いますが」
＜まとめ主：タクシーが要予約を知ってて、なぜJRにも「予約」を入れようと思わなかったのか？＞

駅員C「そうですか。では一応調べますが、代金はお客様負担で」

私「駅は公共交通機関です。駅員さんを3，4人、集めてくれませんか？」

駅員C「熱海駅は一切そのような手配は行っておりません」

私「ではCさん、一緒にお願いします。」

駅員「管轄外です。できません」

私「バリアフリー法がありますよね。車いす対応をお願いします」

駅員C「利用者3000人以下の駅は対象ではありません」

私「障害者差別解消法があり、エレベーターがない駅は、合理的配慮としてほかの手段で対応していただく法律があります。エレベーターを作ってほしいと言っているわけではなく、エレベーターがないならば、それ以外方法で対応する義務があります」
＜まとめ主：法条文には「その負担が過重にならないとき」とあり、過重になる場合は義務を免除されると考えるのが妥当＞

駅員C「現状としてできかねます」

このやり取りを、合計1時間繰り返しました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

↑目撃者、登場！↑

2010年にも同様の事件が（苦笑）

過去の判例として、インターネットの掲示板に、「6月16日3時にアメリカ村で無差別殺人おこします」などと書き込み、警察に警戒活動を行なわせる等して警察官の正常業務遂行を妨害した事件で、偽計業務妨害罪の成立を認めた例があります。
(大阪高判平21・10・22 判タ1327号279頁)
今回のケースは直接的、有形的な方法でJR職員の正常業務遂行を妨害する行為となるので威力業務妨害罪が十分成立し得ると考えられます。