長瀧先生の論座より

onkapi @onkapi

チェルノブイリ。甲状腺がんが増えている認識。91年公演、92年論文。 原因追求は両論併記。欧州から事故による論、日米から疫学的検討要の論。

onkapi @onkapi

チェルノブイリ事故。95年WHOで、甲状腺がんが増えている認識。

onkapi @onkapi

チェルノブイリ事故、甲状腺がん。 ９５年の段階では、疫学的に被ばく線量として使えるデータがなく、線量相関はわかってない。

onkapi @onkapi

チエルノブイリ事故、甲状腺がん。 笹川プロジェクトでの事故後に生まれた子供には甲状腺がんが全く増えていないの調査。2001年ランセット。日本チームの大きな功績と。 docs.google.com/file/d/0B3fFCV… pic.twitter.com/vylxcVJ7yh

拡大

onkapi @onkapi

チェルノブイリ事故、甲状腺がん。発生頻度の変化の調査が大切。 pic.twitter.com/AHLCvhb9ch

拡大

onkapi @onkapi

チェルノブイリ事故、甲状腺がん。 25年目報告書。6000人の者、死亡者は15人。生存率99.75％ ベラルーシ、740例追跡調査で5年生存率99.7％10年生存率99.2％ 234名のベラルーシの子供をドイツで放射性ヨウ素治療、11.3年（平均ではなく中間値）追跡調査死亡1名。

onkapi @onkapi

チェルノブイリ事故での甲状腺がんの調査。 増加に驚きがあったのだが、事故が原因との証拠には欠ける。 死亡例の報告からは99％以上の生存率。これは日本のがん登録での0-19歳、罹患100に対し死亡１のデータに似る。 pic.twitter.com/DPDMoB2LXg

拡大

onkapi @onkapi

チエルノブイリ事故、甲状腺がん。 長瀧さんの論座の記事より。 事故が甲状腺がんを引き起こすの論は完全な証明はされてない。 もしそのとおりだとしても、普段のときの甲状腺がんの死亡率と変わらないようであるから、あえて心配して検査を強化する必要はないと感じ取れる。