【ベイズの定理は検査抑制論に使えない】むしろ正直に使うとPCR検査一択という答えに(2021.4.27作成)

ramos @ramos59454108

他の方々も、『PCRの原理分からなくても、さすがに特異度99%しかないはデマだよね…現実データ見ろよ』と沢山検証されています。 多くのベイズ→検査妨害インフォデミックはPCR検査の特異度を99%と見積もっていましたが、現実データを前に負けた訳です（笑） butabara-daikon.hatenablog.com/entry/2020/08/…

ramos @ramos59454108

さて、PCRについて感度95%と特異度100%ができました。 ではベイズ推定してみましょう。 できません（笑） 何故か？ オッズ比を使う一番簡単なやり方を見ましょう。 オッズ比の計算は以下です オッズ比＝感度÷(1−特異度)

ramos @ramos59454108

特異度100%の時点で、オッズ比は∞(無限大)となります。 つまり事後確率は100%です。 ということは、「事前確率上げろやクソ医者！」と僕は前半で吠えましたが、 PCRは「医者なんかいなくてもいいよ。必ず事後確率100%になるから。それだけの技術」ということになります。 これは事実です。

ramos @ramos59454108

お疲れ様でした。 それでは可哀相なのでさっきの特異度99.99987%を当てはめてオッズ比を計算しましょう。 オッズ比＝0.95/(1-0.9999987)＝0.95/0.0000013＝730769 さて、臨床診断に使えるオッズ比はだいたい幾つでしたか？ 10です。 PCRはその7万3千倍の検査能力を誇ります。

ramos @ramos59454108

あ、特異度99.999987%だから73万倍でした。すまんw ま、どっちにしろ超余裕の高性能検査ってことです。 そんなの世界の常識なのですが、日本の一部の医者の零落ぶりは激しく、 『PCRの感度は低く』 『PCRの特異度は99%として』 『ベイズの定理』 とほざいてバカを露呈してるのが @mph_for_doctors

ramos @ramos59454108

およびそのフォロワーたち(哀れww) ということになります。 ちなみにここまで言われても去年最初は俺に反論しようとした @mph_for_doctors がずっとRamos無視決め込んでいるのは自覚あるインフォデミック垢だからでしょうね。 さて、続けて同じ調子で他のコロナ診断ツールも見てみましょう

ramos @ramos59454108

安倍さんが辞任会見で【1日20万件の検査】と言い放ち、 安倍さん肝入り山口県宇部市製の富士レビオを見ましょう。 彼らは臨床試験で、 PCR検査陽性検体に対し正答率37%、 PCR検査陰性検体に対し正答率98%、 だったと自ら添付文書で述べています。 普通添付文書には企業が実施した「いい結果」を

ramos @ramos59454108

載せるのですが… さて、これはPCR検体に対する正答率なので、採取の問題が残っています。 鼻検体なら感度に95%、特異度に99.999987%かけるだけです。 そしてオッズ比を計算します。 17です。 では事前確率0.1%の時、事後確率はいくつでしょうか？ 1.7%です。 検査で出てきた結果は98%間違えです

ramos @ramos59454108

更に朗報です。 富士レビオは実臨床では唾液検体で使います。 さて、では富士レビオの正答率に唾液検体の採取確率44%をかけましょう。 感度16.35%、特異度98% それが富士レビオの本当の能力です。 オッズ比は8.2 (ん…臨床診断にも使えないぞ…？) さて、事前確率0.1%の時、検査正答率は？0.81%

ramos @ramos59454108

さすが！安倍友ですね！ ベイズ推定を理解しているなら国が推し進める富士レビオ検査など医療資源の無駄使いでしかなく、PCR検査一択だと分かります。 さて、ベイズ推定を日本人に説いた偉い先生方のTweetを確認しましょう！ @minesoh @mph_for_doctors @georgebest1969 @junmurot あたりです

ramos @ramos59454108

彼らの一人でも『抗原検査辞めろ！PCR一択だろうが！ベイズ知らねぇのか！』って言ってますか？ あれ？ あれあれ？あれー？ 何故か、富士レビオのベイズ推定結果を華麗にスルーだほ？ほ？ばぶぅ？👶 全員利権絡みのクソデマインフォデミック垢だからです。 パンデミックに乗っかって日本人の命で

ramos @ramos59454108

遊んでいるだけです。 以上、証明終わり。 デマ垢もそのフォロワーも恥を知れ

ramos @ramos59454108

補足 なお、抗原定量検査が抗原検査より精度が高いのも「繰り返せばいいじゃん（笑）」を採用しているからです。 ですが、PCRとは比にならないくらい繰り返しが少く(ダイナミックレンジが狭い)、せいぜい2,3回分です。 ですので、元にしている抗原検査がまともであれば抗原定量検査は使えます。

ramos @ramos59454108

つまり、富士レビオ以外が(富士レビオでもいいけど)まともな抗原検査を開発すれば、抗原定量検査は現実世界で使い物になるようになります。

ramos @ramos59454108

【一級戦犯は保存しておきましょう】 twitter.com/ramos59454108/… pic.twitter.com/xFc7e6KWFu

拡大