トリチウム水に関する反原発派とのやり取り

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D 私は、自分にとっての結論を得るために必要な事項を確認して結論にたどり着きました。その事項以外の事項はスルーします。貴方にとってはスルーした事項が重要なのかもしれませんが、それは私にとっては必要なかった。但し、福一発災以降の東電と政府の夥しい情報隠蔽等の対応は前提になっていますが。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji ？それは自分で情報を先鋭化させたと言っているのでは。多様な考えを確認し判断したと言うより、都合のいい考えを集め判断したと読めてしまいます。 事故直後の政府は怪しい点があるけど、今はそうは見えんけどね。むしろ国はデータ開示しても、読めない国民の多さに焦っている様に見えます。

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D 結論がないのに都合のいい悪いはありません。 貴方の読みは貴方に都合の良い判断ではありませんか？ 私は、事故直後に限らず、現在に至るまで、原発問題以外についても３０年も４０年も政府や官僚の答弁の様子を見続けていると感覚で分かるようになります。理詰めで考えると見誤りますよ。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji 結論から情報を集めたら判断狂うよ。仮の結論があっても最終的に中立に判断できる様に情報を集めないと。大学などの高等教育はそういう物だと思うのだが…。正直、私は原発やトリチウム水に結論は持ってないよ。 あと、私は理詰めは好きだが国内視点で考えないよ。国際的に見た方がブレない見てます。

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D 物事を判断するための基準について、又は方法について多分私と貴方とでは、相当な違いがあるのでしょうね。貴方が必須と考えることを私は無視したり、その逆もあるのだと思いますよ。それは、人が違えば当然のことだと思いますが。因みに私は、数値というものにそれ程こだわりません。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji 人それぞれに判断基準があるのはいいけど、最後の「数値というものにそれ程こだわりません」はまずいよ。ハイハイおじさんはお金の数値に拘らないとも取れるし、客観的な判断基準を持たないと対外的に行っている様にも読めるよ。

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D 数値は客観的判断には必ずしも繋がりません。数値は誤魔化しがききますし、誤魔化しが無くても将来の研究で変わる事もあるからです。数値を用いて客観的判断であると見せかけるのは常套手段です。私は研究者ではないし、自分で測定した訳ではありません。ですから発言や行動の辻褄を重視します。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji 原発停まって電気料金上がってるのに触れないのですから、ハイハイおじさんがお金などの数値をまるで考えてないことは分かってますよ。でも、この電気料金はごまかしの入った数字なのですか？

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D 誤魔化しかどうか私には判断できません。信用しているわけではありませんが、誤魔化しと決めつけはしません。「原発が止まったことで電気料金が上がった」という理由をそのまま受け取れるかについては疑問もあります。電気料金が安くなるから原発ＯＫという事にはなりません。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji 仰る通り「原発が止まったことで電気料金が上がった」は額面通りに取るべきではないですね。ただ、ハイハイおじさんの言っていた様に自然エネルギーが低コストなら、電力料金は下がりこそすれ上がることはないのではと思うのですが。

ハイハイおじさん @hi_oji

@GeneralEaster_D そんなに単純ではないと思います。電気料金の仕組みは複雑だと思います。 これは、政策の問題としてどうプランするかです。

シオニズム @GeneralEaster_D

@hi_oji 先日、自然エネルギー会社の電気料金が10倍に跳ね上がったと言うニュースも聞かれましたし。あくまでこれは投機的な側面の結果でしょうが。 ハイハイおじさんの自然エネルギーの政策プラン案をお聞かせ下さい。日本の一般市民にとって幸せになれるエネルギープラン（ロードマップ）であるとよいです。