女をあてがえ論争→はいそのとおりですが

島本 @pannacottaso_v2

女をあてがえなんて誰も言っていないと言い訳したところで、女性の教育と雇用の機会均等を保証する限り女性は選り好みし行き遅れ、少子化するのだから、「そんな酷いこと言ってない」と言い訳することにどういう意義があるのか個人的にはよくわからなかったりしますね。

島本 @pannacottaso_v2

つまり、そんな酷いことを言っていないと弁明する当人も、所詮はリベラル的価値観を内面化しているわけで、それを良しとするならば女性の選り好みがどうの少子化がどうのと最初から問題視するのがおかしいわけで、何が言いたいのかよくわからない。議論のための議論？

島本 @pannacottaso_v2

私は女子教育と雇用を制限するべきだと真面目に思っているし、それが不可能そうなので国家に期待することをやめるという結論に達しました。 女をアホで貧乏にして男に配れと言っていると言われても、その通りですが何か？と真面目に考えております。

島本 @pannacottaso_v2

mobile.twitter.com/1yagiryow5/sta… 長期的にはそういう舐めたこと言っている人たちは淘汰されるだけじゃないですかね。

田比岡（一柳良悟） @1yagiryow5

現状認識でもたぶん割れてて、このままの社会が続けば諦めて女の人が養うようになるという見立ての人もいるんですよね。100年以上の長期スパンでみれば、そういう人しか生き残らないと思うけど。

2021-04-29 16:47:59

島本 @pannacottaso_v2

フェミニズムは「男は原罪を持っている、戦え、奪い合え、そして勝者は女を総取りし、敗者は悟りを開け」と事実上言っていることは明らかなので、男女の役割がフレキシブルに入れ替わるような社会を事実上目指してはいないので、合理的なソリューションはこれしかなくなる。twitter.com/pannacottaso_v…

島本 @pannacottaso_v2

この結論を導いているのは実はフェミニズムサイドの方であるし、男尊女卑的な集団以外は滅びに向かうバイアスが強くなってしまうでしょうね。 かと言って女に養えと要求しているアンチフェミニズムサイドも、議論に勝つのための議論にしかなっておらず、男尊女卑社会よりも実現可能性は低い。

島本 @pannacottaso_v2

男尊女卑社会は、男女平等などのリベラルな思想を支える文明が出生率の低迷で自滅すれば、自然に生存者バイアスで生き残るでしょう。しかし、この文明社会を適切に修正して維持することから逆算してアンチフェミサイドが求めている、女性に甲斐性を持たせるという目的を果たすのは極めて難しいと思う。

島本 @pannacottaso_v2

人類が「進化」して女性が甲斐性を得るか、それとも「進化に失敗して」、旧来の男女の役割を遵守する群れで生きるか、どちらになるかということですが、性役割分業はかなり長い年月の淘汰に耐えてきた特性だと思うし、それをたった数千年の文明で変化させることが出来るのかと言うと？という。

島本 @pannacottaso_v2

女性は肉体構造、生殖の特性上、自分と子供の餌の獲得には励んでも、配偶者まで囲うメリットが極めて薄い。それを変化させられるかと言うと自分は極めて疑問で、「今更女性差別なんて出来ないからお前の言うことは現実的じゃない」という人たちが、現実的な解決策を持ち得ることもない。