-
uchida_kawasaki
- 1972
- 18
- 3
- 153
-
- いいね！153
ｈｒｋ先生
@Prof_hrk
この論文です。感染経路には短距離の飛沫によるもの、表面に付着したものに加え、直径の小さいものが空気中に浮遊して感染するリスクがあり、実例があること、空気感染に対しては距離をとっても無駄で、リスクは人の密度を下げるしかないという結論です。
2021-05-01 00:38:28
ｈｒｋ先生
@Prof_hrk
ちょうど1年前くらい、声高に空気感染しないという説が流布したのは何だったのだろうか？定義からして空気感染があることは自明なのに。 なお、空気感染は湿度が高いとリスクが高まると論文には記載されている。これから9月くらいまでが危険な時期だろう。
2021-05-01 00:40:37
もうれつ先生
@discusao
@Prof_hrk アブストラクトだけ読みましたが、おっしゃる通りですね。ゲンダイはなんで「マスク効果はほぼゼロ」と解釈したんだろう？ twitter.com/Prof_hrk/statu…
2021-05-01 01:28:04
ｈｒｋ先生
@Prof_hrk
このPNASの論文ですね。ゲンダイの記事は大きく誤訳していて、論文では感染者および感染してない人の双方のマスクはリスクを大きく低減すると主張されています。また、ソーシャルディスタンスは空気感染に関して効果がないが、直接の飛沫感染には効果があるとされています。 pnas.org/content/118/17… twitter.com/discusao/statu…
2021-04-30 21:17:25
もうれつ先生
@discusao
1.6mの「ソーシャルディスタンス」においてはマスク効果はあんまり期待するな、という意味だろうか？(数式載ってる本文まで読んでないのであれこれ言うのは憚れるが) twitter.com/discusao/statu…
2021-05-01 01:32:35
ｈｒｋ先生
@Prof_hrk
@discusao 本文をもう一度読みました。マスクは効果的である、ソーシャルディスタンスを保つことはマスクほど有効でないと繰り返しかかれているので、単純な誤読だと思います。
2021-05-02 17:42:40
もうれつ先生
@discusao
@Prof_hrk このあたりの記述(特に末尾)に注目してマスク効果の有効性を否定的に記す方向になっちゃったのかなぁ？といった印象です。(横断歩道、青で渡っても交通事故に遭う可能性があることを以って、横断歩道の効果はゼロと言ってるような感じ) twitter.com/discusao/statu…
2021-05-02 19:56:34
もうれつ先生
@discusao
@shin1toku With a population of individuals wearing face masks, the risk posed by respiratory jets will thus be largely eliminated, while that of the well-mixed ambient will remain. pnas.org/content/118/17… twitter.com/discusao/statu…
2021-05-01 06:42:40
ｈｒｋ先生
@Prof_hrk
@discusao 最大限好意的に解釈しても、この部分についても誤訳だと思います。「マスクにより飛沫感染のリスクは殆どなくなるが、空間に混合された状態での空気感染のリスクは残る」、 ですから。
2021-05-03 00:58:46
もうれつ先生
@discusao
@Prof_hrk マスク着用に関する日刊ゲンダイ記事の Bazant & Bush 研究の要旨理解が間違っていることに異論はありません。 リッチ・メンデスによる Bazant 氏への取材記事では、よりはっきりとした主張がなされているようです。↓ cnbc.com/2021/04/23/mit…
2021-05-03 01:14:10
もうれつ先生
@discusao
コロナは2メートル離れても感染する。自民党と厚労省医系技官の不勉強が日本を滅ぼす。ソーシャルディスタンス意味なし、MIT空気感染の衝撃論文。元朝日新聞記者ジャーナリスト佐藤章さんと一月万冊清水有高。 youtu.be/MNxCwFoaKzo 例の日刊ゲンダイ記事をめぐる佐藤さんの解説。
2021-05-02 21:48:38
もうれつ先生
@discusao
この動画で出されてる資料はこっち pnas.org/content/118/17… じゃなくて、こっち cnbc.com/2021/04/23/mit… だけど、どちらも要は Bazant と Bush の研究であり、後者は Bazant への取材報道。 twitter.com/discusao/statu…
2021-05-02 21:51:51
もうれつ先生
@discusao
佐藤さんも述べているが、 Bazant と Bush の主張の骨子は、屋外並みの換気が期待できない屋内では6フィート間隔だろうが60フィート間隔だろうが感染リスクは高い。屋外では、密集している状況でないかぎり感染リスクは(想像されているほど)高くない、というもの。 twitter.com/discusao/statu…
2021-05-02 21:58:06
もうれつ先生
@discusao
けっこう控え目に書いたけど、 Bazant は「マスク着用なら、屋外で6フィート間隔で他者に感染させることはないので、ちょっとクレイジーだ」と述べている。 twitter.com/discusao/statu…
2021-05-02 22:03:48
もうれつ先生
@discusao
“We argue there really isn’t much of a benefit to the 6-foot rule, especially when people are wearing masks” since everyone in the room is breathing the same air, Bazant said in an interview.
2021-05-02 22:28:21
もうれつ先生
@discusao
“It really has almost no physical basis because the air a person is breathing while wearing a mask tends to rise and comes down elsewhere in the room so you’re more exposed to the average background than you are to a person at a distance.”
2021-05-02 22:28:42
もうれつ先生
@discusao
Without masks, however, Bazant said 6 feet would provide some additional protection against Covid-19 versus 3 feet.
2021-05-02 22:30:04
もうれつ先生
@discusao
That’s particularly true if a person is breathing directly in your direction, creating what scientists call a “respiratory plume,” like a puff of smoke from a smoker.
2021-05-02 22:30:29
もうれつ先生
@discusao
Their research was based on models that assume the air in the room is “well mixed” and that “the pathogen is distributed uniformly throughout,” they said in a follow-up statement to CNBC on Monday.
2021-05-02 22:30:52
もうれつ先生
@discusao
まぁ、「マスク着用している場合、6フィート間隔のソーシャルディスタンスに意味はない。しかし、マスクなしの場合、6フィート間隔のソーシャルディスタンスは3フィート間隔より感染リスクを低減できる」ということに多言を弄しているということか……
2021-05-02 22:37:58
もうれつ先生
@discusao
この研究に注文するとすると、新品のマスク、3時間使用後のマスク、5時間使用後のマスク、8時間使用後のマスクのそれぞれで屋内6フィート間隔における感染リスクを評価していただきたかった。 twitter.com/discusao/statu…
2021-05-02 23:59:51
内田
@uchida_kawasaki
タイトルが恣意的に誤誘導 ➡ ソーシャルディスタンス「効果ゼロ」の根拠 米で衝撃論文 nikkan-gendai.com/articles/view/… 『理由はエアロゾルによる「空気感染」で、空気と混じったウイルスは２メートル以上飛び、感染能力を保つ。マスクをしても隙間からウイルスが侵入するのだという。』
2021-05-01 07:00:22
内田
@uchida_kawasaki
『そのため、研究チームは感染拡大を予防するにはスポーツジムや、人が会話し賛美歌を歌う教会のような密集地帯の人数を制限する方法しかないとしている。ちなみに、同じ室内でも換気率が高く広い施設なら、より安全だという。』
2021-05-01 07:02:59
内田
@uchida_kawasaki
大人数が集まる事の危険性。 空気を流れも考慮した換気の重要性。 そして適切なマスク着用。 記事をマトモに読んでいない人等が、マスク効・ソーシャルディスタンシング無しとかツイートしていますね。
2021-05-01 07:05:11↑
× マスク効
○マスク効果
内田
@uchida_kawasaki
記事のタイトルとしては、こちらの方が適切だと思う。 twitter.com/uchida_kawasak…
2021-05-01 07:06:12
内田
@uchida_kawasaki
「ソーシャルディスタンス」ではエアロゾル感染防げず無意味、米MIT論文が明らかに | Buzzap！ buzzap.jp/news/20210428-… A guideline to limit indoor airborne transmission of COVID-19 | PNAS pnas.org/content/118/17… doi.org/10.1073/pnas.2…
2021-04-29 00:39:51